Aufdeckung geschlechtsspezifischer Voreingenommenheit in der Interaktion zwischen Journalisten und Politikern im indischen Twitter: Zusammenfassung und Einführung

Linktabelle

• Zusammenfassung und Einleitung
• Ähnliche Projekte
• Datensammlung
• Analysemethodik
• Ergebnisse
• Einschränkungen
• Abschließende Diskussion
• Verweise

ABSTRAKT

Geschlechtsspezifische Voreingenommenheit im politischen Diskurs ist ein erhebliches Problem in den heutigen sozialen Medien. Frühere Studien haben ergeben, dass das Geschlecht von Politikern tatsächlich die Inhalte beeinflusst, die die Öffentlichkeit an sie richtet. Diese Arbeiten konzentrieren sich jedoch besonders auf den globalen Norden, der eine individualistische Kultur repräsentiert. Darüber hinaus haben sie nicht darauf eingegangen, ob es sogar bei der Interaktion zwischen populären Journalisten und Politikern im globalen Süden geschlechtsspezifische Voreingenommenheit gibt. Diese wenig erforschten Interaktionen zwischen Journalisten und Politikern sind wichtig (insbesondere in kollektivistischen Kulturen wie dem globalen Süden), da sie die öffentliche Meinung erheblich beeinflussen und zur Schaffung geschlechtsspezifischer sozialer Normen beitragen können. In dieser Arbeit schließen wir diese Forschungslücke mithilfe umfangreicher Daten aus dem indischen Twitter.

Konkret haben wir eine geschlechterausgewogene Gruppe der 100 indischen Journalisten mit den meisten Followern auf Twitter und der 100 Politiker mit den meisten Followern zusammengestellt. Anschließend haben wir 21.188 einzelne Tweets dieser Journalisten gesammelt, in denen diese Politiker erwähnt wurden. Unsere Analyse hat einen erheblichen geschlechtsspezifischen Unterschied ergeben: Die Häufigkeit, mit der Journalisten männliche Politiker erwähnen, unterscheidet sich statistisch signifikant von der Häufigkeit, mit der sie weibliche Politiker erwähnen (푝 << 0,05). Tatsächlich erhielten Tweets von Journalistinnen, in denen weibliche Politiker erwähnt wurden, im Durchschnitt zehnmal weniger Likes als Tweets von Journalistinnen, in denen männliche Politiker erwähnt wurden. Bei der Analyse des Tweet-Inhalts ergab unsere Emotionswert- und Themenmodellierungsanalyse jedoch keinen signifikanten Unterschied zwischen den Tweets der Journalisten, in denen männliche Politiker erwähnt wurden, und denen, in denen weibliche Politiker erwähnt wurden. Schließlich haben wir einen möglichen Grund für die signifikante Geschlechterdiskriminierung gefunden: Die Zahl beliebter indischer Politiker ist fast doppelt so groß wie die Zahl beliebter indischer Politikerinnen, was möglicherweise zu einer männlich geprägten Popularität der Tweets (und sogar der Häufigkeit des Empfangs von Tweets) geführt hat. Wir schließen mit einer Diskussion über die Auswirkungen dieser Arbeit auf die Notwendigkeit von Geschlechtervielfalt im politischen Diskurs der indischen sozialen Medien und die zukünftige Entwicklung von Empfehlungssystemen für soziale Medien, die dieser Notwendigkeit gerecht werden können.

1. EINLEITUNG

„Da Smiriti Irani ihr schauspielerisches Talent in der Kategorie emotional/wütend zeigt, könnte sie ‚vergisst‘, dass sie nicht am Set ist und anfangen zu tanzen“ [1]

Der obige Tweet, der von einem männlichen Sprecher einer nationalen politischen Partei gegen eine indische Ministerin gepostet wurde, bietet einen Einblick in die weit verbreitete Natur geschlechtsbezogener Voreingenommenheit in politischen Gesprächen auf indischen Social-Media-Sites wie Twitter [2]. Tatsächlich ist laut einer Studie von Amnesty International jeder siebte Tweet, der sich an indische Politikerinnen richtet, beleidigender Natur [22].

Neuere Studien haben die geschlechtsspezifische Voreingenommenheit im politischen Diskurs in sozialen Medien untersucht [1, 2, 18]. Diese Studien haben gezeigt, dass das Geschlecht von Politikern ihre eigenen Social-Media-Posts nicht beeinflusst, ihr Geschlecht jedoch die an sie gerichteten Inhalte beeinflusst. Diese Studien weisen jedoch zwei gravierende Mängel auf.

Erstens haben sich viele dieser Studien ausschließlich mit dem globalen Norden befasst und den globalen Süden außer Acht gelassen. Dies ist jedoch aus mehreren Gründen besonders besorgniserregend. Erstens hat Südostasien ungefähr 527 Millionen aktive Social-Media-Nutzer, mehr als jede andere zusammenhängende Region. Davon leben ungefähr 470 Millionen in Indien. Laut politikwissenschaftlicher Literatur hat Südostasien außerdem die westliche Hemisphäre in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter noch nicht erreicht. Daher wurde die geschlechtsspezifische Voreingenommenheit im politischen Diskurs in sozialen Medien für eine große Gruppe von Nutzern, die in einem weniger fortschrittlichen sozialen Umfeld aktiv sind, noch nicht untersucht. In dieser Studie konzentrieren wir uns auf die Interaktionen mit Politikern aus einem großen Land im globalen Süden – Indien. In Indien ist die Tatsache, dass Politikerinnen bei ihrer Fähigkeit, am demokratischen Prozess teilzunehmen, eingeschränkt sind, weithin anerkannt. In Indien haben die Gesetzgeber versucht, dies zu beheben, indem sie das Gesetz zur Frauenreservierung verabschiedet haben, das 33 % der Vertretung in zentralen und staatlichen Gesetzgebungsorganen für Frauen vorsieht. Obwohl dieses Gesetz Frauen eine Vertretung bieten wird, bleibt unklar, ob es Frauen die Stimme geben wird, den politischen Diskurs in Indien zu initiieren und zu gestalten. Dies liegt daran, dass geschlechtsspezifische Voreingenommenheit bei Interaktionen in sozialen Medien in weniger fortschrittlichen Demokratien wie Indien auf mehreren Ebenen problematisch ist. Sie hält Politikerinnen davon ab, die Macht der sozialen Medien für politische Zwecke zu nutzen, und benachteiligt sie daher gegenüber ihren männlichen Kollegen. Dies kann ihre Wirksamkeit und ihre Karrierechancen untergraben. Außerdem werden ihre Ansichten aus dem politischen Diskurs in den sozialen Medien ausgegrenzt, wodurch die Meinungsvielfalt für neutrale Beobachter verringert wird. In unserer Arbeit wollen wir das Potenzial geschlechtsspezifischer Voreingenommenheit im spezifischen Kontext digitaler Gespräche mit indischen Politikern aufdecken.

Zweitens konzentrierten sich frühere Studien häufig auf die Interaktionen zwischen Politikern und der breiten Öffentlichkeit. Obwohl dieses Verständnis recht wertvoll ist, stellten wir fest, dass es nicht viele Arbeiten zu spezifischen Interaktionen zwischen Politikern und einflussreicheren Social-Media-Nutzern gibt. Diese Interaktionen sind wichtig, da sie die öffentliche Meinung erheblich beeinflussen können. Tatsächlich haben neuere Arbeiten von Shekhawat et al. gezeigt, dass die Nutzung von Twitter durch indische Politiker, um über soziale Medien mit Zeitungen und Influencern in Kontakt zu treten, zugenommen hat [23]. Die Tatsache, dass Politiker gerne mit Influencern in Kontakt treten, scheint darauf hinzudeuten, dass diese Influencer eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung des politischen Diskurses auf Twitter in Indien spielen. Es ist daher wichtig zu untersuchen, ob selbst diese Interaktionen zwischen Journalisten und Politikern unter Geschlechtervorurteilen leiden. Keine frühere Studie hat jedoch überprüft, ob selbst die Interaktion zwischen bekannten Journalisten und beliebten Politikern auf bestehende Geschlechtervorurteile hinweist.

RQ1 : Gibt es geschlechtsspezifische Voreingenommenheit hinsichtlich der Häufigkeit und Popularität von Interaktionen zwischen Journalisten und Politikern?

RQ2 : Gibt es in den Tweets von Journalisten und Politikern eine geschlechtsspezifische Voreingenommenheit?

Die Studie untersucht diese Fragen, indem sie einen geschlechterausgewogenen Datensatz von Twitter-Konten (mithilfe der programmatischen Datenerhebung von Twitter und der Geschlechtserkennung) kuratiert, der hundert beliebte (nach Anzahl der Twitter-Follower) indische Politiker und hundert beliebte indische Journalisten umfasst. Anschließend sammelte diese Studie programmatisch alle Tweets, die von den Konten dieser Journalisten gepostet wurden und die Konten beliebter Politiker in unserem Datensatz erwähnten. Wir haben unsere gesammelten Tweets je nach dem Geschlecht der Absender/Empfänger in vier Kategorien unterteilt: Tweets männlicher Journalisten, die männliche Politiker erwähnen ( MJ-MP ), Tweets weiblicher Journalisten, die männliche Politiker erwähnen ( FJ-MP ), Tweets männlicher Journalisten, die weibliche Politiker erwähnen ( MJ-FP ) und weibliche Journalisten, die weibliche Politiker erwähnen ( FJ-FP ). Insgesamt haben wir 21.188 einzigartige Tweets in diesen vier Kategorien gesammelt.

Unsere Analyse hat einen erheblichen Geschlechterbias offenbart – es gibt statistisch signifikante Unterschiede ( p << 0,05) darin, wie häufig männliche/weibliche Journalisten männliche Politiker erwähnen im Vergleich dazu, wie häufig sie weibliche Politiker erwähnen. Darüber hinaus haben wir herausgefunden, dass Tweets, in denen männliche Politiker erwähnt werden, beliebter sind. Tatsächlich ist die mittlere Popularität der Posts, in denen weibliche Politiker erwähnt werden, über alle Kennzahlen hinweg (Retweets, Likes, Antworten) durchweg niedriger als die der Posts, in denen männliche Politiker erwähnt werden. So beträgt beispielsweise die mittlere Zahl der Likes, die ein Post in FJ-FP (d. h. von einer Journalistin gepostet, in der eine Politikerin erwähnt wird) erhält, nur 35, während die mittlere Zahl der Likes, die ein Post in FJ-MP (d. h. von einer Journalistin gepostet, in der eine männliche Politiker erwähnt wird) erhält, 398 beträgt – also mehr als zehnmal so hoch ist. Beachten Sie, dass diese Likes von der breiten Öffentlichkeit vergeben werden.

Interessanterweise ergab die Inhaltsanalyse jedoch keine Voreingenommenheit – der Inhalt der tatsächlichen Tweets, die von Journalisten an diese Politiker gepostet wurden, ist weder hinsichtlich der Emotionsbewertung noch hinsichtlich des Themas der Tweets geschlechtsspezifisch. Zu diesem Zweck haben wir einen grundlegenderen Grund für die geringe Popularität von Tweets an Politikerinnen identifiziert – die inhärente Geschlechtervoreingenommenheit im indischen Twitter (und möglicherweise ein Spiegelbild der indischen Gesellschaft), wo es (gemessen an der Anzahl der Twitter-Follower) fast doppelt so viele beliebte männliche Politiker gibt wie beliebte Politikerinnen. Wir schließen diesen Artikel mit einer Diskussion der Grenzen unserer Studie und der Identifizierung, wie unsere Ergebnisse auf die Notwendigkeit hinweisen, der Geschlechtervoreingenommenheit entgegenzuwirken. Wir vermuten, dass unsere Arbeit indischen Entwicklern von Social-Media-Plattformen dabei helfen wird, systematische algorithmische Änderungen an ihren Empfehlungssystemen vorzunehmen, um den negativen Auswirkungen der in dieser Arbeit beobachteten Geschlechtervoreingenommenheit entgegenzuwirken.

Im weiteren Verlauf des Dokuments stellen wir zunächst die damit verbundene Arbeit in Abschnitt 2 vor, beschreiben unsere Datenerfassungsstrategie (Abschnitt 3) und Analysemethodik (Abschnitt 4). Anschließend präsentieren wir unsere Ergebnisse und untersuchen die Forschungsfragen in Abschnitt 5. Anschließend stellen wir die Einschränkungen unserer Studie vor (Abschnitt 6) und ziehen ein Fazit (Abschnitt 7).

[1] Smriti Irani ist eine indische Politikerin. Der Original-Tweet, in dem sie erwähnt wird, ist verfügbar unter https://twitter.com/tehseenp/status/702491795079364609

[2] Zum Zeitpunkt der Durchführung dieser Studie im Jahr 2023 hieß die Plattform Twitter und nicht x.com. Daher werden wir unsere Plattform in diesem Artikel Twitter nennen.