BTC 极简主义者对序数的看法正确吗？ - 这是你需要知道的

NFT 比任何其他形式的数字资产都引起了更多争议。最新的抗议浪潮来自一个意想不到的地方——比特币极简主义者。

直到几周前，NFT 仅在支持以太坊等区块链上可用智能合约.默认情况下，比特币的底层没有智能合约。

程序员和生成艺术家 Casey Rodarmor 通过在比特币区块链上引入序数改变了这种动态。

一个新的、繁荣的用例的开始？

什么是序数？

简单来说，Ordinals 可以被认为是部署在比特币上的 NFT。由于比特币网络的局限性，这些都需要特别考虑。

一个比特币可以分为 100,000,000 satoshis 或sats 。运行比特币节点的人能够使用 Rodamor 的实现将数据写入每个 satoshi，从而创建 Ordinals。重要的是，智能合约可以刻在卫星上。

但是，Rodarmor 拒绝使用 NFT 这个绰号。他将刻在比特币上的艺术品称为数字人工制品。

这是由于 Ordinals 和其他 NFT 之间的一个关键区别——不变性。以太坊和其他 Layer-1 区块链上的大多数 NFT 数字艺术都托管在行星际文件系统（IPFS）。换句话说，元数据存储在链外，这意味着创建者可以随时更改它。

相反，比特币上的数字文物一旦被铭刻，就会被固定在石头上。在这种设计下，即使是创作者也无法更改 NFT 项目的元数据。

虽然乍一看这似乎令人望而却步，但锁定元数据对于确保艺术品的出处至关重要。有些人甚至可能会争辩说，在这种情况下，Ordinals 正在通过减少对链下基础设施的依赖来引领 NFT 创新。

比特币 Maxis 受到困扰

序号的引入遭到了更广泛的比特币社区的强烈反对。在一个引人入胜的事件转折中，该领域最热心的自由主义者一直在呼吁对比特币的 Ordinals 进行审查。

人们可以在一定程度上理解 BTC 忠诚者的挫败感。毕竟，序号自发布以来就已经在网络上造成了严重的拥塞。

序号部分负责提高 BTC 交易的基准费用400% ，同时也增加了网络传输的平均大小。

然而，其他几个因素也促成了这一增长。 FTX 的衰落和 SEC 对质押服务的打击让加密投资者涌向 BTC。此外，BTC 飙升至 25,000 美元自然引起了一系列交易。

不幸的是，社交媒体上的比特币极端主义者未能接受任何细微差别。

越深入挖掘，忠诚者采取的强硬立场就越不合逻辑。尽管许多人认为拥塞是应该抑制 Ordinals 的原因，但很明显，BTC maxis 在很大程度上蔑视 NFT 本身，无论其实施如何。

核心开发人员声称通过“撒谎和欺骗代码”可以实现某些功能，这并不完全符合客观性。

纯粹主义者的硬药

序数批评者似乎认为这是 NFT 首次用于比特币。然而，事实显然并非如此。比特币一直是一个温床NFT创新自从早于以太坊本身的彩色硬币发布以来。

 *History of early NFTs (__[Ownest](https://ownest.io/en/news/history-of-nfts)__)*

应该审查由匿名编码员创建的去中心化区块链技术的想法是可笑的。

比特币不受任何一个实体的管辖，这正是目的。尽管他们做出了贡献，但核心开发人员无权将他们的偏见强加于为全球人民服务的网络。

同样重要的是要考虑到，自 2022 年缩减以来，比特币作为一种价值储存手段的关键叙述已被打消。 BTC 未能在通货膨胀猖獗的情况下保值，削弱了其整体吸引力。

鉴于其他区块链上蓬勃发展的 DeFi 和 NFT 领域，这一点尤其正确。

如果用户情绪和网络活动可以作为参考，那么序数可能会保留下来。虽然纯粹主义者可能会继续拒绝这项新技术，但忽视它提高采用率的潜力是愚蠢的。

哈尔芬尼，BTC 最受尊敬的贡献者，在 1993 年认识到了这种潜力。显然，这个领域的一些人仍在追赶他的愿景。

 *Presented without comment (__[CryptoSlate](https://cryptoslate.com/crypto-trading-cards-how-hal-finney-thought-about-the-concept-of-nfts-over-30-years-ago/)__)*

有兴趣了解更多关于 NFT 的丰富历史吗？查看本指南深潜。\