Les maximalistes BTC ont-ils raison sur les ordinaux ? - Voici ce que vous devez savoir

Les NFT ont suscité plus de controverses que toute autre forme d'actif numérique. La dernière vague de tollé vient d'un endroit inattendu - les maximalistes de Bitcoin.

Jusqu'à il y a quelques semaines, les NFT n'étaient disponibles que sur des blockchains comme Ethereum qui prennent en charge contrats intelligents . Par défaut, Bitcoin ne propose pas de contrats intelligents sur sa couche de base.

Le programmeur et artiste génératif Casey Rodarmor a changé cette dynamique avec l'introduction des ordinaux sur la blockchain Bitcoin.

Le début d'un nouveau cas d'utilisation florissant ?

Que sont les ordinaux ?

Dans les termes les plus simples, les ordinaux peuvent être considérés comme des NFT déployés sur Bitcoin. Celles-ci ont nécessité une foule de considérations particulières en raison des limites du réseau bitcoin.

Un bitcoin peut être divisé en 100 000 000 satoshis ou satoshis . Les personnes qui exécutent des nœuds Bitcoin peuvent inscrire des données sur chaque satoshi en utilisant l'implémentation de Rodamor, créant ainsi des ordinaux. Surtout, les contrats intelligents peuvent être inscrits sur les sats.

Cependant, Rodarmor rejette le surnom de NFT. Il qualifie les œuvres d'art inscrites sur Bitcoin d' artefacts numériques .

Cela est dû à une différence clé entre les ordinaux et les autres NFT - l'immuabilité. La plupart des œuvres numériques NFT sur Ethereum et d'autres blockchains de couche 1 sont hébergées sur le Système de fichiers interplanétaire (IPFS). En d'autres termes, les métadonnées sont stockées hors chaîne, ce qui signifie que les créateurs peuvent les modifier à tout moment.

À l'inverse, les artefacts numériques sur Bitcoin sont gravés dans le marbre une fois qu'ils ont été inscrits. Même les créateurs ne peuvent pas modifier les métadonnées d'un projet NFT sous cette conception.

Bien que cela puisse sembler prohibitif à première vue, le verrouillage des métadonnées est essentiel pour garantir la provenance d'une œuvre d'art. Certains peuvent même affirmer que dans ce contexte, les ordinaux sont à la pointe de l'innovation NFT en réduisant la dépendance à l'infrastructure hors chaîne.

Bitcoin Maxis sont dérangés

L'introduction des ordinaux a été massivement repoussée par la communauté Bitcoin au sens large. Dans une tournure des événements fascinante, les libertaires les plus ardents de l'espace ont appelé à la censure des ordinaux sur le bitcoin.

On peut comprendre dans une certaine mesure la frustration des fidèles de la BTC. Après tout, les ordinaux ont provoqué une congestion importante sur le réseau depuis leur sortie.

Les ordinaux ont été en partie responsables de l'augmentation des frais de base pour les transactions BTC de 400 % , tout en augmentant la taille moyenne des transferts réseau.

Cependant, plusieurs autres facteurs ont également contribué à cette augmentation. La chute de FTX et la répression de la SEC sur les services de jalonnement ont vu les investisseurs en crypto affluer vers BTC. De plus, la course scintillante de BTC vers 25 000 $ a naturellement provoqué une vague d'activités.

Malheureusement, les maximalistes de Bitcoin sur les réseaux sociaux n'ont réussi à entretenir aucun semblant de nuance.

La position dure adoptée par les loyalistes devient moins logique au fur et à mesure que l'on creuse. Alors que beaucoup citent la congestion comme raison pour laquelle les ordinaux devraient être étouffés, il est clair que les maxis BTC méprisent largement les NFT eux-mêmes, quelle que soit leur mise en œuvre.

Les développeurs de base affirmant que quelque chose fonctionne en "mentant et en trompant le code" ne crient pas exactement à l'objectivité.

Une pilule dure pour les puristes

Les détracteurs ordinaux semblent penser que c'est la première fois que les NFT sont utilisés sur Bitcoin. Cependant, ce n'est clairement pas le cas. Bitcoin a été un foyer de Innovation NFT depuis la sortie des pièces colorées, qui sont antérieures à Ethereum lui-même.

 *History of early NFTs (__[Ownest](https://ownest.io/en/news/history-of-nfts)__)*

L'idée que la technologie blockchain décentralisée créée par un codeur anonyme devrait être censurée est risible.

Bitcoin n'est régi par aucune entité en particulier, ce qui est précisément le but. Malgré leurs contributions, les principaux développeurs n'ont pas le droit d'imposer leurs préjugés sur un réseau conçu pour servir les gens à travers le monde.

Il est également important de considérer que le récit clé de Bitcoin en tant que réserve de valeur a été dissipé depuis le retrait de 2022. L'incapacité de BTC à conserver sa valeur face à une inflation galopante a affaibli son attrait global.

Cela est particulièrement vrai à la lumière des secteurs florissants DeFi et NFT sur d'autres blockchains.

Si l'on se fie au sentiment des utilisateurs et à l'activité du réseau, les ordinaux sont probablement là pour rester. Et même si les puristes continuent de rejeter cette nouvelle technologie, ignorer son potentiel d'augmentation de l'adoption est une erreur.

Hal Finney , le contributeur le plus vénéré de BTC, a reconnu ce potentiel en 1993. Apparemment, certains dans cet espace sont encore en train de rattraper sa vision.

 *Presented without comment (__[CryptoSlate](https://cryptoslate.com/crypto-trading-cards-how-hal-finney-thought-about-the-concept-of-nfts-over-30-years-ago/)__)*

Vous souhaitez en savoir plus sur la riche histoire des NFT ? Vérifier ce guide pour une plongée profonde.\