Xin chào các bạn 🙋🏻‍♂️,

Thật là một tuần lộn xộn đối với tiền điện tử. Nếu chủ đề của tuần trước là khai thác, thì tuần này dường như là sự giám sát theo quy định. Reuters đã xuất bản một bài điều tra trên Binance, Visa & Mastercard đã thu hút sự giám sát của chính phủ đối với thẻ ghi nợ liên kết tiền điện tử và Sam Bankman-Fried đang bị cơ quan quản lý chứng khoán Texas điều tra. Tôi luôn nói với mọi người rằng khi mọi tin tức có vẻ tồi tệ, đó là dấu hiệu cho thấy chúng ta đang gần chạm đáy.

Hôm nay, chúng tôi sẽ giới thiệu Aptos, công ty blockchain L1 mới của Thung lũng Silicon và các công ty VC. Aptos đã ra mắt mạng chính của mình và cho đến nay nó vẫn là một chương trình hề. Hãy đi thẳng vào nó.

Xây dựng một lớp 1 là khó

Aptos là một blockchain L1 mới với 350 triệu đô la trở lên trong tổng kinh phí. Nó được tạo ra bởi các nhân viên cũ của Meta, Mohammad Shaikh và Avery Ching, những người trước đây đã làm việc trong dự án stablecoin thất bại của Meta. Aptos được định giá 4 tỷ đô la trước khi ra mắt, ngay cả trong môi trường kinh tế vĩ mô hiện tại. Thành thật mà nói, đạo cụ cho họ. Ba tháng sau Series A, Aptos ra mắt mạng chính, hoạt động vào ngày 17 tháng 10 năm 2022. Cho đến nay, đó không phải là một ngày tốt lành trên Twitter Crypto đối với nhóm Aptos.

Trong tiền điện tử, hầu như luôn luôn dễ dàng sửa chữa công nghệ hơn là sửa chữa cộng đồng. Aptos cần phải tăng cường gấp đôi việc quản lý cộng đồng, giao tiếp và tính minh bạch sau mức độ kém cỏi mà nó thể hiện trong tuần đầu tiên.

Vậy điều gì đang xảy ra với Aptos và tại sao việc xây dựng một mạng lưới blockchain Lớp 1 mới lại cực kỳ khó khăn? Trong phần này, chúng tôi chia nhỏ mọi thứ đã xảy ra với Aptos trong 48 giờ qua và giải thích tại sao sự phát triển tiền điện tử thường không đúng trọng tâm.

Dưới đây là những điều cần biết:

• Tính minh bạch cao nhất là nền tảng của tiền điện tử vì thành phần ưu tiên cộng đồng của nó - Aptos đã không làm tốt công việc của mình.
• Việc nhân rộng sự tăng trưởng hữu cơ cơ sở và hiệu ứng mạng của Ethereum (và L1 thành công khác) là rất khó.
• Trong lịch sử, không có nhiều L1 thành công khi chúng ta xem xét lượng thời gian, công sức và vốn liên quan đến các giao thức.
• Những người sáng lập có thể có cơ hội tốt hơn trong việc tìm kiếm các dự án xây dựng lớp ứng dụng phù hợp với thị trường sản phẩm.
• Các giao thức hàng đầu với PMF đang xem xét chuyển đổi thành các appchains của riêng họ.

Sự liều lĩnh hoàn toàn

Chỉ trong 48 giờ qua, đã có nhiều hành vi thiếu chuyên nghiệp từ nhóm Aptos. Tôi nghĩ rằng câu cuối cùng là khá từ thiện với tầm cỡ của Aptos về một dự án. Dưới đây là một số điểm nổi bật và các tweet hàng đầu.

• Tokenomics không rõ ràng.
  • Điều rất cơ bản mà bất kỳ dự án tiền điện tử nào có mã thông báo cần phải làm đúng là phải minh bạch 100% về mã thông báo của nó. Điều này bao gồm phân phối cung cấp mã thông báo, các trường hợp sử dụng, cơ chế và hơn thế nữa. Aptos ra mắt mà không có tài liệu chính thức về tokenomics, mặc dù cuối cùng họ đã đăng nó sau nhiều lời chỉ trích từ Crypto Twitter và sau khi bị rò rỉ từ Upbit.

• Giao tiếp không rõ ràng.
  • Aptos không nói rõ rằng Genesis trong chuỗi của nó xảy ra vào ngày 12 tháng 10, năm ngày trước khi ra mắt mainnet "chính thức". Điều này cuối cùng đã làm rõ bởi Giám đốc điều hành của nó nhưng yêu cầu nhiều cân nhắc từ cộng đồng Crypto Twitter để tìm ra trước khi có các thông báo chính thức. Các thực thể lớn đã đặt cược từ trước.

• 
  

  • Aptos cho phép đặt cọc các mã thông báo được cấp và để các phần thưởng mã thông báo đặt cược tiếp theo có tính thanh khoản. Với hơn 80% nguồn cung hiện tại được đặt ở mức lợi suất 7%, có khoảng 56 triệu mã thông báo APT (80% * 1 tỷ tổng nguồn cung) được tung ra thị trường hàng năm - hoặc gần tương đương với 350 triệu đô la + áp lực bán hàng năm ở mức 7 đô la mỗi APT.

• Thuật ngữ khó hiểu.
  • Aptos tuyên bố rằng 51% số token của nó là dành cho “cộng đồng”. Tuy nhiên, từ cộng đồng ở đây có nghĩa là sự phân chia giữa Aptos Foundation và Aptos Labs, cho thấy rằng cách duy nhất tiền xu sẽ đến tay “cộng đồng” là nếu Aptos Foundation hoặc Labs cho phép điều đó xảy ra.

• Vấn đề về Airdrop.
  • Aptos đã tiến hành airdrop mà không có cơ chế phù hợp, tạo điều kiện cho kẻ cơ hội khởi động một cuộc tấn công Sybil. Aptos cũng yêu cầu một số hình thức đăng nhập hoặc nhận dạng web 2.0 (Google, Discord hoặc GitHub) để đủ điều kiện tham gia airdrop.

• Hoãn vạn niên.
  • Khi một dự án phải yêu cầu một sàn giao dịch tập trung lớn không liệt kê hợp đồng vĩnh viễn của mã thông báo của nó, đó là sự thừa nhận gián tiếp của thiết kế cung cấp mã thông báo mất cân bằng. Aptos biết rằng những người tham gia thị trường sẽ tận dụng lợi thế của các tokenomics không rõ ràng (ít nhất là lúc đầu nó không rõ ràng) và thực tế là phần thưởng đặt cược có tính thanh khoản.

Solana là một điều bất thường

Nhiều người dường như quên rằng đặt cược vào L1 mới luôn là trò chơi lớn nhất trong thị trấn. Có những ưu đãi tài chính lố bịch cho những người sáng lập và nhà đầu tư tài trợ cho L1 vì TAM của nó và số vốn mà họ có thể tích lũy mà không cần đạt được thành công theo bất kỳ cách nào có ý nghĩa và bền vững. Bạn có thể có hàng năm trời, thực tế là chờ đợi chu kỳ lãi suất của Fed và huy động thêm vốn nếu cần. Tuy nhiên, vẫn chưa có nhiều L1 thành công.

Thành công của Solana là duy nhất và bất thường. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều nhà đầu tư mạo hiểm muốn nhân rộng lợi tức 10.000% của Multicoin và SBF với Solana, nhưng lịch sử đã chỉ ra rằng đầu tư vào L1 là rất khó. Multicoin đã thua lỗ với EOS và có nhiều dự án L1 khác trong kỷ nguyên 2017-2018 chưa bao giờ thực sự thu lại lợi nhuận (NEO, ICX và ZIL; có thể kể đến một số dự án). Ngay cả khi bạn có một rương chiến tranh lớn, vẫn có những thành phần bên ngoài có thể tạo ra hoặc phá vỡ một L1. Thông thường, khối lượng công việc và tác động mà nhóm đằng sau L1 có thể đưa vào các yếu tố bên ngoài này bị hạn chế. Việc nuôi dưỡng một cộng đồng hữu cơ, một lượng người theo dõi đình đám và một lĩnh vực thích hợp trong không gian không chỉ là chi tiêu vốn. EOS đã huy động được hàng tỷ USD nhưng không đạt được mức kết quả như Solana. Các L1 được vốn hóa tốt khác trong vài năm qua đang đạt được những bước tiến, nhưng không đạt được bất kỳ hình thức thành công truyền thống nào theo cách có ý nghĩa khi bạn xem xét số vốn huy động được.

L1 cũng cần phải vượt qua một làn sóng hoặc ít nhất là tập trung mạnh mẽ vào và thống trị một khía cạnh của không gian tiền điện tử. Solana cưỡi sóng NFT. Hiện tại đang có làn sóng nào?

Ngoài ra, trừ khi bạn được kết nối đặc biệt tốt và có nền tảng thích hợp để khởi chạy L1 mới, các nhà sáng lập tốt hơn nên tìm sự phù hợp với thị trường sản phẩm bằng các dự án lớp ứng dụng. Các giao thức thành công với PMF, chẳng hạn như Axie và dYdX đang xem xét chuyển đổi thành chuỗi ứng dụng của riêng họ để cải thiện hiệu suất và khả năng tùy chỉnh cao hơn. Có vẻ như chúng ta đang tiến ngày càng nhiều hơn vào một thế giới nơi mà một dApp thành công có thể xoay vòng sang một L1 khác hoặc trở thành chuỗi ứng dụng của riêng nó, trong khi một L1 thành công cần đảm bảo các dApp thành công vẫn ở trên chuỗi của họ - dù sao, đó là một bài đăng khác .

Tiêu điểm sai

Việc phát triển một L1 mới từ đầu là vô cùng khó khăn. Bạn không chỉ xây dựng một sản phẩm mà còn cả một hệ sinh thái và một cộng đồng trong thế giới mã nguồn mở phi tập trung mà không có bất kỳ khả năng bảo vệ Sở hữu trí tuệ nào. Bất kỳ tác phẩm nào bạn đưa ra có thể được sao chép và nhân bản bởi các thực thể khác. Tất cả những điều này trong khi bạn cần tập trung vào việc thu hút sự quan tâm của các nhà phát triển, tạo ra một cộng đồng thịnh vượng và thu hút người dùng cuối vào hệ sinh thái của bạn. So sánh điều này với dApp hoặc chuỗi ứng dụng, trong đó trọng tâm thu hút khách hàng đơn giản hơn nhiều: tập trung vào người dùng cuối.

Mặc dù chúng ta chắc chắn sẽ thấy một tương lai nhiều chuỗi. Phần lớn người dùng tiền điện tử đã cho thấy rằng họ không quan tâm đến những điểm khác biệt duy tâm. Họ chỉ đơn giản muốn sử dụng sản phẩm tốt nhất hoặc sản phẩm có thể giúp họ kiếm được nhiều tiền nhất. Sự gia tăng của các L1 mới đã cho thấy rằng chúng ta đang thiếu điểm về những gì thực sự quan trọng. Chúng tôi cần tập trung mạnh mẽ hơn nhiều vào việc xây dựng các ứng dụng hữu hình, có thể sử dụng được cho người dùng tiền điện tử hàng ngày - thay vì cạnh tranh lặp đi lặp lại cùng một thị trường hiện có.

Nguyên tử và bit

Trong tiền điện tử, chúng ta thường tập trung vào các bit mà quên đi các nguyên tử. Các thị trường yêu thích các công ty dựa trên bit khi môi trường vĩ mô là rủi ro và ngược lại khi nó có rủi ro. Bất chấp sự phát triển của công nghệ blockchain trong vài năm qua, phần lớn tiền điện tử vẫn chỉ tập trung vào bit. Chắc chắn có những dự án như Helium có các thiết bị vật lý trong mô hình kinh doanh của họ, nhưng không có nhiều. Tôi tin rằng để tiền điện tử đạt được 5 nghìn tỷ đô la vốn hóa thị trường trong chu kỳ tiếp theo, chúng ta cần tập trung hơn vào việc xây dựng các doanh nghiệp tiền điện tử dựa trên nguyên tử, từ điểm bán hàng tiền điện tử đến điện thoại di động, v.v. Công ty công nghệ mạnh nhất trên thế giới là Apple. Đó là cả nguyên tử và bit. Chỉ với một bước chuyển mình, Apple đã lấy đi hàng tỷ đô la giá trị từ hoạt động kinh doanh quảng cáo của Google và Meta. Để tiền điện tử thực sự phát triển mạnh, ngành công nghiệp cần nhiều công ty hơn để xử lý các nguyên tử.

Cho đến lần sau,

Marco M.

Nếu bạn thích tác phẩm này, hãy cân nhắc đăng ký bên dưới để nhận được nó trong hộp thư đến của bạn sớm!

Cũng được xuất bản tại đây