Коли ваш екземпляр Adobe Experience Manager (або загалом будь-який додаток JAVA) демонструє ознаки млявості, час засукати рукави та зануритися у світ дампів потоків. IBM Thread Analyzer (TDA) тут, щоб допомогти вам розплутати мережу потоків і визначити вузькі місця продуктивності. У цьому посібнику ми розповімо вам, як професійно використовувати IBM TDA для діагностики проблем продуктивності в AEM.
Перш ніж ви зможете почати аналізувати дампи потоків, вам потрібно завантажити та інсталювати IBM Thread Analyzer . Перейдіть на офіційний веб-сайт IBM або репозиторій вашої організації, щоб отримати останню версію. Після завантаження дотримуйтесь інструкцій із встановлення для вашої операційної системи. Це швидко, легко та готує основу для серйозного усунення несправностей.
Дампи потоків — це моментальні знімки всіх потоків, запущених у вашому екземплярі AEM у певний момент. Щоб захопити їх:
jstack
, kill -3
або вбудовані функції AEM для створення дампів потоків. У Adobe Docs є добре задокументована сторінка.
Професійна порада: знімайте кілька дампів потоків з інтервалами (наприклад, кожні 10 секунд), щоб отримати чіткішу картину тривалих проблем.
Запустіть IBM TDA і відкрийте файли дампа потоку, які ви захопили. Просто перетягніть файли в програму або скористайтеся опцією «Відкрити», щоб завантажити їх. Після завантаження ви побачите список дампів потоків на лівій панелі.
Щоб проаналізувати дамп конкретного потоку:
Це відобразить детальний перегляд усіх потоків у цьому дампі. Тепер давайте відсортуємо потоки за глибиною стека, переконавшись, що найдовші стоси відображаються вгорі. чому Потоки з глибшими стеками часто вказують на більш складні операції, у яких зазвичай ховаються проблеми з продуктивністю.
Зосередьтеся на потоках із глибиною стека 10 рядків або більше. Ці потоки, як правило, споживають найбільше ресурсів. Робіть нотатки про будь-які потоки, які виділяються — чи то через їх імена, стани чи трасування стека.
Далі відсортуйте потоки за їхнім станом. Прокрутіть униз до потоків Runnable. Це потоки, які активно використовували час процесора, коли було створено дамп. Слідкуйте за потоками, пов’язаними з програмою, як-от:
127.0.0.1 [timestamp] GET /path HTTP/1.1
.
Для кожного потоку запитів витягніть мітку часу з його імені (наприклад, 1347028187737
). Ця позначка часу Unix повідомляє вам, коли браузер користувача зробив запит. Перетворіть його на зрозумілу людині дату/час за допомогою такого інструменту, як https://www.epochconverter.com/ . Порівняйте це з міткою часу дампа потоку, щоб обчислити, як довго запит був активним.
Якщо різниця надзвичайно велика (наприклад, кілька секунд або хвилин), це може вказувати на вузьке місце у вашій програмі.
Порада: слідкуйте за візерунками. Чи певні типи запитів постійно займають більше часу? Наприклад, варто оптимізувати запити, що включають складні запити або операції з великими ресурсами. Крім того, якщо ви помітили, що певні URL-адреси або кінцеві точки часто пов’язані з довгостроковими потоками, розгляньте можливість профілювання цих областей вашої кодової бази.
Аналіз потоків вимагає тонкого підходу, який виходить за рамки простого очікування. Хоча інтерфейс IBM Thread Analyzer (TDA) надає цінну інформацію про зв’язки потоків, розуміння повного контексту поведінки потоків допомагає створити більш повну картину характеристик продуктивності вашої програми.
Вивчаючи потоки в TDA, ви зустрінете кілька важливих станів:
Runnable : Ці потоки або виконуються наразі, або готові до виконання, коли стане доступним час ЦП. Стан Runnable не обов’язково вказує на проблему — це природний стан для активно працюючих потоків.
Очікування : ці потоки тимчасово призупинили виконання, очікуючи на виконання умови. Стан очікування може виникнути з багатьох законних причин, зокрема:
Заблоковано : ці потоки спеціально очікують отримання монітора або блокування. Заблоковані стани подібні до очікування, але вказують на паузи, пов’язані з синхронізацією.
Коли ви визначаєте потік, який вас цікавить, перевірте його зв’язки з іншими потоками, використовуючи цей систематичний підхід:
2. Шаблони використання ресурсів:
3. Архітектурні наслідки:
У дампах ланцюжків можуть не відображатися всі типи суперечок. Сучасні програми Java використовують різні механізми синхронізації:
2. Явні блокування (java.util.concurrent):
3. Неблокувальні механізми (не виглядають як традиційні блокування, але можуть впливати на продуктивність):
Коли ви визначите справжні суперечки, розгляньте такі підходи:
2. Управління ресурсами
3. Архітектурні зміни
Пам’ятайте, що аналіз потоку – це ітеративний процес. Патерни, які виникають у дампі одного потоку, можуть не відображати узгоджену поведінку. Завжди перевіряйте свої висновки в кількох дампах і за різні періоди часу, перш ніж вносити значні зміни у свою програму.
Порівняння дампів потоків за часом виявляє важливі моделі продуктивності у вашому екземплярі AEM. Почніть зі встановлення базового рівня під час нормальної роботи, включаючи періоди пікового використання та вікна обслуговування. Ця базова лінія забезпечує контекст для виявлення ненормальної поведінки потоку.
Щоб визначити, чи потік постійний протягом часу:
Використовуйте функцію порівняння потоків IBM TDA, щоб аналізувати дампи з різних часових проміжків. Зосередьтеся на потоках, які зберігаються в кількох дампах, перевіряючи їхні стани, глибину стека та використання ресурсів. Пам’ятайте, що сама по собі постійність потоку не вказує автоматично на проблему — фонові служби, природно, працюють безперервно, тоді як потоки запитів мають завершуватися протягом очікуваного часу.
Аналізуючи постійні потоки Runnable, співвіднесіть їхню поведінку з такими системними показниками, як використання ЦП, споживання пам’яті та час відповіді. Розглянемо призначення потоку: фонові служби, обробка запитів або завдання обслуговування мають різні очікувані шаблони. Для потоків запитів порівняйте їх тривалість із визначеними угодами про рівень обслуговування та бізнес-вимогами.
Маєте підозрілий малюнок нитки? Не робіть поспішних висновків! Спробуйте спочатку відтворити проблему у своєму тестовому середовищі — це як генеральна репетиція перед основним шоу. Уважно подивіться на свій код, ще раз перевірте налаштування конфігурації та подумайте, що ще може викликати проблеми у вашому середовищі. Слідкуйте за тим, що ви знайшли, за допомогою реальних цифр продуктивності та результатів тестів — пізніше ви подякуєте собі.
Коли ви переконаєтеся, що спіймали справжнього винуватця продуктивності (звісно, підкріпленого вагомими доказами), настав час це виправити.
Якщо аналіз потоків не дає корисної інформації, перейдіть до перегляду деталей монітора:
Це подання допомагає визначити потоки, які утримують монітори та викликають суперечки. Розуміння моніторів потоків схоже на перегляд нервової системи вашої програми. Ці механізми синхронізації контролюють, як потоки отримують доступ до спільних ресурсів, запобігаючи потенційним конфліктам і забезпечуючи безперебійну роботу.
Моніторинг взаємодії може виявити критичну інформацію про продуктивність. Деякі потоки будуть активно обробляти запити, тоді як інші чекатимуть на отримання ресурсів або будуть брати участь у скоординованих діях. Не всі потоки, що очікують або неактивні, вказують на проблему — вони часто є частиною стратегії управління природними ресурсами програми.
Однак не всі потоки однаково важливі:
Пам’ятайте, що аналіз потоків і моніторів – це і мистецтво, і наука. Кожна програма має унікальні характеристики, тому підходьте до оптимізації продуктивності з цікавістю та цілісною перспективою. Мета полягає не в тому, щоб усунути всі потоки, що очікують, а в тому, щоб зрозуміти й оптимізувати їх взаємодію.
Розширена порада: якщо ви помітили, що певні монітори часто сперечаються, подумайте про рефакторинг коду, щоб зменшити деталізацію блокування. Наприклад:
У деяких дампах потоків ви можете помітити, що Collector Service часто з’являється. Ця служба виконує такі завдання, як збір сміття, керування пам’яттю та очищення ресурсів. Хоча Collector Service може здатися загадковим фоновим процесом, розуміння його поведінки є ключовим для підтримки оптимальної продуктивності системи — подумайте про це як про старанного прибиральника у великій офісній будівлі.
Коли ви помічаєте часту діяльність колекторської служби, не припускайте відразу лиха. Це нормально, коли Collector Service час від часу з’являється, але надмірна активність може вказувати на основні проблеми:
Ось кілька міркувань щодо оптимізації використання ресурсів:
Збір сміття – це не проблема, яку потрібно вирішити, а динамічна система, яку потрібно зрозуміти та оптимізувати. Кожна програма має унікальні характеристики, і не існує універсального рішення.
Аналіз дампа потоку — це суперсила розробника, яка перетворює вас із автора коду на детектива продуктивності. IBM Thread Analyzer (TDA) — це ваш ключ до розуміння складної поведінки системи, виявлення прихованих вузьких місць, які впливають на продуктивність вашого екземпляра Java/AEM.
Подібно до вивчення інструменту, ваші навички вдосконалюються з практикою. Дамп кожного потоку стає чіткішим, розкриваючи заплутані моделі системних взаємодій. Чим більше ви аналізуєте, тим інтуїтивнішою стає оптимізація продуктивності.
Пам’ятайте, практика робить досконалим — чим більше ви аналізуєте дампи потоків, тим точнішими будуть ваші навички діагностики. 📊💪
🛠 ️Вдалого вирішення проблем! І не забудьте поділитися своїми висновками зі своєю командою, щоб ваш екземпляр Java/AEM працював безперебійно.