Kun Adobe Experience Manager (tai yleensä mikä tahansa JAVA-sovellus) -esiintymisessäsi on merkkejä hitaudesta, on aika kääriä hihat ja sukeltaa lankojen kaatopaikkojen maailmaan. IBM Thread Analyzer (TDA) auttaa sinua selvittämään säikeiden verkon ja paikantamaan suorituskyvyn pullonkaulat. Tässä oppaassa opastamme sinut IBM TDA:n avulla AEM:n suorituskykyongelmien diagnosointiin ammattilaisen tavoin.
Ennen kuin voit aloittaa säievedosten analysoinnin, sinun on ladattava ja asennettava IBM Thread Analyzer . Siirry viralliselle IBM-sivustolle tai organisaatiosi tietovarastoon saadaksesi uusimman version. Kun olet ladannut, noudata käyttöjärjestelmäsi asennusohjeita. Se on nopeaa, helppoa ja luo alustan vakavalle vianmääritykselle.
Säikeen vedostiedostot ovat tilannekuvia kaikista AEM-instanssissasi tietyllä hetkellä käynnissä olevista säikeistä. Voit tallentaa ne seuraavasti:
jstack
, kill -3
tai AEM:n sisäänrakennettua toimintoa luodaksesi säikeen vedosten. Adobe Docsissa on hyvin dokumentoitu sivu.
Ammattilaisen vinkki: Tallenna useita säikeenvedoksia tietyin väliajoin (esim. 10 sekunnin välein), jotta saat selkeämmän kuvan pitkään jatkuneista ongelmista.
Käynnistä IBM TDA ja avaa kaappaamasi säikeenvedostiedostot. Vedä ja pudota tiedostot sovellukseen tai lataa ne "Avaa"-vaihtoehdolla. Kun olet ladannut, näet luettelon lankavedoista vasemmassa paneelissa.
Tietyn säikeen vedosten analysoiminen:
Tämä näyttää yksityiskohtaisen näkymän kaikista vedoksen säikeistä. Lajittele nyt säikeet pinon syvyyden mukaan varmistaaksesi, että pisimmät pinot näkyvät yläosassa. Miksi? Säikeet, joissa pinot ovat syvempiä, viittaavat usein monimutkaisempiin toimiin, joissa suorituskykyongelmat yleensä piiloutuvat.
Keskity lankoihin, joiden pinon syvyys on vähintään 10 riviä. Nämä säikeet kuluttavat yleensä eniten resursseja. Tee muistiinpanoja kaikista säikeistä, jotka erottuvat joukosta – joko niiden nimien, tilojen tai pinojälkien vuoksi.
Lajittele seuraavaksi säikeet niiden tilan mukaan. Vieritä alas ajettavissa oleviin säikeisiin. Nämä ovat säikeet, jotka käyttivät aktiivisesti CPU-aikaa, kun vedos tehtiin. Pidä silmällä sovelluskohtaisia lankoja, kuten:
127.0.0.1 [timestamp] GET /path HTTP/1.1
.
Pura kunkin pyyntösäikeen aikaleima sen nimestä (esim. 1347028187737
). Tämä Unix-aikaleima kertoo, milloin käyttäjän selain teki pyynnön. Muunna se ihmisen luettavaksi päivämääräksi/kelloksi käyttämällä työkalua, kuten https://www.epochconverter.com/ . Vertaa tätä säiettävedoksen aikaleimaan laskeaksesi, kuinka kauan pyyntö on ollut aktiivinen.
Jos ero on epätavallisen suuri (esim. useita sekunteja tai minuutteja), se voi viitata pullonkaulaan sovelluksessasi.
Provinkki: Pidä silmällä kuvioita. Kestävätkö tietyntyyppiset pyynnöt jatkuvasti kauemmin? Esimerkiksi pyynnöt, jotka sisältävät monimutkaisia kyselyitä tai paljon resursseja vaativia toimintoja, saattavat olla optimoinnin arvoisia. Lisäksi, jos huomaat, että tietyt URL-osoitteet tai päätepisteet liittyvät usein pitkään jatkuviin säikeisiin, harkitse näiden koodikannan alueiden profilointia.
Säikeen analyysi vaatii vivahteikkaan lähestymistavan, joka ylittää yksinkertaiset odotustilat. Vaikka IBM Thread Analyzer (TDA) -käyttöliittymä tarjoaa arvokkaita näkemyksiä säikeiden suhteista, säikeiden käyttäytymisen koko kontekstin ymmärtäminen auttaa luomaan täydellisemmän kuvan sovelluksesi suorituskykyominaisuuksista.
Kun tutkit säikeitä TDA:ssa, kohtaat useita tärkeitä tiloja:
Suoritettava : Nämä säikeet ovat joko käynnissä tai valmiina suoritettavaksi, kun suoritinaikaa on käytettävissä. Suoritettava tila ei välttämättä tarkoita ongelmaa – se on luonnollinen tila aktiivisesti toimiville säikeille.
Odotetaan : Nämä säikeet ovat väliaikaisesti keskeyttäneet suorituksen odottaessaan ehdon täyttymistä. Odotustila voi johtua monista laillisista syistä, mukaan lukien:
Estetty : Nämä säikeet odottavat nimenomaan näytön tai lukon hankkimista. Vaikka estetty tilat ovat samankaltaisia kuin odotus, ne osoittavat erityisesti synkronointiin liittyviä taukoja.
Kun tunnistat kiinnostavan säikeen, tutki sen suhteita muihin säikeisiin käyttämällä tätä systemaattista lähestymistapaa:
2. Resurssien käyttötavat:
3. Arkkitehtoniset vaikutukset:
Säikeenvedot eivät välttämättä näytä kaikentyyppisiä kiistoja. Nykyaikaiset Java-sovellukset käyttävät erilaisia synkronointimekanismeja:
2. Eksplisiittiset lukot (java.util.concurrent):
3. Ei-estomekanismit (eivät näy perinteisiltä lukoilla, mutta voivat vaikuttaa suorituskykyyn):
Kun tunnistat todellisia riita-asioita, harkitse näitä lähestymistapoja:
2. Resurssien hallinta
3. Arkkitehtoniset muutokset
Muista, että säikeen analysointi on iteratiivinen prosessi. Yhdessä ketjuvedoksessa ilmenevät kuviot eivät välttämättä edusta johdonmukaista käyttäytymistä. Vahvista aina havaintosi useista kaatopaikoista ja eri ajanjaksoista ennen kuin teet merkittäviä muutoksia sovellukseesi.
Säikeen vedosten vertaaminen ajan mittaan paljastaa tärkeitä suorituskykymalleja AEM-instanssissasi. Aloita määrittämällä perusviiva normaalin toiminnan aikana, mukaan lukien huippukäyttöajat ja huoltoikkunat. Tämä perusviiva tarjoaa kontekstin epänormaalin langan käytöksen tunnistamiseen.
Voit määrittää, onko säiettä jatkuva ajan kuluessa:
Käytä IBM TDA:n Säikeiden vertailu -ominaisuutta analysoidaksesi vedoksia eri aikapisteistä. Keskity säikeisiin, jotka jatkuvat useissa kaatokirjoissa, tutkimalla niiden tilaa, pinon syvyyksiä ja resurssien käyttöä. Muista, että säikeiden pysyvyys ei automaattisesti osoita ongelmaa – taustapalvelut toimivat luonnollisesti jatkuvasti, kun taas pyyntösäikeiden pitäisi valmistua odotetussa ajassa.
Kun analysoit pysyviä Runnable-säikeitä, korreloi niiden käyttäytyminen järjestelmän mittareiden, kuten suorittimen käytön, muistin kulutuksen ja vasteaikojen, kanssa. Harkitse säikeen tarkoitusta: taustapalveluilla, pyyntöjen käsittelyllä tai ylläpitotehtävillä on kullakin erilaiset odotetut kuviot. Vertaile pyyntösäikeiden kestoa määriteltyihin palvelutasosopimuksiin ja liiketoimintavaatimuksiin.
Onko sinulla epäilyttävä lankakuvio? Älä vielä tee hätiköityjä johtopäätöksiä! Yritä luoda ongelma ensin testiympäristössäsi – se on kuin mekkoharjoitus ennen pääesitystä. Tarkastele koodiasi huolellisesti, tarkista määritysasetukset ja mieti, mikä muu saattaa aiheuttaa ongelmia ympäristössäsi. Pidä kirjaa siitä, mitä löydät todellisten suorituskykylukujen ja testitulosten avulla – tulet kiittämään itseäsi myöhemmin.
Kun olet varma, että olet saanut kiinni todellisen suoritussyyllisen (joiden tukena on tietysti vankat todisteet), on aika korjata se.
Jos säikeiden analysointi ei tuota käyttökelpoisia oivalluksia, vaihda Monitor Detail -näkymään:
Tämä näkymä auttaa sinua tunnistamaan viestiketjut, jotka pitävät monitoreja ja aiheuttavat kiistaa. Lankamonitoreiden ymmärtäminen on kuin sovelluksesi hermoston tarkastelemista. Nämä synkronointimekanismit hallitsevat sitä, kuinka säikeet pääsevät käyttämään jaettuja resursseja, mikä estää mahdolliset ristiriidat ja varmistaa sujuvan toiminnan.
Monitorin vuorovaikutus voi paljastaa tärkeitä suorituskykynäkemyksiä. Jotkut säikeet käsittelevät aktiivisesti pyyntöjä, kun taas toiset odottavat resurssien hankintaa tai osallistuvat koordinoituihin toimiin. Kaikki odottavat tai käyttämättömät säikeet eivät tarkoita ongelmaa – ne ovat usein osa sovelluksen luonnonvarojen hallintastrategiaa.
Kaikki säikeet eivät kuitenkaan ole yhtä tärkeitä:
Muista, että lankojen ja monitorien analyysi on sekä taidetta että tiedettä. Jokaisella sovelluksella on ainutlaatuiset ominaisuudet, joten lähesty suorituskyvyn optimointia uteliaasti ja kokonaisvaltaisesti. Tavoitteena ei ole poistaa kaikkia odottavia säikeitä, vaan ymmärtää ja optimoida niiden vuorovaikutus.
Vinkki edistyneille: Jos huomaat, että tietyt näytöt kilpailevat usein, harkitse koodin muokkaamista uudelleen lukituksen tarkkuuden vähentämiseksi. Esimerkiksi:
Joissakin viestiketjuissa saatat huomata Collector-palvelun ilmestyvän usein. Tämä palvelu hoitaa tehtäviä, kuten roskien keräämisen, muistinhallinnan ja resurssien siivouksen. Vaikka Collector Service saattaa tuntua salaperäiseltä taustaprosessilta, sen käyttäytymisen ymmärtäminen on avainasemassa järjestelmän optimaalisen suorituskyvyn ylläpitämisessä – ajattele sitä kuin ahkera talonmies suuressa toimistorakennuksessa.
Kun huomaat usein Collector-palvelun toimintaa, älä oleta heti katastrofia. On normaalia, että Collector-palvelu tulee näkyviin satunnaisesti, mutta liiallinen toiminta voi viitata taustalla oleviin ongelmiin:
Tässä on muutamia huomioita resurssien käytön optimoimiseksi:
Jätekeräys ei ole ratkaistava ongelma, vaan dynaaminen järjestelmä, joka on ymmärrettävä ja optimoitava. Jokaisella sovelluksella on ainutlaatuiset ominaisuudet, eikä universaalia ratkaisua ole.
Thread dump -analyysi on kehittäjän supervoima – se muuttaa sinut koodinkirjoittajasta suorituskyvyn etsijäksi. IBM Thread Analyzer (TDA) on avaimesi monimutkaisten järjestelmien toiminnan ymmärtämiseen ja paljastaa piilotetut pullonkaulat, jotka vaikuttavat Java/AEM-instanssisi suorituskykyyn.
Kuten soittimen oppiminen, taitosi paranee harjoituksen myötä. Jokainen säikeen vedos tulee selkeämmäksi ja paljastaa monimutkaisia järjestelmän vuorovaikutusmalleja. Mitä enemmän analysoit, sitä intuitiivisemmaksi suorituskyvyn optimoinnista tulee.
Muista, että harjoitus tekee mestarin – mitä enemmän analysoit langankaappauksia, sitä terävämpiä diagnosointitaitosi ovat. 📊💪
🛠 ️Hyvää vianetsintää! Älä myöskään unohda jakaa havaintojasi tiimisi kanssa, jotta Java/AEM-instanssi toimii sujuvasti.