Bitcoin ve Termodinamiğin Tarihi

İşte küçük bir gerçek: her şey bozulur ve bu geri döndürülemez.

19. yüzyılda yeni termodinamik biliminden çıkan ders buydu.

Ve arkasındaki hikaye büyüleyici.

Bu alan, fizikçiler ve doğa filozoflarının ısı, sıcaklık, enerji ve iş çalışmalarıyla ilgili zamanın hakim bilgeliğini sorgulamasıyla yavaş yavaş ortaya çıktı.

Bugün, termodinamik yasalarından yararlanan icatlara bağımlı hale geldik - ısı motorları, pompalar, buzdolapları, enerji santralleri, kimyasal reaksiyonlar, elektrik üretimi ve benzin enerjisi ve diğerleri.

Termodinamiğin kavramsal temeli olmasaydı, modern yaşam kalitemizi mümkün kılan buluşlar muhtemelen var olmayacaktı.

Geriye dönüp baktığımızda termodinamik çok basit gibi görünüyor. Elbette denemeye devam etmeleri gerekirdi. Elbette ciddiye alınmaya değerdi. Termodinamiği incelemek ısı ve enerjinin nasıl davrandığını anlamamıza yardımcı oldu, bu da motorların nasıl çalıştığını anlamamıza yardımcı oldu ve bu da ulaşım altyapısı oluşturmamıza yardımcı oldu. Faydası kesinlikle açıktı, değil mi? Elbette bilim camiası ve daha geniş halk bu yeni sınırı memnuniyetle karşılardı -en azından merakla- beklerdi, değil mi?

Evet ve hayır. Aslında durum karmaşık. Ama süper büyüleyici.

Bize yeni ortaya çıkan teknolojilerimiz, özellikle de Bitcoin hakkında çok şey öğretebilecek mevcut termodinamik yasalarımıza yol açan olayların zengin bir geçmişi var.

Peki ne oldu?

İki Çelişkili Mesaj

Bilim adamlarının termodinamiğin nasıl çalıştığına dair katmanları ortaya çıkarması onlarca yıl süren laboratuvar deneyleri ve gerçek dünya mühendisliği gerektirdi.

18. ve 19. yüzyıllar boyunca düzinelerce fizikçi, mühendis ve doğa filozofu başkalarının da katkıda bulunabileceği katkılarda bulundu.

Bu fikirleri kamuoyuna ilk duyuranlardan biri Hermann Helmholtz adında genç bir tıp doktoruydu.

1854'teki bir konferansta Helmholtz, harcanan enerjinin sonuçlarını yeni ve korkutucu bir bağlama yerleştirdi. Yalıtılmış bir sistemde yayılan ısı geri döndürülemez olduğundan ( 2. Kanun ), kozmosta yayılan ısının toplam deposunun sürekli olarak artması gerektiğine dikkat çekti.

Bu nedenle, dağılan ısı deposu, sonunda her şey dağılan ısıya dönüşene kadar büyüyecekti.

Helmholtz'un Bilimsel Konular Üzerine Popüler Derslerinde yazılanlar:

"O zaman daha fazla değişim olasılığı sona erecek ve tüm doğal süreçlerin tamamen durması gerekecek."

Şu anda Evrenin Isı Ölümü olarak adlandırılan şeyden bahsediyordu.

Tahmin edebileceğiniz gibi halkın tepkisi olumsuz oldu.

Onları suçlayabilir misin?

Unutmayın, bu 1850'li yıllar. Geleneksel dini öğretiler ile Metafizik Natüralizm arasındaki çatışma yeni yeni şekillenmeye başlıyordu. Termodinamikten çıkan fikirler o zamanlar mikroskobik düzeyde fikir paylaşımına sahipti.

Zaten çetin bir mücadele olmasına rağmen, termodinamik savunucuları aslında insanlara şunu söylüyordu:

• Doğada daha yüksek bir anlam yoktu.
• Evren kaçınılmaz bir “ısı ölümü”ne mahkumdur.
• Doğa, yayılan ısı şeklinde bir vergi uygular.

Bu mesajların çoğu insan için tamamen kabul edilemez olması şaşırtıcı değil.

Ve bu sadece eğitimli halk değildi. Yeni dünya görüşünün, daha geleneksel dini konumlara sahip olan bilim adamları üzerinde özel bir etkisi oldu. Böyle bir kişi, Presbiteryen Kilisesi'nde yetişmiş bir fizikçi olan William Thomson'du .

Bu yeni termodinamik bilimini incelemiş ve hatta katkıda bulunmuş olan Thomson, İncil'e sadık kalanlar ile ilerici gelişmenin liberal uzlaşmacıları arasında kalmıştı. Her iki tarafla da tam olarak özdeşleşmedi.

Böylece bir uzlaşma yarattı.

"İnsanlara, kaçınılmaz israfı en aza indirgemek için Yaratıcının enerji armağanının hizmetkarları olmaları emredildi."

İnsanların, iş yapmak için kullanılabilmesi için mevcut olmayan enerjiyi geri kazanma seçeneğine sahip olmadığını not etmekten mutluluk duyuyordu; bu, Tanrı'nın işiydi.

Bu güzel bir orta yol, değil mi?

Termodinamikten çıkan dersler, uzun süredir benimsenen yerleşik dini görüşlerle o kadar tutarsızdı ki, insanlar bunu "trajik bir dünya görüşü" olarak tanımladılar.

Kendimizi ve evrenimizi, sonunda dağılacak olan çürüyen madde torbaları olarak görmek üzücü ve anlamsız görünüyordu. Kilisenin daha rahatlatıcı mesajı, yani dünyanın sonsuza dek istikrarlı olduğu ve Tanrı tarafından yaratıldığı mesajı, insanlara daha yüksek bir amaç veriyordu.

Evrenin geri dönülemez biçimde yıprattığı zihinsel modeli kabul etmek kuşkusuz zor bir model.

Doğal eğilimimiz çığır açan yeni fikir ve teknolojilere direnmektir . Thompson gibi biz de kabul edeceğimiz parçaları özenle seçiyoruz.

Ancak bir şey açık: Termodinamikle ilgili bu yeni fikirler hiç ortaya çıkmasaydı, çok farklı (ve muhtemelen daha az gelişmiş) bir dünyada yaşayacaktık.

Termodinamik kavramları, her gün doğal karşıladığımız birçok teknolojinin temelini oluşturuyor. Eğer ısınız ve iklimlendirmeniz varsa, teşekkür edecek termodinamiğiniz var. Eğer daha önce motorlu bir araç kullandıysanız, termodinamiğe teşekkür etmeniz gerekir.

Bitcoin'in termodinamik bilimiyle aynı kabul modelini izlediğini savunuyorum.

Biz 21. yüzyıl insanları, 19. yüzyıldakilerin üzerinde çalışmak zorunda olduğu temel çalışma ve tartışmalardan büyük ölçüde faydalanıyoruz. Çoğu insan size termodinamiğin birinci veya ikinci yasalarını söyleyemez. Ancak dünyayı değiştiren bu fikirlerin kamuoyunda genel kabul görmesini sağlamak için birçok akıllı insanın mücadele etmesi gerektiğini kabul etmek önemlidir.

Bugün iki çatışan ekonomik ideoloji arasında gidip geliyoruz:

1. Bitcoin ve Avusturya Ekonomik Düşünce Okulu → Ekonomik karar verme süreci kenarda gerçekleşir ve insanların tüketmek için daha fazla motivasyona ihtiyacı yoktur. Mutlak kıtlık, Bitcoin aracılığıyla tasarlanmıştır ve bir ekonomi inşa etmek için en güçlü temeli sağlar. Ağ parametreleri bozulmaz dağıtılmış yazılım tarafından korunur ve bu, serbest piyasa ekonomisinin nasıl organize edileceği konusunda ileriye doğru dev bir adımdır.

   
   

2. Hükümetlerin yerleşik ekonomik otoriteleri ve Keynesyen ekonomik düşünce okulu → Hükümetler, toplam harcama miktarını artırarak ekonomiyi kontrol etmek ve canlandırmak için en iyi yoldur. Eğer merkezi bir varlık para arzını kontrol etme gücüne sahip olursa herkes daha iyi durumda olacaktır. Bu merkezi varlıklar bu yetkiyi kötüye kullanmayacaklar.

Birbiriyle çelişen iki mesaj.

Bitcoin termodinamik olarak tutarlı bir paradır.

Bitcoin madenciliği hakkında çok şey yazıldı ama ben Scientific American'dan şu açıklamayı yapıştıracağım:

“[Madencilik] Bir kripto para ağının düğümlerinin, bir blok zincirine güvenli bir şekilde yeni işlem blokları eklemek için rekabet ettiği süreçtir. Para birimleri ödüldür ve dolayısıyla güvenliği sağlamak için mali bir teşviktir. Madencilik, doğrulama için blockchain işlemlerinin en son sürümünün indirilmesini, ardından karma yoluyla oluşturulan zor bir matematik bulmacasının çözümünü rastgele aramak için kaba kuvvet hesaplamasını kullanmayı içerir. Doğru çözümü keşfeden ilk düğüm, onu bloke eden "mayınları" blok zincirine ekler ve bununla ilgili ödülü alır. İnsanlar düğümleri kontrol ediyor, ancak rekabetin beceriyle hiçbir ilgisi yok: Basitçe, bir madenci çözüme doğru ne kadar ham bilgi işlem gücü uygularsa, onu bulma olasılığı da o kadar artar; bu, iş kanıtı olarak adlandırılan bir süreçtir.

Bitcoin'de, ağı tamamen matematiksel incelemeye tabi kılan benzersiz bir süreç kombinasyonu mevcuttur. Ve bunun önemi çoğu insan için hemen anlaşılamıyor.

Fizikte hesaplamaları her zaman %100 tutarlı kalan yasalara dayalı olarak çalıştırabilirsiniz. Örneğin ideal gaz kanunu (PV=nRT), basınç (P), hacim (V), gaz miktarı (n) ve sıcaklık (T) arasındaki ilişkiyi temsil eder. Buna “Yasa” diyoruz çünkü matematiksel olarak evrensel bir sabit olarak temsil edilebiliyor.

Temel bir sistem matematiksel sabitler içerdiğinde ilerlemenin gerçekleşmesi için yer vardır. Bitcoin'in 21 milyonluk sabit arzı, parasal arz matematiksel sabitine şimdiye kadar ulaştığımız en yakın arzdır.

Böylece matematiksel kesinliğe çok daha yakınız. Bitcoin'in başarılı olacağına dair matematiksel bir kesinlik değil - bu insanlığa ve oluşturduğumuz eğitimsel çabaya bağlı - ancak aynı şekilde 2+2'nin her zaman 4'e eşit olacağına, 1 Bitcoin'in her zaman 1 Bitcoin'e eşit olacağına dair matematiksel bir kesinlik.

Kişisel olarak, zamanımı ve enerjimi, yolsuzluk ve baskının temel iç işleyişine dahil edildiği siyasi bir aygıta değil, bir makine gibi çalışan bir para sistemine ayırmayı tercih ederim. Ben bir bilim adamı değilim, sadece bir yazarım. Ama hangi değişmez temelin üzerinde durmayı tercih edeceğimi biliyorum.

Bitcoin fizik yasalarının üstünde yer alır. Fiat para birimleri politikanın zirvesinde yer alıyor. Fizik kanunları değişmez ama siyaset her gün değişir.

Harvard Psikoloğu ve Yazarı Steven Pinker'ın yazdığı gibi:

“Hayatın, aklın ve insan çabasının nihai amacı: Entropi dalgasına karşı savaşmak ve faydalı düzenin sığınaklarını oluşturmak için enerji ve bilgiyi dağıtmak.”

Bu konuda metafiziksellik yapmak istemem ama Bitcoin, para sistemimizdeki insan kaynaklı düzensizliği hafifletmek (entropiyi frenlemek) ve aynı zamanda termodinamik olarak tutarlı kalmak (çalışması için harici enerjiye ihtiyaç duymak) için mümkün olan en iyi aracımız gibi görünüyor.

Soru, entropiyi (fiat para birimlerinin yapay olarak yapmaya çalıştığı şey) önleyip önleyemeyeceğimiz değil, onu nasıl anlayıp onunla çalışabileceğimizdir.

Termodinamik bilimi gibi Bitcoin de uğruna savaşmaya değer bir atılımdır.

DAHA FAZLA OKUMA VE KEŞİF:

Bunu ilginç bulduysanız, tamamı ilginç ve aydınlatıcı olan bir dizi dersten oluşan The History of Science: 1700-1900 via The Great Courses'u şiddetle tavsiye ederim.