Cosmos'tan Ethan Buchman, Blockchain'in Finansal Devriminin Kilidini Açmak İçin Tokenların Ötesine Geçmemiz Gerektiğini Diyor

EthCC'de, yeni token lansmanlarının heyecanı arasında, bir araya gelme şansım oldu. Ethan Buchman , kurucu ortağı Evren ve CEO'su Gayri Resmi Sistemler . Önemli bir savunucusu işbirlikçi finans (CoFi), Ethan, sürdürülebilir ve kapsayıcı finansal sistemler oluşturmak için blockchain kullanımına dair yeni bir bakış açısı sunuyor. Son projesi, Döngüler , topluluklara gerçek dünyada faydalar sağlayarak ve finansın geleceğini yeniden şekillendirerek bu vizyonu gerçekleştirmeyi hedefliyor.

Ethan, geçmişin biyofizik, permakültür ve dağıtılmış sistemleri kapsıyor. Bunlar finans ve teknolojiye dair görüşlerinizi nasıl şekillendirdi?

Biyofizik okurken, sürekli olarak tükeniyormuş gibi görünen bir evrende yaşamı mümkün kılan şeyin ne olduğuna hayran kaldım. Bu fikir, yeni ortaya çıkan sistemlerle ve doğadaki baş döndürücü güzelliklerle ilgili deneyimlerimle çelişiyordu. Permakültürü keşfetmeye başladıkça bakış açım sadece çalışan ve öğreten bir profesör olmanın ötesine geçti. Sürdürülebilir sistemlere odaklanması beni ekonomi politiğin daha geniş dünyası hakkında düşünmeye sevk etti.

Bitcoin ile karşılaştığımda, biyofiziksel ortamda incelemekte olduğum olgunun dijital ortamda gerçekleştiğini hissettim; yaşamın kökeni anı. Dağıtılmış sistemlerin ve kriptografinin özü olan, güvenilmez parçalardan güvenilir sistemler oluşturmak için fikir birliği sistemleri ve anlaşmalar düzenleme olasılığı beni büyüledi. Bu, rastgele moleküllerin bir araya gelerek insanlar gibi karmaşık organizmalar oluşturduğu biyolojiye benzer.

Bu beni daha sağlam, sürdürülebilir ve dirençli insan sistemleri oluşturmak için fikir birliği sistemlerinden, dağıtılmış sistemlerden ve kriptografiden nasıl yararlanabileceğimizi düşünmeye yöneltti. İnsanların fikirleri, dünyaya dair anlayışları ve onları temsil etmesi gereken kurumlar arasında açık bir uyumsuzluk vardı. Sosyal medya kendini ifade etmeye olanak sağladı ancak kurumlar bunu yeterince temsil edemedi. Blockchain, daha fazla politik ve ekonomik ifadeyi mümkün kılmak için yeni bir altyapı katmanı oluşturma fırsatı sunarak Cosmos'a ve sonraki tüm çalışmalarıma yol açtı.

Geleneksel finansal sistemlerin rekabetçi ve sömürücü doğası göz önüne alındığında, daha sürdürülebilir ve kapsayıcı bir yaklaşım nasıl görünebilir?

Bunu düşünerek ve saf olmamaya çalışarak çok zaman harcadım. Hala yerel para birimlerinin, yerel ekonomilerin, yerel işletmelerin güçlendirilmesinin ve topluluklara para akışının sağlanmasının önemine inanıyorum. Zorluk bunu ölçeklendirmek.

Buna yaklaşmanın bir yolu, üretimin üç faktörünün temellerine geri dönmektir: toprak, emek ve sermaye. Toprak, emek ve parayı ve kurumlarımızın bu faktörleri nasıl temsil ettiğini düşünüyorum. Kanada'da 19. yüzyılda oluşturulan anayasa, ulus devletlere ve hissedar temelli kapitalizme odaklanıyor. Sermayenin çıkarlarını temsil ediyor ama toprak ve emek çıkarlarını büyük ölçüde göz ardı ediyor, bu da toplumsal altüst oluşlara ve gerilimlere yol açıyor.

Arazi, insanlar ve paranın kurumlarımızda daha iyi temsil edilmesine ihtiyacımız var; yalnızca sermaye olarak değil, aynı zamanda bir değişim aracı ve şeylere değer vermenin bir yolu olarak. Değer evrensel değildir; bu özneldir. Ancak biz bunu küresel olarak standartlaştırmaya çalışıyoruz, bu da toplumun temel unsurlarına yeterince değer vermiyor. COVID, en gerekli çalışanların en düşük maaşlı olduğu dönemde bunu vurguladı ve bu, her şeye doğru değer vermedeki başarısızlığımızı gösterdi.

Ben piyasa yanlısıyım, mutlaka kapitalizm değil. Piyasaların doğru sosyal ortamlara dayanması gerekiyor. Onlar her zaman hukukun ve sosyal gerçekliğin yaratıklarıdır ve tasarımlarında bunu dikkate almamız gerekir.

Arazi için arazi değeri vergisini destekliyorum. Emek konusunda, çalışanlara şirketlerde doğrudan söz hakkı ve sahiplik veren işçi kooperatiflerini tercih ediyorum. Para konusunda, bankacılığın gücünün sadece varlıkların değil yükümlülüklerin yönetilmesinden geldiğini anlamamız gerekiyor. Bankalar, takas odaları aracılığıyla çok az parayla büyük miktarlardaki borçları temizliyor. Bu işlevselliğe başkalarının erişememesi likidite stresine neden olur. Bu sorunu çözmek daha sürdürülebilir ve adil bir finansal sisteme yol açabilir.

Bunu başarmak için blockchain'den nasıl yararlanabiliriz?

Blok zincirleri atomik çok taraflı uzlaşmada üstündür; bu, işlemlerin ya hep ya hiç şeklinde (atomik), birden fazla katılımcının katılımıyla (çok taraflı) çözülmesi ve borçların silinmesine (uzlaşma) izin verilmesi anlamına gelir. Bu, çok az parayla birçok insanın büyük miktardaki borcunun silinmesine olanak sağlar. Şaşırtıcı bir şekilde, blockchain alanında çok az kişi bu kullanım senaryosuna odaklanıyor.

Günümüzde çoğu uygulama, nesnelerin ve tokenlerin varlık yönüne odaklanıyor. Ancak insanların borçlu olduğu ve borçlu olduğu çok sayıda ödenmemiş borç vardır. Birçok küçük işletme borçlarını ödeyebilir ancak varlıklarının vadesinin yükümlülüklerinden daha geç olması nedeniyle süre uyumsuzluğuyla karşı karşıyadır. Bugün ödemeleri gerekiyor ancak yarına veya daha geç bir tarihe kadar ödeme alamayacaklar. Bu likidite sıkışıklığı iflasa yol açabilir; geç ödemeler küçük işletmelerin başarısızlığının ana nedenidir.

Bunu daha iyi tasarlanmış likidite mekanizmalarıyla çözebiliriz. Amacımız, küçük işletmelerin ve bireylerin borçlarını mahremiyetini koruyacak şekilde birleştirmelerine olanak sağlamaktır. Kimin kime borçlu olduğu, kimin ödeyecek varlıkları olduğu ve kimin bu varlıkları kabul etmeye istekli olduğu hakkındaki bilgileri ortaya çıkararak, minimum parayla mümkün olduğu kadar çok borcu kapatmak için borç grafiğinin yapısını kullanabiliriz.

Basitçe söylemek gerekirse, grafiğe saygı duymamız gerekiyor.

Bu yaklaşım daha önce denenmedi ve şimdi yapmayı hedeflediğimiz şey bu. Oluşturduğumuz protokol (Resmi Olmayan Sistemler dışında kuluçkaya yatırılan) Döngüler, ödeme sistemi darboğazlarını çözmeyi ve likidite akışını sağlamayı amaçlıyor. En çok tercih edilen kaynaklardan, en az miktarda parayla, çoğu kişinin en fazla borcunu temizlemek için tasarlanmış bir açık takas protokolüdür. Yükümlülük grafiğinin yapısını ortaya çıkararak daha azıyla daha fazlasını yapabilir, likiditenin kilidini açabilir, sermaye ve işletme sermayesi maliyetlerini azaltabilir ve nakit akışı sorunlarını çözebiliriz.

Bana bu işbirlikçi sistemlerin gerçek dünyadaki başarılı uygulamalarına bir örnek verebilir misiniz?

Blockchain kullanan karşılıklı kredi sistemlerinin ve yerel para birimlerinin çeşitli örnekleri vardır. Kenya'da karşılıklı kredi sistemi, işlevselliğini ölçeklendirmek ve geliştirmek için blockchain'den yararlanıyor. Karşılıklı kredi, blockchain teknolojisinden çok önce de mevcuttu; ancak blockchain artık etkinliğini artırabilir. Bu tür sistemler, işletme topluluklarının gelecekteki üretkenlikle desteklenen kendi para birimlerini basmalarına olanak tanır. Bu para birimleri yerel hesap birimine sabitlenebilir ve topluluk içindeki mal ve hizmetler için kabul edilir.

İsviçre, tarihin en başarılı karşılıklı kredi sistemi olan WIR Bank'a sahiptir. Sardunya'nın Sardex'i var ve Afrika'nın Serafu'su var. Bu sistemlerin daha fazlasını etkinleştirmek istiyoruz çünkü bunların yerden kalkması zor. Bu sistemlerin önyüklemesini ve ölçeklendirilmesini kolaylaştıracak altyapıyı oluşturmayı, bankalardan kredi almakta zorlanan küçük işletmeler için krediyi daha erişilebilir hale getirmeyi hedefliyoruz.

Bu sistemlerde blockchain'in temel avantajı güveni ölçeklendirmek mi?

Evet! Günümüzde bankalar tüm borçlarını toplamak ve netleştirmek için takas odalarını kullanıyor ancak bu, yüksek düzeyde güven ve giriş engelleri olan kapalı bir kulüp. Dünya çapındaki 200 milyon, hatta bir milyon işletme için bu mümkün değil. Küçük işletmeler buna erişemez ve sözleşmeler için yasal incelemeleri karşılayamaz.

Blockchain ve gizliliği koruyan teknolojiyle, yeni merkezi karşı taraflara ve çok fazla riske girmeden benzer bir sistem oluşturabiliriz. İnsanlar kimseye güvenmelerine gerek kalmadan borçlarını güvenli bir şekilde yükleyebiliyorlar. Cycles ile de bunu başarmayı umuyoruz: daha az parayla daha fazla işlem.

Bu süreçte başarıyı nasıl tanımlayacağız? Değeri anlamak için yeni metrikler oluşturmamız gerekiyor mu?

Muhtemelen. GSYİH gibi niceliklere çok fazla odaklanılıyor ancak daha kaliteye dayalı değerlendirmelere yönelmemiz gerekiyor. Bunları anlamak için somut şeylerden bahsetmemiz gerekiyor. İşletmeler söz konusu olduğunda istatistikler genellikle küçük işletmelerin sağlığını ve bunun nasıl ölçüleceğini gözden kaçırır. Küçük işletmeler likidite sorunları nedeniyle batıyorsa, konsolide ediliyorsa veya özel sermaye tarafından satın alınıyorsa, bu muhtemelen ekonomiye, istihdam yaratmaya ve büyümeye zararlıdır. Sağlıklarını ölçmenin, likiditelerini değerlendirmenin ve iyileştirmenin yollarını bulmamız gerekiyor.

Bu sistem çiftçi topluluğu gibi bireysel düzeyde uygulanabilir mi? En büyük zorluk ne olurdu?

Bu borç temizleme sistemleri, toplumun geniş bir kesiminden örnekleme yapılırken en iyi şekilde çalışır. Herkes aynı sektördense, çiftçiler arasında yaygın olan bir alıcı kooperatifini tercih edebilirler. Kaynakları bir araya topluyorlar, daha fazla satın alma gücü kazanıyorlar ve daha iyi rekabet ediyorlar. Ancak çiftçiler ödemeleri ertelerse, daha az parayla daha fazla iş yapabilir ve paralarının dolaşım hızını artırabilirler. Çoğu insan daha fazla büyüme sağlamak için daha fazla paraya ihtiyaç duyduklarını düşünüyor ancak paranın hızını artırmak da büyümenin başka bir yolu. Kredi takası bunu mümkün kılarak bireylerin ve işletmelerin daha az parayla daha fazla işlem yapmasına ve mevcut para ve varlıkları kullanmasına olanak tanır.

Kredi takası küresel ölçekte, yerel ölçekte işleyebilir ve küresel ve yerel para sistemlerini birbirine bağlayarak bunlar arasında hareket edebilir. Daha fazla yerel ticareti teşvik eder, yerel borçların temizlenmesine yardımcı olur ve daha az dış sermaye gerektirir. Bu, yerel ekonomilerin yeniden canlanmasına ve küçük işletmelerin ve bireylerin likidite sorunlarının üstesinden gelmesine yardımcı olabilir.

Kilitlenme harika bir benzetmedir. Trafik mühendisleri ışıkları koordine etselerdi trafik akacaktı. Aynı sorun ödeme sisteminde de yaşanıyor ve darboğazlar ödemeleri engelliyor. Modüler Zirvede ve sonrasında bu konuları tartışacağım (ve likidite hakkında sohbet edeceğim) için gerçekten heyecanlıyım! İnsanlarla tanışmayı, projeleri hakkında bilgi almayı ve alanı birlikte ileriye taşıyabileceğimiz yeni yollar bulmayı sabırsızlıkla bekliyorum.