ABD Savcısı SBF'nin 40-50 Yıl Hapis Cezasını Hak Ettiğini Savundu

Hükümet bu muhtırayı, Samuel Bankman-Fried'in halihazırda 28 Mart 2024'te verilmesi planlanan cezasından önce ve sanığın 27 Şubat 2024 tarihli ceza muhtırasına ("Def. Memo") cevaben saygıyla sunar.

ÖN AÇIKLAMA

Samuel Bankman-Fried, tarihteki en büyük mali dolandırıcılıklardan birini ve muhtemelen son on yılın en büyük dolandırıcılığını düzenlemekten suçlu bulundu. FTX'teki dolandırıcılığın devasa boyutu sadece çalınan paranın miktarıyla ölçülmüyor, ancak 8 milyar dolardan fazla müşteri parasının kötüye kullanılması bu suçu tek elle sayılabilecek davalar sınıfına sokuyor . FTX'teki dolandırıcılığın benzeri görülmemiş kapsamı, mağdurların sayısı ve türü, dolandırıcılığın coğrafi kapsamı ve sanığın başkalarını kullanma planı hizmetinde gerçekleştirdiği yasa dışı ve etik olmayan eylemlerin kapsamı ve sıklığıyla da ölçülebilir. insanların parasını kendi çıkarı ve nüfuzu için kullanıyor. Sanık, birkaç yıl boyunca birçok kıtada on binlerce insanı ve şirketi mağdur etti. Kendisine emanet eden müşterilerden para çaldı; yatırımcılara yalan söyledi; borç verenlere uydurma belgeler gönderdi; siyasi sistemimize milyonlarca dolarlık yasa dışı bağış pompaladı; ve yabancı yetkililere rüşvet verdi. Bu suçların her biri uzun bir cezayı hak ediyor. Sanığın her bir dolandırıcılığından (müşteriler, yatırımcılar ve kredi verenler) kaynaklanan kayıplar, sanığın tavsiye niteliğindeki ceza aralığını Kılavuz İlkelerinin en üstüne koyacaktır. Onun 300'den fazla siyasetçiye ve siyasi eylem grubuna yaptığı 100 milyon doları aşan yasa dışı siyasi bağışlarının şimdiye kadarki en büyük kampanya finansmanı suçu olduğuna inanılıyor. Çinli hükümet yetkililerine verdiği toplam 150 milyon dolarlık rüşvet, bir kişi tarafından verilen en büyük rüşvetlerden biriydi. FTX'in iflası ve ardından tutuklanmasının ardından bile Bankman-Fried sorumluluktan kaçtı, suçu piyasa olaylarına ve diğer kişilere yöneltti, tanıkları tahrif etmeye çalıştı ve yeminli olarak defalarca yalan söyledi.

Rahat bir yetiştirme tarzının, MIT eğitiminin, finans kariyerine prestijli bir başlangıcın ve yeni kurulan bir iş için değerli bir fikrin sağladığı tüm avantajlarla Bankman-Fried, taslağını çizdiği ödüllendirici, üretken ve fedakar yaşamı sürdürebilirdi. ceza sunumunda. Ancak bunun yerine, son yıllardaki hayatı eşi benzeri olmayan bir açgözlülük ve kibirle geçti; hırs ve rasyonelleştirme; ve riske girmek ve başkalarının parasıyla defalarca kumar oynamak. Bankman-Fried şimdi bile yaptığının yanlış olduğunu kabul etmeyi reddediyor. Kendisini, Başkan ve dünyanın ilk trilyoneri olabileceğini düşünecek kadar sonsuz zenginlik ve sınırsız güç toplama hedefine koyan BankmanFried'ın bunu başarmak için yapmadığı çok az şey vardı. Çaldığı parayı güzel kıyafetlere veya arabalara harcamamış olsa da bu, hayatının aşırılıklarla tanımlanmadığı anlamına gelmiyor. Duruşma tutanağı, kendisinin "hiçbir zaman açgözlülükle motive edilmediği" ve "materyalist tuzaklardan kaçındığı" yönündeki ifadelerinin yalan olduğunu ortaya koyuyor. Davalı, müşterilerin ve yatırımcıların parasını kullanarak lüks gayrimenkul satın aldı; normalde karşılayamayacağı riskli yatırımlar yaptı; başkalarının parasını kullanarak hayırseverlik amaçlı bağışlarda bulundu (bunun için hâlâ kredi alıyor); siyasi liderlere rakipsiz erişim elde etmek için başkalarının parasını kullanarak siyasi katkılarda bulundu; şirketini Super Bowl reklamında tanıttı; bir basketbol sahasına şirketinin adını verdi; ve para harcadığı şeylerden sadece birkaçını saymak gerekirse, ünlülere erişim için para ödedi. Ve bu Mahkeme önündeki pek çok sanığın aksine, onun suç teşkil eden davranışını açıklayacak ikna edici hafifletici koşullar mevcut değildir. Onun suçları, zor mali koşulların, tutku veya dürtünün ya da anlık bir muhakeme hatasının ürünü değildir. Diğer beyaz yakalı suçluların aksine, sanığın sorumlu olduğu kayıplar yalnızca bilgili yatırımcılar tarafından karşılanmıyor veya hisse senedi fiyatlarındaki düşüşe dayalı olarak tahmin edilmiyor.

Öte yandan kurbanlar arasında sıradan onbinlerce insan da var. Sanığa parasını emanet eden ve parayı çekmek istediğinde orada olacağına güvenen kişiler. Bu davadaki mağdurlar arasında emeklilik fonlarını ve yumurtalarını FTX'e yatıran kişiler yer alıyor; Bunlar arasında savaşın harap ettiği veya mali açıdan güvensiz ülkelerdeki, parayı güvende tutacak bir yer olarak FTX'e güvenen insanlar var; paralarının alınmasını veya kullanılamaz hale getirilmesini göze alamayan kişileri içerir. Bunlar arasında "tüm hayat birikimlerini kaybeden", artık hasta bir aile üyesine veya çocukların eğitimine ödeyecek parası olmayan, "kuşak yoksulluğunu ortadan kaldırma" şansından mahrum kalan ve "harap" ve "kalbi kırılmış" kişiler yer alıyor. Yani iki yıl sonra kurbanların FTX'in iflası yoluyla bir miktar parayı geri alabilecek olması, Kasım 2022'de paraya ihtiyaç duyan mağdurlar için pek de rahatlatıcı değil. Kurbanların paralarını çekemedikleri zaman hissettikleri boğucu korku ve umutsuzluk duygusu, Utanç ve mahcubiyet ile bunun sonucunda hayatlara ve işyerlerine verilen zarar, iflas yoluyla telafi edilemez. Müşterilere tam olarak geri ödeme yapılacağı iddiaları, iflasta izin verilen taleplerin niteliğine ilişkin kritik bağlamı göz ardı etmektedir. Mağdurlara tazminat ödense bile, bu, sanığın pek çok açıdan ters etki yapan eylemlerinin sonucu değil, iflas sürecindeki ve cezai müsadere sürecindeki kapsamlı çalışmanın sonucudur.

Bu davranışların tamamı kasıtlıydı. Sanık, işinin her aşamasında ve işlenen her suçla ilgili olarak hukukun üstünlüğüne karşı küstah bir saygısızlık sergiledi. Kuralları anladı ama bunların kendisi için geçerli olmadığına karar verdi. Toplumun neyi yasadışı ve etik dışı bulduğunu biliyordu, ancak sanığın kendi değerleri ve üstünlük duygusunun yönlendirdiği tehlikeli bir megalomaniye dayalı olarak bunu göz ardı etti. Ve müşterilerinin paralarını güvende tutacağına dair beklentilerini biliyordu ama paralarını daha iyi bir şekilde kullanabileceği yönündeki duygusuz inancından dolayı onları göz ardı etti.

Bankman-Fried'ın suçlarının kapsamı, süresi, niteliği ve çok sayıda olması, bunların neden olduğu zarar, hukukun üstünlüğü ilkesinin kasıtlı olarak göz ardı edilmesi ve telafi edici hafifletici koşulların bulunmaması, onu istisnai olarak yeterince ağır bir cezayı hak ediyor. sanığın suçları için adaleti sağlamak ve başkalarını benzer suçları işlemekten caydırmak ve bu, sanığın ancak dolandırıcılık ve sahtekarlığa geri dönme fırsatına sahip olmayacağı konusunda toplum güvence altına alındıktan sonra özgürlüğe dönmesine izin verecektir. Sanığın tekrar finans sektöründe çalışması ve büyük olasılıkla haksız kazançlarının tümünü kaybetmesi pek olası olmasa da (imkansız olmasa da), adalet, sanığın suçlarının olağanüstü boyutlarıyla orantılı bir hapis cezası almasını gerektiriyor. Bu nedenlerle cezanın meşru amaçları 40 yıldan 50 yıla kadar hapis cezasını gerektirmektedir.