US-Staatsanwalt argumentiert, dass SBF 40 bis 50 Jahre Gefängnis verdient

Die Regierung legt dieses Memorandum respektvoll vor der Verurteilung von Samuel Bankman-Fried vor, die derzeit für den 28. März 2024 geplant ist, und als Antwort auf das Verurteilungsmemorandum des Angeklagten vom 27. Februar 2024 („Def. Mem.“).

VORLÄUFIGE ERKLÄRUNG

Samuel Bankman-Fried wurde wegen der Inszenierung eines der größten Finanzbetrugsfälle der Geschichte und wahrscheinlich des größten Betrugs des letzten Jahrzehnts verurteilt. Das enorme Ausmaß des Betrugs bei FTX lässt sich nicht nur an der Höhe des gestohlenen Geldes messen, auch wenn die unterschlagenen Kundengelder in Höhe von mehr als 8 Milliarden US-Dollar dieses Verbrechen zu einer Klasse von Fällen machen, die man an einer Hand abzählen kann . Das beispiellose Ausmaß des Betrugs bei FTX kann auch an der Anzahl und Art der Opfer, an der geografischen Reichweite des Betrugs sowie an der Breite und Häufigkeit der rechtswidrigen und unethischen Handlungen gemessen werden, die der Beklagte im Dienste eines Plans zur Ausnutzung anderer vornimmt das Geld der Menschen zu seinem eigenen Vorteil und Einfluss nutzen. Der Angeklagte hat über einen Zeitraum von mehreren Jahren Zehntausende Menschen und Unternehmen auf mehreren Kontinenten zum Opfer gemacht. Er stahl Geld von Kunden, die es ihm anvertrauten; er hat Investoren angelogen; er schickte gefälschte Dokumente an Kreditgeber; er hat Millionen von Dollar an illegalen Spenden in unser politisches System gepumpt; und er bestach ausländische Beamte. Jedes dieser Verbrechen ist eine lange Strafe wert. Allein die Verluste aus den einzelnen Betrügereien des Angeklagten – gegenüber Kunden, Investoren und Kreditgebern – würden den Umfang des beratenden Strafmaßes des Angeklagten an die Spitze der Richtlinien bringen. Seine rechtswidrigen politischen Spenden an über 300 Politiker und politische Aktionsgruppen in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar gelten als das größte Vergehen der Wahlkampffinanzierung aller Zeiten. Seine Bestechung chinesischer Regierungsbeamter – insgesamt 150 Millionen US-Dollar – war eine der größten Bestechungsgelder einer Einzelperson. Selbst nach dem Konkurs von FTX und seiner anschließenden Verhaftung drückte Bankman-Fried die Verantwortung aus, schob die Schuld auf Marktereignisse und andere Personen, versuchte, Zeugen zu manipulieren, und log wiederholt unter Eid.

Mit all den Vorteilen, die eine angenehme Erziehung, eine MIT-Ausbildung, ein prestigeträchtiger Start seiner Karriere im Finanzwesen und eine würdige Idee für ein Startup-Unternehmen mit sich bringen, hätte Bankman-Fried das lohnende, produktive und altruistische Leben verfolgen können, das er skizziert hat in seinem Urteilsspruch. Stattdessen war sein Leben in den letzten Jahren von beispielloser Gier und Hybris geprägt; von Ehrgeiz und Rationalisierung; und das Risiko eingehen und wiederholt mit dem Geld anderer Leute spielen. Und selbst jetzt weigert sich Bankman-Fried zuzugeben, dass das, was er getan hat, falsch war. Nachdem BankmanFried sich das Ziel gesetzt hatte, endlosen Reichtum und grenzenlose Macht anzuhäufen – bis zu dem Punkt, dass er glaubte, er könnte Präsident und der erste Billionär der Welt werden –, gab es wenig, was BankmanFried nicht tat, um dieses Ziel zu erreichen. Obwohl er das Geld, das er gestohlen hatte, nicht für schöne Kleidung oder Autos ausgab, bedeutet das nicht, dass sein Leben nicht von Exzessen geprägt war. Das Prozessprotokoll widerlegt die Behauptungen in seiner Stellungnahme, dass er „niemals von Gier motiviert gewesen sei“ und „materialistisches Drumherum meidet“. Mit dem Geld von Kunden und Investoren kaufte die Beklagte Luxusimmobilien; er tätigte riskante Investitionen, die er sich sonst nicht leisten könnte; er tätigte wohltätige Spenden (für die er noch immer Anerkennung findet) mit dem Geld anderer Leute; er leistete politische Spenden mit dem Geld anderer Leute, um konkurrenzlosen Zugang zu politischen Führern zu erhalten; er bewarb sein Unternehmen in einer Super-Bowl-Werbung; er benannte eine Basketballarena nach seiner Firma; und er bezahlte den Zugang zu Prominenten, um nur einige der Dinge zu nennen, für die er Geld ausgab. Und im Gegensatz zu so vielen Angeklagten vor diesem Gericht gibt es keine überzeugenden mildernden Bedingungen, um sein kriminelles Verhalten zu erklären. Seine Verbrechen sind nicht das Ergebnis schlimmer finanzieller Umstände, Leidenschaft oder Impuls oder einer vorübergehenden Fehleinschätzung. Im Gegensatz zu anderen Wirtschaftskriminellen werden die Verluste, die der Beklagte zu verantworten hat, nicht ausschließlich von erfahrenen Anlegern getragen oder auf der Grundlage eines Aktienkursrückgangs hochgerechnet.

Zu den Opfern zählen hingegen Zehntausende ganz normale Menschen. Menschen, die dem Beklagten ihr Geld anvertrauten und darauf vertrauten, dass es da war, wenn sie es abheben wollten. Zu den Opfern in diesem Fall gehören Personen, die ihre Altersvorsorge und ihren Notgroschen bei FTX angelegt haben; Dazu gehören Menschen in vom Krieg heimgesuchten oder finanziell unsicheren Ländern, die auf FTX als Ort zur sicheren Aufbewahrung ihres Geldes zählten. Dazu gehören Menschen, die es sich nicht leisten konnten, dass ihnen ihr Geld weggenommen oder nicht mehr zur Verfügung gestellt wurde. Dazu gehören Menschen, die ihre „gesamten Ersparnisse“ verloren haben, kein Geld mehr haben, um für ein krankes Familienmitglied oder die Ausbildung ihrer Kinder zu bezahlen, denen die Möglichkeit genommen wurde, „die Generationenarmut zu überwinden“, und die „am Boden zerstört“ und „mit gebrochenem Herzen“ sind. Die Tatsache, dass die Opfer zwei Jahre später durch die Insolvenz von FTX möglicherweise etwas Geld zurückerhalten, ist für die Opfer, die das Geld im November 2022 benötigten, daher wenig tröstlich Scham und Peinlichkeit und der daraus resultierende Schaden für Leben und Unternehmen können durch den Bankrott nicht wiedergutgemacht werden. Die Behauptungen, dass die Kunden ihre Rückzahlungen in voller Höhe erhalten, lassen den kritischen Kontext zur Art der in der Insolvenz zugelassenen Ansprüche außer Acht. Und selbst wenn den Opfern eine Entschädigung gezahlt wird, ist dies das Ergebnis umfangreicher Arbeit im Insolvenzverfahren und der strafrechtlichen Einziehung und nicht das Ergebnis der Handlungen des Angeklagten, die in vielerlei Hinsicht kontraproduktiv waren.

All dieses Verhalten war vorsätzlich. In jedem Teil seiner Geschäftstätigkeit und in Bezug auf jedes begangene Verbrechen zeigte der Angeklagte eine dreiste Missachtung der Rechtsstaatlichkeit. Er verstand die Regeln, kam aber zu dem Schluss, dass sie für ihn nicht galten. Er wusste, was die Gesellschaft als illegal und unethisch ansah, missachtete dies jedoch aufgrund eines schädlichen Größenwahns, der von den eigenen Werten und dem Überlegenheitsgefühl des Angeklagten geleitet wurde. Und er kannte die Erwartungen seiner Kunden – dass er ihr Geld sicher verwahren würde –, aber er ignorierte sie aufgrund der gefühllosen Überzeugung, dass er ihr Geld besser verwenden könnte.

Der Umfang, die Dauer, die Art und die schiere Zahl der Verbrechen von Bankman-Fried, der dadurch verursachte Schaden, die vorsätzliche Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und das Fehlen ausgleichender mildernder Umstände machen ihn ausnahmsweise zu einer ausreichend schweren Strafe um für die Verbrechen des Angeklagten Gerechtigkeit zu schaffen und andere davon abzuhalten, ähnliche Verbrechen zu begehen, und die es dem Angeklagten erst ermöglichen wird, in die Freiheit zurückzukehren, wenn die Gesellschaft sicher sein kann, dass er keine Gelegenheit mehr hat, wieder zu Betrug und Täuschung zurückzukehren. Obwohl es unwahrscheinlich (aber nicht unmöglich) ist, dass der Angeklagte wieder im Finanzwesen arbeiten wird und wahrscheinlich alle seine unrechtmäßig erworbenen Gewinne einbüßen wird, verlangt die Gerechtigkeit, dass er eine Gefängnisstrafe erhält, die dem außergewöhnlichen Ausmaß seiner Verbrechen angemessen ist. Aus diesen Gründen erfordern die legitimen Strafzwecke eine Freiheitsstrafe von 40 bis 50 Jahren.