Ang mga merkado ng hula ay matagal nang nagsisilbing mga bolang kristal na pinagmumulan ng mga tao, nagdidistill ng nagkalat na impormasyon upang hulaan ang mga halalan, pagbabago sa ekonomiya, at mga teknolohikal na tagumpay. Ngunit sa agham, nilalampasan nila ang hula lamang—naging mga buhay na laboratoryo kung saan ang mga hypotheses ay sinusuri, pino, at pinansiyal na insentibo sa real-time. Ang artikulong ito ay sumisid sa epistemic revolution na pinasimulan ng mga merkado ng pang-agham na hula—kung paano sila may potensyal na harapin ang mga sistematikong bahid sa pananaliksik, muling ihubog ang mga mekanismo ng pagpapatunay, at muling tukuyin kung ano ang ibig sabihin ng pagbuo ng kaalaman sa isang bukas na mundo.

Ang marketization ng katotohanan

Paano kung ang siyentipikong katotohanan ay hindi dinidiktahan ng mga komite at mga salik ng epekto, ngunit ng isang bukas na marketplace kung saan tumataas o bumababa ang mga hypotheses batay sa mga real-time na taya?

Sa loob ng maraming siglo, nakadepende ang siyentipikong pagpapatunay sa static na pagsusuri ng mga kasamahan, pag-apruba ng institusyonal, at prestihiyo sa akademya—mga sistemang puno ng pagkiling, mga bottleneck, at mga insentibo sa pulitika. Ang resulta? Isang krisis sa reproducibility, isang baha ng hindi gaanong kapangyarihan na mga pag-aaral, at isang sistema kung saan ang pagpopondo ay nagdidikta ng mga priyoridad sa pananaliksik kaysa sa aktwal na epistemic na merito ( Baker, 2016 ; Björk et al., 2010 ; Fang at Casadevall, 2012 ; Larivière et al., 2015 ; Romero, 2019 ).

Ang mga merkado ng hula ay nagpapakilala ng isang radikal na alternatibo: isang istrukturang insentibo sa pananalapi para sa paggawa ng kaalaman, kung saan ang mga ideya ay hindi basta-basta nalalathala—nasusubok sila ng stress, pino, at napapatunayan sa pamamagitan ng desentralisadong kolektibong katalinuhan. Ang mga ito ay anti-fragile—nauunlad sila sa kawalan ng katiyakan, patuloy na umaangkop sa bagong data at mga insight.

Ang teoretikal na gulugod

Matagal nang pinarangalan bilang mga makina ng kolektibong katalinuhan, ang mga merkado ng hula ay matagal nang nakikita bilang isang nakakagambalang puwersa sa pang-agham na pagtataya at paggawa ng desisyon ( Hanson, 1995 ; Buckley, 2014 ; Almenberg, Kittlitz at Pfeiffer, 2009 ). Sa pamamagitan ng pag-distill ng pira-pirasong kaalaman sa tuluy-tuloy, real-time na mga pagtataya, ginagawa ng mga market na ito ang kawalan ng katiyakan sa isang pabago-bago, umuusbong na signal, na nagbabago sa bawat bagong punto ng data.

Sa kanilang kaibuturan, ang mga prediction market ay naglalaman ng "karunungan ng mga pulutong" sa sobrang pagmamadali—isang desentralisadong sistema kung saan ang mga probabilidad ay nagsasaayos sa real time, na umaalingawngaw sa mga prinsipyo ng Bayesian epistemology ( Hsu, 2011 ). Sa halip na mga static na opinyon ng eksperto, pinipilit nila ang kaalaman sa paggalaw, patuloy na binabago ang mga paniniwala habang dumadaloy ang ebidensya. Ang resulta? Isang self-correcting, participatory model of science, kung saan ang katotohanan ay hindi idinidikta—ito ay lumilitaw, umaangkop, at nakikipagkumpitensya sa isang bukas na arena ng mga ideya.

Ang epistemic na pundasyon ng mga prediction market ay sumasalamin sa pilosopiya ng agham ni Karl Popper, lalo na ang kanyang pananaw na ang pag-unlad ng siyensya ay lumalabas sa pamamagitan ng mga haka-haka at pagtanggi—isang proseso ng kritikal na pakikipag-ugnayan sa halip na umasa sa nakahiwalay na kadalubhasaan. Ang mga merkado ng hula ay nagbibigay ng isang structured na kapaligiran kung saan ang magkakaibang pananaw ay nagtatagpo, nakikipagkumpitensya, at pinipino ang mga hypotheses sa isang desentralisadong paraan. Bilang Robin Hanson (1995) , isa sa mga pinakaunang tagapagtaguyod para sa prediction market sa agham, ay nagsabi: “Ang mga pamilihan ay hindi lamang mga lugar kung saan ipinagpapalit ang mga kalakal—ito ay mga plataporma para sa pagsasama-sama ng kaalaman.” Pagbabago ng mga indibidwal na paghuhusga sa kolektibong insight, nag-aalok ang mga prediction market ng dynamic na alternatibo sa mga tradisyunal na sistema ng pagsusuri na hinimok ng eksperto.

Bukod dito, ang mga merkado na ito ay naglalaman ng teorya ng kaalaman ng Hayekian, na naglalagay na ang dispersed na kaalaman, kapag maayos na pinagsama-sama, ay nagbubunga ng mas tumpak at mahusay na paggawa ng desisyon kaysa sa sentralisadong kontrol. Ang mga prediction market ay sumisira sa siyentipikong pagpapatunay nang libre mula sa mga hierarchical na institusyon, na inililipat ang kapangyarihan sa isang desentralisado, bukas na sistema kung saan ang kaalaman ay ginawa, sinusubok, at pinagsama-samang pino. Higit pa sa isang tool, bumubuo sila ng isang buhay na epistemic na imprastraktura —transparent, participatory, at dynamic na nagbabago sa bawat bagong piraso ng ebidensya.

Ang pangunahing ideya: Mga merkado ng hula bilang mga tool sa epistemic

Ang mga merkado ng hula ay gumagana bilang mga desentralisadong mekanismo para sa pagsasama-sama ng impormasyon. Ang mga kalahok ay tumaya sa posibilidad ng isang resulta, at ang kolektibong katalinuhan ng merkado ay nag-aayos ng mga presyo upang ipakita ang pinakamalamang na senaryo.

Sa konteksto ng agham, may kakaibang papel ang mga prediction market bilang mga epistemic na tool—mga sistema para sa pagbuo, pagsubok, at pagpino ng kaalaman. Sa pamamagitan ng paglikha ng mga merkado sa paligid ng mga siyentipikong hypotheses, ang mga kalahok ay tumataya sa kung ang mga claim ay mapapatunayan sa eksperimento, na nag-aalok ng isang dinamiko, real-time na pagsusuri ng kanilang kredibilidad.

Ang paglipat mula sa tradisyonal na mga sistema ng pagsusuri na hinimok ng eksperto patungo sa pagtataya na hinimok ng merkado, ang mga pang-agham na panghuhula sa merkado ay nagbibigay ng ilang kritikal na epistemic function:

• Pagsasama-sama ng impormasyon: Ang mga merkado ng hula ay mahusay sa pagsasama-sama ng desentralisadong kaalaman mula sa magkakaibang mga mapagkukunan, na kadalasang humahantong sa mas tumpak na mga hula kaysa sa mga indibidwal na pagtatasa.
• Dispersed knowledge integration: Ang agham ay lubos na dalubhasa, na may mga eksperto na tumutuon sa makitid na mga domain. Ang mga merkado ng hula ay nagbibigay-daan sa parehong mga espesyalista at matalinong tagalabas na mag-ambag sa isang nakabahaging platform ng pagtataya, na gumagamit ng magkakaibang mga insight ( Budescu at Chen, 2015 ).
• Pagbuo ng pinagkasunduan: Sa mga disiplina na may makabuluhang hindi pagkakasundo sa siyensiya, ang mga prediction market ay nagsasama-sama ng magkakaibang pananaw sa iisang presyo sa merkado, na nag-aalok ng isang kolektibong panukalang paniniwala na maaaring mas maaasahan kaysa sa tradisyonal na meta-analyses o mga panel ng eksperto ( Wolfers at Zitzewitz, 2004 ).

Ang epistemic engine effect: Financial skin sa laro

Ano ang mangyayari kapag ang katotohanan ay may tag ng presyo?

Sa tradisyunal na agham, ang mga pagkakamali ay madalas na nagpapatuloy dahil walang sinuman ang pinarurusahan sa pananalapi dahil sa pagiging mali. Hindi nalulugi ang mga peer reviewer kapag inaprubahan nila ang isang masamang papel. Ang mga editor ng journal ay hindi nagbabayad para sa pag-publish ng mahihinang pag-aaral. Sa akademya, maaari kang magkamali ng maraming taon at makakuha pa rin ng panunungkulan.

Binabago ng mga merkado ng hula ang laro sa pamamagitan ng pagpilit sa katumpakan sa pamamagitan ng mga insentibong pinansyal. Kapag ang pera ay nasa linya, ang ideolohiya ay kumukuha ng backseat sa katotohanan-ang mga kalahok ay ginagantimpalaan para sa wastong pagtataya ng mga resulta, hindi para sa pagtatanggol sa mga bias na institusyonal o pagtulak ng mga salaysay. Lumilikha ito ng isang malakas na makinang epistemic, kung saan ang pagiging tama ay kumikita, at ang pagiging mali ay may tunay na kahihinatnan.

Sa sistemang ito, ang siyentipikong pagpapatunay ay nagiging isang bukas, mataas na stakes na eksperimento, kung saan ang mga ideya ay tumaas at bumaba batay sa kanilang aktwal na predictive na kapangyarihan, hindi sa pag-apruba ng institusyon. Sa halip na umapela sa awtoridad, ang market ay nagbibigay ng isang bagay lamang: pagiging tama tungkol sa katotohanan.

Pagtugon sa krisis sa reproducibility sa agham

Ang isa sa pinakamahalagang pangako ng mga merkado ng hula ay ang kanilang potensyal na harapin ang krisis sa muling paggawa—isang isyu na sumisira sa kredibilidad ng siyentipikong pananaliksik dahil sa malawakang kawalan ng kakayahan na kopyahin ang nai-publish na mga natuklasan ( Gordon et al, 2021 ; Munafo et al., 2015 ; Holzmeister et al. 2024 ).

Ang isang landmark na pag-aaral gamit ang mga prediction market upang suriin ang 44 na sikolohikal na pag-aaral ay nagpakita na ang market-driven na mga pagtatasa ay maaaring epektibong mahulaan ang mga resulta ng pagtitiklop, na higit na mahusay sa mga tradisyonal na pamamaraan ng survey ( Dreber et al., 2015 ). Nagbibigay-daan sa mga kalahok na tumaya sa posibilidad ng matagumpay na mga replikasyon, ang mga prediction market ay nagbibigay ng isang cost-effective na mekanismo upang unahin ang mga pagsisikap sa pagtitiklop. Maaaring i-flag ang mga pag-aaral na may mas mababang probabilidad ng replikasyon na nasuri sa merkado para sa karagdagang pagsisiyasat, habang ang mga pag-aaral na may mataas na kumpiyansa ay maaaring unahin para sa praktikal na aplikasyon.

Ang diskarteng ito ay binabaligtad ang script sa siyentipikong pagpapatunay, pinapalitan ang mabagal na paggiling ng post-publication replication ng isang pabago-bago, preemptive na pagsusuri sa kalidad—pagpipiloto sa mga mapagkukunan kung saan sila pinakamahalaga at tinitiyak na ang groundbreaking na pananaliksik ay nakakakuha ng spotlight na nararapat dito.

Higit pa sa peer review: Isang bagong modelo para sa siyentipikong pagpapatunay

Ang tradisyunal na sistema ng peer review, habang batay sa siyentipikong pag-publish, ay madalas na pinupuna dahil sa pagiging mabagal, malabo, at madaling kapitan ng mga bias gaya ng status quo reinforcement at groupthink. Nag-aalok ang mga merkado ng hula ng alternatibo—isang participatory at transparent na sistema para sa siyentipikong pagpapatunay na gumagana sa real time.

Robin Hanson (1995) naisip ang mga merkado ng hula bilang mga tool sa pagbabago para sa isang pang-agham na pinagkasunduan, na kahalintulad sa kung paano binago ng blockchain ni Satoshi Nakamoto ang mga transaksyong pinansyal. Nagtalo siya na ang mga prediction market ay maaaring sa agham kung ano ang pananalapi ng mga blockchain: isang desentralisado, transparent na sistema para sa pagsasama-sama ng tiwala at impormasyon. Sa ganitong kahulugan, ang mga prediction market ay umaayon sa etos ng Decentralized Science (DeSci), na naglalayong gawing demokrasya at i-automate ang siyentipikong imprastraktura.

Ang ganitong pagbabago ay maaaring humantong sa isang bagong paradigm sa pagpapatunay ng pananaliksik, kung saan ang kredibilidad ng siyentipiko ay hindi lamang natutukoy sa pamamagitan ng static na pagsusuri ng peer ngunit dynamic na tinatasa sa mga merkado ng hula na patuloy na nag-a-update batay sa bagong ebidensya. Sa mundong ito, ang katotohanan ay hindi lumalabas mula sa awtoridad—ito ay nakikipagkumpitensya sa isang bukas na epistemic marketplace, kung saan tanging ang pinakamalakas na ideya ang nabubuhay.

Ang mga pakinabang ng mga merkado ng hula sa agham

🟡 Mga dynamic na modelo ng pagwawasto sa sarili

Hindi tulad ng mga static na opinyon o survey ng eksperto, patuloy na nag-a-update ang mga prediction market habang lumalabas ang bagong impormasyon, na nagbibigay-daan para sa mga real-time na pagsasaayos sa mga pang-agham na pagtataya. Ang tampok na ito ay ginagawa silang partikular na mahalaga sa mabilis na paglipat ng mga lugar ng pananaliksik.

🟡 Pagbawas ng mga cognitive bias

Ang mga tradisyonal na pang-agham na pagtatasa ay kadalasang nababaluktot sa ilalim ng bigat ng mga akademikong hierarchy, mga salungatan ng interes, at sama-samang pagkawalang-galaw. Itinali ang mga insentibo sa pananalapi sa tumpak na pagtataya, ang mga merkado ng paghula ay pumutol sa pagkiling sa institusyon, nagbibigay-kasiyahan sa objectivity kaysa sa status quo na pag-iisip.

🟡 Pag-optimize ng paglalaan ng mapagkukunan

Ang pang-agham na pagpopondo ay madalas na ipinamamahagi batay sa nakaraang pagganap ng pananaliksik at reputasyon ng institusyon sa halip na inaasahang epekto. Nag-aalok ang mga merkado ng hula ng alternatibo sa pamamagitan ng pagbibilang ng inaasahang halaga ng mga panukala sa pananaliksik sa real time. Maaaring gamitin ng mga ahensya ng pagpopondo ang mga insight na ito upang unahin ang mga proyektong may pinakamataas na inaasahang epekto, na ginagawang mas mahusay ang paglalaan ng mapagkukunan ( Dreber et al., 2015 ).

🟡 Mga maagang senyales ng mga tagumpay sa siyensya

Ang isang likido at aktibong merkado ng hula ay maaaring magsilbi bilang isang maagang tagapagpahiwatig ng paglilipat ng pinagkasunduan sa siyensya. Sa halip na maghintay para sa pormal na publikasyon at mga siklo ng pagsusuri ng mga kasamahan, ang mga mananaliksik ay maaaring tumugon nang pabago-bago sa mga umuusbong na signal ng merkado, na iangkop ang kanilang trabaho bilang tugon sa umuusbong na ebidensya.

🟡 Hinihikayat ang transparency at open science

Ginagawa ng mga merkado ng hula ang kolektibong pagtataya sa isang pampubliko, dynamic na debate, na nagpapalakas ng transparency sa siyentipikong diskurso. Kapag pinagsama sa mga bukas na hakbangin sa agham, lumikha sila ng isang desentralisadong sistema para sa pagpapatunay ng hypothesis—paglilinang ng kultura ng pananaliksik na umuunlad sa mahigpit, pakikipagtulungan, at pananagutan.

Bridging theory and practice: Ang mga hadlang sa mga merkado ng hula sa agham

Sa kabila ng kanilang teoretikal na pangako, ang mga merkado ng pang-agham na hula ay nahaharap sa malaking praktikal na mga hadlang sa pagpapatupad. Ang mga maagang pagtatangka ay nahirapan sa limitadong partisipasyon, mababang pagkatubig, at angkop na apela na pumipigil sa mga merkado na ito na maabot ang kritikal na masa na kinakailangan para sa patuloy na epekto.

Isa sa pinakamatagal na platform, Palitan ng Foresight , ay nagho-host ng mga merkado sa mga paksa tulad ng global warming at atmospheric CO₂ na antas mula noong 1994. Gayunpaman, ang impluwensya nito ay nanatiling marginal. Bilang Thicke (2017) naobserbahan, ang merkado ng global warming ay nakakita lamang ng pitong trade noong 2015, na itinatampok ang kahirapan sa pagsali ng sapat na mga kalahok upang makabuo ng makabuluhang pagkatubig.

Katulad nito, iPredict , isang platform na nakabase sa New Zealand, ay nagtangkang maglunsad ng mga merkado sa mga siyentipikong tagumpay, tulad ng pagtuklas ng mga bagong elemento ng periodic table o ang muling pagtuklas ng mga extinct species. Bagama't ambisyoso ang konsepto, nabigo ang mga pamilihang ito na makaakit ng patuloy na interes, higit sa lahat dahil sa kakulangan ng suportang institusyonal at mga insentibo para sa pakikilahok. Ang kawalan ng mga pormal na mekanismo upang isama ang mga merkado ng paghula sa paggawa ng siyentipikong desisyon ay humadlang sa kanilang pag-aampon.

Sa kabaligtaran, SciCast , isang proyektong panghuhula sa merkado na pinamumunuan ng George Mason University at pinondohan ng IARPA, ay nagpakita ng potensyal para sa siyentipikong pagtataya upang malampasan ang pagganap ng mga indibidwal na hula ng eksperto. Sa pamamagitan ng isang token-based na sistema ng insentibo, matagumpay na nakipag-ugnayan ang SciCast sa mga kalahok at inilarawan ang kapangyarihan ng sama-samang katalinuhan sa paghula ng mga resultang siyentipiko. Bilang Almenberg, Kittlitz at Pfeiffer (2009) nabanggit*,* maaaring i-demokratize ng mga merkado ng hula ang kadalubhasaan, na hinahamon ang mga tradisyunal na gatekeepers ng siyentipikong pagpapatunay.

Gayunpaman, sa kabila ng mga magagandang resultang ito, nanatiling tulog ang SciCast sa loob ng halos isang dekada, na sumasalamin sa mas malawak na pakikibaka upang mapanatili ang aktibong pakikilahok sa mga merkado ng pang-agham na hula.

Ang pangako ng desentralisasyon

Ang pagtaas ng mga desentralisadong platform ay nagbigay ng bagong buhay sa mga pang-agham na panghuhula na merkado, na lumalaya mula sa institutional na gatekeeping at legacy na mga hadlang. Mga platform na nakabatay sa Crypto tulad ng Polymarket —na lumampas sa $30 milyon sa kabuuang value locked (TVL) at $1 bilyon sa pinagsama-samang dami ng kalakalan pagsapit ng 2024—nagpapakita ng scalability at apela ng desentralisadong pagtataya. Sa mga hula na nauugnay sa agham na ngayon ay nakakakuha ng traksyon, ang Polymarket ay naging isang hub para sa magkakaibang mga kalahok, na nagpapatunay na sa tamang mga insentibo at disenyo, ang mga prediction market ay maaaring magtagumpay sa kanilang mga nakaraang limitasyon. Ngayon, nangingibabaw ito sa mga merkado ng hula sa web3, na nahihigitan $600 milyon ang dami at umaakit ng 150K+ na user, na nagpapatibay sa tungkulin nito bilang pangunahing sukatan ng posibilidad ng kaganapan.

Mga Hedgehog Market , isang tumataas na platform ng hula na nakabase sa Solana, ay lumalawak sa siyentipikong pagtataya, na hinahamon ang Polymarket na pinangungunahan ng Ethereum. Sa simula ay nakatuon sa pulitika, palakasan, at pananalapi, ito ngayon ay nagpapayunir sa mga merkado ng panghuhula ng mahabang buhay, na nagbibigay-daan sa mga taya sa mga eksperimento sa pagpapalawig ng haba ng buhay ng mga daga sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa bomba.agham .

Gayunpaman, ang daan patungo sa desentralisadong siyentipikong pagtataya ay hindi naging maayos. Augur , isa sa mga pinakaunang market ng prediction na nakabatay sa blockchain, sa simula ay nagpakita ng pangako ngunit nawalan ng malay dahil sa mga isyu tulad ng hindi etikal na pagtaya at mahinang UX, na humahantong sa pagguho ng tiwala. Binibigyang-diin ng mga maling hakbang na ito ang pangangailangan para sa mga etikal na balangkas at matatag na pag-moderate—lalo na sa mga siyentipikong merkado kung saan ang kredibilidad ay pinakamahalaga. Tulad ng maaaring ipangatuwiran ni Imre Lakatos, ang tagumpay ng mga platform na ito ay nakasalalay sa kanilang kakayahang gumana bilang " mga progresibong programa sa pananaliksik" —mahigpit, self-correcting system na umaayon sa metodolohikal na integridad sa mga makabuluhang insight.

Mga direksyon sa hinaharap para sa mga merkado ng pang-agham na hula

Ang malawakang paggamit ng mga pang-agham na panghuhula sa merkado ay nahaharap sa ilang mga hamon, kabilang ang mga alalahanin sa regulasyon (dahil ang ilang hurisdiksyon ay maaaring uriin ang mga ito bilang mga platform ng pagsusugal), mga isyu sa pagkatubig (pagtitiyak ng sapat na pakikilahok upang makabuo ng mga makabuluhang pagtataya), at ang pangangailangan para sa matatag na mekanismo ng pagresolba upang ma-verify ang mga resulta ng siyentipiko. Upang mapakinabangan ang kanilang epekto, dapat isaalang-alang ng mga pagpapatupad sa hinaharap ang:

• AI-resolution at smart oracles: Paggamit ng artificial intelligence at decentralized oracles para i-automate ang pag-verify ng mga resultang siyentipiko, binabawasan ang subjectivity at pagtaas ng tiwala sa mga resolution ng market.
• Mga hybrid na modelo na pinagsasama-sama ang peer review at market forecasting: Ang mga journal at funding body ay maaaring umakma sa mga tradisyonal na proseso ng pagsusuri gamit ang market-based na probability assessments.
• Automated Market Makers (AMMs) para sa agham: Paggamit ng algorithmic market-making techniques, gaya ng Logarithmic Market Scoring Rules (LMSR), upang matiyak ang pagkatubig at kadalian ng paglahok (Hanson, 2003).
• Pagsasama sa mga bukas na platform ng agham: Ang pag-embed ng mga merkado ng hula sa mga umiiral nang open-access na platform ng pananaliksik ay maaaring humimok ng higit na pakikilahok at transparency.
• Mga hakbangin na pang-edukasyon at outreach: Ang pag-familiarize sa mga mananaliksik sa mga mekanika at benepisyo ng mga prediction market ay magiging mahalaga para sa pag-aampon.

Mga hamon at solusyon: Ang madilim na bahagi ng kaalaman sa market

Ang bawat rebolusyon ay may kasamang kaguluhan, panganib, at hindi sinasadyang mga kahihinatnan. Bagama't nag-aalok ang mga prediction market ng bilis, transparency, at desentralisadong katalinuhan, nagbubukas din sila ng pinto sa pagmamanipula, etikal na dilemma, at mga regulatory landmine. Kung ang agham ay ginawang isang marketplace ng mga taya, ano ang mangyayari kapag ang sistema ay na-game? Kapag ang mga insentibo ay naaanod mula sa paghahanap ng katotohanan patungo sa pag-maximize ng tubo? Kapag ang mga merkado ay nagpapatibay ng mga bias sa halip na lansagin ang mga ito?

Konklusyon

Ang mga merkado ng hula ay hindi lamang isang bagong tool sa pang-agham na arsenal—ang mga ito ay isang pag-aalsa laban sa mabagal, opaque, at hierarchical na makinarya ng tradisyonal na pagpapatunay. Higit pa sa isang mekanismo ng pagtataya, sila ay bumubuo ng isang buhay, humihinga na epistemic engine —isa na umuunlad sa desentralisasyon, transparency, at kolektibong pulso ng real-time na katalinuhan.

Kung sila ay mag-ugat, ang mga pang-agham na panghuhula sa merkado ay hindi lamang mag-tweak sa umiiral na sistema; isusulat nilang muli ang DNA nito. Sa isang mundo kung saan ang maling impormasyon ay kumakalat nang mas mabilis kaysa sa pagtuklas, at ang pinagkasunduan ay parehong marupok at pinagtatalunan, ang mga market na ito ay nag-aalok ng isang mapangahas na alternatibo: isang dynamic, self-correcting network kung saan ang katotohanan ay hindi idinidikta mula sa itaas ngunit lumalabas sa organikong paraan mula sa sama-samang pangangatwiran. Hindi ito peer review 2.0—ito ay isang bagay na mas radikal: isang bukas, umuunlad, at antifragile na marketplace ng mga ideya, kung saan ang kaalaman ay patuloy na sinusubok, pinipino, at muling naiisip.

Mga sanggunian

Almenberg, J., Kittlitz, K., & Pfeiffer, T. (2009). Mga merkado ng hula para sa agham. Journal of Economic Behavior & Organization, 80 (1), 105–117.

Arrow, KJ, Forsythe, R., Gorham, M., Hahn, R., Hanson, R., Ledyard, J., Levmore, S., et al. (2008). Ang pangako ng mga merkado ng hula. Agham, 320 (5878), 877–878. https://doi.org/10.1126/science.1157675

Budescu, DV, at Chen, E. (2015). Pagkilala sa kadalubhasaan upang mapabuti ang mga hula ng karamihan. Agham ng Pamamahala, 61 (2), 267–280.

Buckley, C. (2014). Ang papel ng mga merkado ng hula sa agham at patakaran. Journal of Forecasting, 33 (4), 287–304.

Chen, Y., Kash, I., Ruberry, M., & Shnayder, V. (2011). Mga merkado ng desisyon na may magagandang insentibo. Sa Proceedings of Internet and Network Economics (pp. 72–83). Springer.

Dreber, A., Pfeiffer, J., Almenberg, J., & Wilson, B. (2015). Paggamit ng mga prediction market upang matantya ang reproducibility ng siyentipikong pananaliksik. Mga Pamamaraan ng National Academy of Sciences, 112 (50), 15343–15347. https://doi.org/10.1073/pnas.1516179112

Gordon, M., Viganola, D., Dreber, A., Johannesson, M., & Pfeiffer, T. (2021). Predicting replicability—Pagsusuri ng survey at prediction market data mula sa malalaking proyekto sa pagtataya. PLOS ONE, 16 (4), e0248780. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248780

Hanson, R. (1995). Maililigtas ba ng pagsusugal ang agham? Paghihikayat ng isang matapat na pinagkasunduan. Social Epistemology, 9 (1), 3–33. https://doi.org/10.1080/02691729508578768

Hanson, R. (1999). Mga merkado ng desisyon. IEEE Intelligent Systems, 14 (3), 16–19.

Hanson, R. (2003). Kombinatoryal na disenyo ng merkado ng impormasyon. Mga Hangganan ng Sistema ng Impormasyon, 5 (1), 107–119. https://doi.org/10.1023/A:1022046409482

Hanson, R., O'Leary, DE, & Zitzewitz, E. (2006). Maililigtas ba ng pagsusugal ang agham? Paghihikayat ng isang matapat na pinagkasunduan. Patakaran sa Pananaliksik, 35 (4), 557–570.

Holzmeister, F., Johannesson, M., Camerer, CF, Chen, Y., Ho, T., Hoogeveen, S., et al. (2024). Sinusuri ang replicability ng mga online na eksperimento na pinili ng isang market ng desisyon. Kalikasan Pag-uugali ng Tao. https://doi.org/10.1038/s41562-024-02062-9

Hoogeveen, S., Sarafoglou, A., at Wagenmakers, E.-J. (2020). Maaaring hulaan ng mga layko kung aling mga pag-aaral sa agham panlipunan ang matagumpay na masusulit. Mga Pagsulong sa Mga Pamamaraan at Kasanayan sa Sikolohikal na Agham, 3 (3), 267–285.

Hsu, E. (2011). Mga merkado ng hula para sa agham. Journal of Economic Behavior & Organization, 80 (1), 105–117. https://ir.law.fsu.edu/articles/497/

Ioannidis, JPA (2005). Bakit mali ang karamihan sa mga nai-publish na natuklasan sa pananaliksik. PLOS Medicine, 2 (8), e124.

Litfin, T., Chen, K.-Y., & Price, E. (2014). Paglalagay ng crowd forecasting sa trabaho: Ang SciCast project. Pagsusuri ng Desisyon, 11 (4), 193–210.

Marcoci, A., et al. (2023). Paghuhula sa pagiging maaaring kopyahin ng mga claim sa social at behavioral science mula sa COVID-19 Preprint Replication Project kasama ng mga structured na grupo ng eksperto at baguhan. MetaArXiv Preprint. https://doi.org/10.31222/osf.io/xdsjf

Munafo, MR, Pfeiffer, T., Altmejd, A., Heikensten, E., Almenberg, J., Bird, A., et al. (2015). Paggamit ng mga merkado ng hula upang hulaan ang mga pagsusuri sa pananaliksik. Royal Society Open Science, 2 (10), 150287. https://doi.org/10.1098/rsos.150287

Pfeiffer, T., & Almenberg, J. (2015). Mga merkado ng hula para sa agham: Makatwiran ba ang hype? Kalikasan, 526 (7575), 179–182.

Potthoff, M. (2007). Ang potensyal ng mga merkado ng hula sa agham. Futures, 39 (1), 45–53.

Spears, T., at Metaculus Team. (2020). Kolektibong katalinuhan sa pagtataya: Ang platform ng Metaculus. Journal of Forecasting, 39 (4), 589–602.

Surowiecki, J. (2004). Ang bait ng maraming tao. Anchor Books.

Tetlock, PE, at Gardner, D. (2015). Superforecasting: Ang sining at agham ng hula. Korona.

Thicke, M. (2017). Ang mga limitasyon ng mga merkado ng hula para sa pang-agham na pinagkasunduan. Mga Pag-aaral sa Kasaysayan at Pilosopiya ng Agham, 58 (1), 50–58. https://philpapers.org/rec/THIPMF-2

Tziralis, G., & Tatsiopoulos, I. (2012). Mga merkado ng hula: Isang pinalawig na pagsusuri sa panitikan. Journal of Prediction Markets, 1 (1), 75–91.

Van Noorden, R. (2014). Pandaigdigang pagpopondo sa pananaliksik: Ano ang nabawasan? Kalikasan, 505 (7485), 618–619. https://doi.org/10.1038/505618a

Vaughan-Williams, D. (2019). Mga merkado ng hula at pagsasama-sama ng impormasyon sa agham. Journal of Economic Perspectives, 33 (4), 75–98.

Wolfers, J., & Zitzewitz, E. (2004). Mga merkado ng hula. Journal of Economic Perspectives, 18 (2), 107–126.

Wang, W., & Pfeiffer, T. (2022). Mga merkado ng desisyon na nakabatay sa seguridad. Sa Proceedings of Distributed Artificial Intelligence, 13170 , 79–92. Springer.