วิธีการทําลายแพลตฟอร์มพยายาม (และบางครั้งล้มเหลว) เพื่อแก้ไขการละเมิดทางออนไลน์

Authors:

(1) Anh V. Vu, มหาวิทยาลัยแคมบริดจ์, Cambridge Cybercrime Centre ([email protected])

(2) Alice Hutchings, University of Cambridge, Cambridge Cybercrime Centre ([email protected])

(3) Ross Anderson, มหาวิทยาลัยแคมบริดจ์และมหาวิทยาลัยเอเดนบูร์ก ([email protected])

ตารางด้านซ้าย

คําอธิบายและ 1 บทนํา

2. Deplatforming และผลกระทบ

2.1 งานที่เกี่ยวข้อง

2.2. การทําลายฟาร์ม Kiwi

3. Methods, Datasets, and Ethics และ 3.1. ฟอรั่มและ Imageboard Discussions

3.2. การแชท Telegram และ 3.3. การวิเคราะห์การเข้าชมเว็บและแนวโน้มการค้นหา

3.4. Tweets ทําโดยชุมชนออนไลน์และ 3.5. การอนุญาตข้อมูล

3.6 การพิจารณาทางจริยธรรม

4. ผลกระทบต่อกิจกรรมและการจราจรของฟอรั่มและ 4.1 ผลกระทบของความผิดปกติที่สําคัญ

4.2 การย้ายแพลตฟอร์ม

4.3 การกระจายตัวของการจราจร

5. ผลกระทบต่อผู้มีส่วนร่วมที่เกี่ยวข้องและ 5.1ชุมชนที่เปิดตัวแคมเปญ

5.2 การตอบสนองของอุตสาหกรรม

5.3 ผู้ประกอบการฟอรั่ม

5.4 สมาชิกฟอรั่ม

6. ความตึงเครียดความท้าทายและผลกระทบและ 6.1 ผลกระทบของความขัดแย้ง

6.2 การเซ็นเซอร์ versus การพูดฟรี

6.3. บทบาทของอุตสาหกรรมในการปรับแต่งเนื้อหา

6.4 ผลกระทบด้านนโยบาย

6.5 ข้อ จํากัด และงานในอนาคต

7. ข้อสรุปการยอมรับและการอ้างอิง

แอปเปิ้ล A

2. Deplatforming และผลกระทบ

มีระบบนิเวศวิทยาที่ซับซ้อนของการละเมิดทางออนไลน์ซึ่งมีการพัฒนามานานหลายทศวรรษ [35] ที่เนื้อหาที่เป็นพิษการตรวจสอบและการรั่วไหลของเนื้อหาเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้น [36], [37] ในขณะที่จํานวนของเหยื่อที่มุ่งเน้นส่วนบุคคลค่อนข้างต่ําจํานวนบุคคลที่เพิ่มขึ้นรวมทั้งเด็กได้รับการสัมผัสกับการพูดความขโมยออนไลน์ [38] อาจมีพื้นที่สีเทาขนาดใหญ่ระหว่างพฤติกรรมอาชญากรรมและพฤติกรรมที่ยอมรับทางสังคมออนไลน์เช่นเดียวกับในชีวิตจริง และเพียงแค่

ในฐานะที่เป็นเจ้าของ pub จะปล่อยลูกค้าจํานวนมากดังนั้นแพลตฟอร์มจึงมีนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการควบคุมเนื้อหา [39] เพื่อเพิ่มประสบการณ์ของผู้ใช้และปกป้องรายได้จากการโฆษณา [40]

Deplatforming หมายถึงการปิดกั้นการยกเว้นหรือ จํากัด บุคคลหรือกลุ่มจากการใช้บริการออนไลน์เนื่องจากกิจกรรมของพวกเขาเป็นสิ่งผิดกฎหมายหรือว่าพวกเขาไม่ปฏิบัติตามนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ของแพลตฟอร์ม [7] นักขัดขวางและนักโทษต่าง ๆ ได้ใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มออนไลน์มานานกว่าสามสิบปีทําให้เกิดระบบนิเวศที่ซับซ้อนซึ่งเป็นอันตรายบางอย่างถูกห้ามโดยกฎหมายอาชญากรรม (เช่นการรุนแรงเสียดายและเนื้อหาการละเมิดทางเพศของเด็กทั้งหมด) ในขณะที่คนอื่น ๆ หลายคนถูกบล็อกโดยแพลตฟอร์มที่ต้องการให้พื้นที่ที่ต้อนรับสําหรับผู้ใช้และผู้โฆษณาของพวกเขา สําหรับประวัติและสรุปของข้อผิดพลาดทางกฎหมายในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาและผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ดู Fishman [4

ประเทศที่แตกต่างกันวาดเส้นทางระหว่างการพูดฟรีและการพูดความหยาบคายแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้แสดงสัญลักษณ์นาซีในขณะที่ฝรั่งเศสและเยอรมนีไม่ได้ [42] บริษัท ส่วนตัวที่นําเสนอเครือข่ายสังคมที่สนับสนุนด้วยโฆษณาโดยทั่วไปมีกฎ จํากัด มากขึ้นเนื่องจากผู้โฆษณาของพวกเขาไม่ต้องการโฆษณาของพวกเขาปรากฏพร้อมกับเนื้อหาที่ลูกค้าในอนาคตอาจพบว่าเป็นอันตราย คนที่ต้องการสร้างและแบ่งปันเนื้อหาดังกล่าวจึงมักจะเข้าร่วมในฟอรั่มขนาดเล็ก บางคน argue that taking down such forums infringes on free speech and may lead to censorship of legitimate voices and dissenting opinions, especially if it is perceived as politically motivated. Others maintain that deplatforming is necessary to protect vulnerable communities from harm

ช่วยให้ผู้อํานวยการ (ทางการเมือง) ของ Ofcom, สหราชอาณาจักรการควบคุมการออกอากาศ, ได้รับคําสั่งศาลที่จะปิดเว็บไซต์ออนไลน์ที่ถือว่าเป็นอันตราย [43] สิ่งนี้นําเราถามว่าคําสั่งดังกล่าวมีประสิทธิภาพเท่าไหร่

กระดาษนี้สามารถใช้ได้ใน archiv ภายใต้ใบอนุญาต CC BY 4.0 DEED