Автори на:
(1) Anh V. Vu, Универзитетот во Кембриџ, Центарот за сајбер криминал во Кембриџ ([email protected]);
(2) Alice Hutchings, Универзитетот во Кембриџ, Центарот за сајбер криминал во Кембриџ ([email protected]);
(3) Рос Андерсон, Универзитетот во Кембриџ и Универзитетот во Единбург ([email protected]).
Authors:
(1) Anh V. Vu, Универзитетот во Кембриџ, Центарот за сајбер криминал во Кембриџ ([email protected]);
(2) Alice Hutchings, Универзитетот во Кембриџ, Центарот за сајбер криминал во Кембриџ ([email protected]);
(3) Рос Андерсон, Универзитетот во Кембриџ и Универзитетот во Единбург ([email protected]).
Табела на левицата
Методи, сетови на податоци и етика, и 3.1. форум и слики дискусии
3.2. телеграм разговори и 3.3. веб сообраќај и трендови за пребарување Анализа
3.4. Твитови направени од онлајн заедниците и 3.5. лиценцирање на податоци
Влијанието врз активностите и сообраќајот на форумот и 4.1.Влијанието на големите прекини
4.2 Преместување на платформата
4.3 Фрагментација на сообраќајот
Влијанието врз релевантните заинтересирани страни и 5.1. заедницата која ја започна кампањата
5.2 Одговорите на индустријата
Напори, предизвици и импликации и 6.1.
6.2 Цензура против слобода на говорот
6.3 Улогата на индустријата во модерацијата на содржината
6.5 Ограничувања и идната работа
Заклучоци, признанија и референци
Депластирање и влијанието
Постои сложен екосистем на онлајн злоупотреба кој еволуираше со децении [35], каде што токсични содржини, надзор и истекување на содржини се зголемување на заканите [36], [37]. Додека бројот на лично насочени жртви е релативно низок, се поголем број на поединци, вклучувајќи ги и децата, се изложени на онлајн говор на омраза [38]. Може да има голема сива област помеѓу криминалното однесување и општествено прифатливо однесување онлајн, исто како и во реалниот живот.
Како што сопственикот на паб ќе ги исфрли корисниците, така платформите имаат политики за прифатлива употреба поддржани од модерација на содржината [39], за да го подобрат корисничкото искуство и да ги заштитат приходите од рекламирање [40].
Деплатформирањето се однесува на тоа дали се блокираат, исклучуваат или ограничуваат поединци или групи од користење на онлајн услуги, поради тоа што нивните активности се незаконски, или дека тие не се усогласени со политиката за прифатлива употреба на платформата [7]. Различни екстремисти и криминалци ги експлоатираат онлајн платформите повеќе од триесет години, што резултира со комплексен екосистем во кој некои штети се забранети со кривичното право (како што се терористичката радикализација и целиот материјал за сексуално злоставување на деца), додека многу други се блокирани од платформи кои сакаат да обезбедат добредојдени простори за своите корисници и огласувачи. За историја и резиме на тековните американски законодавни проблеми и нивните можни несакани ефекти, виде
Различни земји ја нацртаат границата помеѓу слободата на говорот и говорот на омразата на различни начини. На пример, САД дозволуваат прикажување на нацистички симболи, додека Франција и Германија не [42]. Приватните фирми кои нудат рекламирани социјални мрежи генерално работат со многу построги правила, бидејќи нивните огласувачи не сакаат нивните реклами да се појавуваат заедно со содржини кои потенцијалните клиенти најверојатно ќе ги најдат навредливи. Луѓето кои сакаат да генерираат и споделуваат таков материјал, затоа имаат тенденција да се собираат на помали форуми. Некои тврдат дека прекинувањето на таквите форуми ја прекршува слободата на говорот и може да доведе до цензура на легитимни гласови и несогласувања, особено ако се смета
да му овозможи на (политички назначениот) шеф на Ofcom, британскиот регулатор за емитување, да добие судски налози за затворање на онлајн сајтови кои се сметаат за штетни [43].
Овој документ е достапен на архива под лиценца CC BY 4.0 DEED.
Овој документ е достапен на архива под лиценца CC BY 4.0 DEED.
