จีนและเวียดนามอาจค้นพบสูตรสำเร็จสำหรับความประมาททางดิจิทัล

ลองนึกภาพว่าคุณเป็นปลาที่เลิกคิดว่าตาข่ายจับปลาสามารถหลุดออกไปได้ คุณไม่ได้ว่ายน้ำเพื่ออิสรภาพอีกต่อไปแล้ว แต่คุณยอมรับว่าตาข่ายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ปัจจุบัน มหาสมุทรถูกแทนที่ด้วยพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำขนาดยักษ์ที่ควบคุมโดยรัฐบาล และคุณไม่ใช่แค่ปลา แต่ยังเป็นปลาที่มีป้ายระบุตัวตนติดอยู่ที่ครีบด้วย นั่นคือสิ่งที่การใช้ชีวิตในระบบนิเวศดิจิทัลที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดในปัจจุบันเป็นอย่างน้อย นั่นเป็นเพียงสิ่งที่ชาวจีนจะรู้สึก

นี่คือสถานะที่โพสต์โดยพอร์ทัลของรัฐบาลเวียดนาม ถือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่ารัฐบาลต่างๆ เช่นเดียวกับในเวียดนาม กำลังกำหนดขอบเขตของสิ่งที่เราเรียกว่า "พื้นที่สาธารณะดิจิทัล" ใหม่

สถานะดังกล่าวระบุถึงข้อบังคับใหม่จาก พระราชกฤษฎีกา 147/2024 ซึ่งระบุว่าเฉพาะบัญชีที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเท่านั้น ซึ่งได้แก่ บัญชีที่ผ่านการตรวจสอบด้วยหมายเลขโทรศัพท์หรือบัตรประจำตัวส่วนบุคคล จึงจะได้รับอนุญาตให้โพสต์ แสดงความคิดเห็น ถ่ายทอดสด หรือแชร์ข้อมูลบนโซเชียลมีเดีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณต้องการแสดงความคิดเห็นทางออนไลน์ คุณควรแสดงบัตรประจำตัวของคุณก่อน

เนื่องจากฉันเป็นคนเวียดนาม ฉันจึงรู้สึกหวาดกลัวมากเมื่ออ่านเรื่องนี้

หากมองเผินๆ พระราชกฤษฎีกา 147/2024 อาจดูเหมือนเป็นหนทางที่เป็นรูปธรรมในการลดการก่อกวนออนไลน์ การเผยแพร่ข้อมูลเท็จ และการคุกคามโดยไม่เปิดเผยตัวตน

ใครบ้างที่ไม่อยากให้อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่สุภาพขึ้น จริงไหม? แต่ไม่ต้องหลอกตัวเองว่านี่ไม่ใช่การสร้างเว็บที่สุภาพและปลอดภัยขึ้น แต่เป็นเรื่องของการควบคุม และเมื่อคุณเชื่อมโยงจุดต่างๆ เข้าด้วยกัน ผลลัพธ์ที่ตามมาก็ชวนขนลุก

มาทำความเข้าใจกันดีกว่า กฎระเบียบดังกล่าวกำหนดให้เฉพาะ บัญชีที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว เท่านั้น ซึ่งต้องเชื่อมโยงกับบัตรประจำตัวประชาชนหรือหมายเลขโทรศัพท์ของคุณ จึงจะสามารถโพสต์ แสดงความคิดเห็น ถ่ายทอดสด หรือแชร์ข้อมูลออนไลน์ได้ โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณต้องการมีส่วนร่วมในการสนทนาทางดิจิทัล ก่อนอื่นคุณต้องละทิ้งการไม่เปิดเผยตัวตนและเปิดเผยตัวตนของคุณให้ผู้อื่นทราบ

แล้วมันเรื่องใหญ่ขนาดนั้นเลยเหรอ?

มันเหมือนกับว่ามีคนบอกว่าห้ามตะโกนในจัตุรัสกลางเมือง เว้นแต่จะติดป้ายชื่อขนาดใหญ่ที่เขียนว่า “สวัสดี ฉันชื่อดูย นี่คือที่อยู่และเบอร์โทรศัพท์ของฉัน เผื่อว่าคุณต้องการแจ้งฉันกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น”

และในสถานที่เช่นเวียดนาม ที่เสรีภาพในการแสดงออกถือเป็นแนวคิดที่เปราะบางอยู่แล้ว การกระทำดังกล่าวได้ทำให้การแสดงออกทางออนไลน์กลายเป็นสนามทุ่นระเบิด

ลองคิดดู: เมื่อรัฐบาลยืนกรานให้มีการยืนยันตัวตนสำหรับกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมด พวกเขาไม่ได้ปกป้องแค่พลเมืองของตนเท่านั้น แต่พวกเขา กำลังสร้างระบบเฝ้าระวังแบบแพนอปติคอน ซึ่งเป็นพื้นที่ดิจิทัลที่ทุกการกดแป้นพิมพ์จะถูกจับตามอง และสามารถสืบย้อนความคิดเห็นทุกข้อไปจนถึงแหล่งที่มาได้

และเมื่อผู้คนรู้ว่ามีคนกำลังเฝ้าดูอยู่ พวกเขาก็จะเซ็นเซอร์ตัวเอง ไม่มีใครอยากเป็นปลาที่ส่งเสียงดังที่สุดในตู้ปลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณรู้ว่าการป้อนอาหารด้วยมืออาจทำให้คุณแย่งอาหารไปได้ หรือแย่กว่านั้น

สำหรับนักเคลื่อนไหว ผู้ต่อต้านรัฐบาล หรือแม้แต่ประชาชนทั่วไปที่มีทัศนคติที่เผ็ดร้อนต่อนโยบายของรัฐบาล (เช่นโพสต์นี้) ผลที่ตามมาอาจเกิดขึ้นทันทีและจับต้องได้ ทันใดนั้น การพูดความจริงต่อผู้มีอำนาจก็ต้องแลกมาด้วยความปลอดภัย งาน หรืออิสรภาพของคุณ

จัตุรัสสาธารณะดิจิทัล? ไม่ใช่สี่เหลี่ยมอีกต่อไป แต่เป็นกรงขัง

และนี่คือจุดที่ อันตรายที่แท้จริง อยู่ เมื่อระบบควบคุมเหล่านี้เริ่มได้รับการยอมรับมากขึ้น แนวคิดที่ว่าความเป็นส่วนตัวเป็นเพียงสิ่งเพิ่มเติมที่สามารถเลือกได้ ถือเป็นสิ่งฟุ่มเฟือย ไม่ใช่สิทธิ ก็เริ่มกลายเป็นเรื่องปกติ

หากอินเทอร์เน็ตเป็นเหมือนพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำระดับโลก นโยบายประเภทนี้จะทำให้ปลาทุกตัวเรียนรู้ที่จะว่ายน้ำในรูปแบบที่เงียบและคาดเดาได้ หากคุณพูดออกไป คุณอาจเสี่ยงต่อการถูกจับได้ หากคุณไม่พูดอะไร น้ำจะขุ่นขึ้นทุกวัน

ยินดีต้อนรับสู่โลกแห่งลัทธิความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล ที่ไม่มีใครยอมรับแค่ว่าความเป็นส่วนตัวนั้นตายไปแล้วเท่านั้น แต่เราทุกคนควรหยุดแสร้งทำเป็นว่ามันสำคัญตั้งแต่แรกเสียที

การละเมิดความเป็นส่วนตัวในยุคดิจิทัล

ลัทธิทำลายความเป็นส่วนตัวคือความเชื่อที่ว่าการต่อสู้เพื่อความเป็นส่วนตัวเป็นความพยายามที่ไร้ผลเมื่อต้องเผชิญกับการเฝ้าติดตามและควบคุมที่ล้นหลาม คุณรู้หรือไม่ว่าสิ่งนี้คล้ายกับอะไรมากที่สุด? การพยายามโน้มน้าวแม่ของคุณว่ารอยสักของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณกำลังเข้าร่วมแก๊งและทิ้งชีวิตของคุณไป

ไม่ใช่แค่การลาออกเท่านั้น แต่ยังเป็นการยอมรับอย่างแข็งขันด้วย ในยุคดิจิทัลที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีหาเงินจากการคลิกทุกครั้ง และรัฐบาลก็ติดตามทุกครั้งที่เลื่อนอ่าน แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวจึงตั้งคำถาม ว่า ทำไมต้องขัดขืนเมื่อคุณแพ้ไปแล้ว

แต่ประเทศอย่างเวียดนามและจีนล่ะ? พวกเขาได้เปลี่ยนแนวคิดนี้ให้กลายเป็นรูปแบบศิลปะ ไม่ใช่แค่การยอมรับกับการสูญเสียความเป็นส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการนำการสูญเสียนั้นมาใช้เป็นอาวุธเพื่อรวบรวมอำนาจอีกด้วย

1. ลัทธิความเป็นส่วนตัวดิจิทัลเป็นวัฒนธรรมอย่างไร

ก. การเฝ้าติดตามของจีนที่ลาออก

เรามาเริ่มกันที่ประเทศจีน ซึ่งการไม่ยอมรับความเป็นส่วนตัวนั้นไม่ใช่ทางเลือก แต่เป็นการปรับตัวทางวัฒนธรรม เหมือนกับการเรียนขี่จักรยานในเมืองที่เต็มไปด้วยหลุมบ่อ

ที่นี่ เส้นแบ่งระหว่างการกำกับดูแลของรัฐกับชีวิตประจำวันนั้นพร่าเลือนจนแทบไม่มีเลย คุณคงไม่ตกใจที่เห็นกล้องตรวจจับใบหน้าอยู่ทุกมุมถนน แต่คุณจะแปลกใจถ้าไม่เห็นกล้องดังกล่าว

ความสบายๆ ที่ผู้คนยอมรับการเฝ้าติดตามรู้สึกเกือบไม่จริง เหมือนกับว่าตอนของ Black Mirror กลายมาเป็นฉากหลังของสังคมทั้งหมด

พิจารณาซูเปอร์แอพที่ได้รับความนิยมสูงสุด นั่นคือ WeChat

ด้วย จำนวนผู้ใช้งานรายเดือน 1.3 พันล้านคน เท่ากับว่าโซเชียลมีเดียมีประชากรถึงหนึ่งในสามของโลกอยู่ในกระเป๋า หากเป็นประเทศ ก็คงจะเป็นประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสามของโลก

ทุก ๆ วัน มีข้อความกว่า 45,000 ล้านข้อความ ไหลผ่านแพลตฟอร์ม นั่นเท่ากับ 5.2 ล้านข้อความต่อวินาที ซึ่งครึ่งหนึ่งอาจเป็นการถามว่า "คุณกินข้าวหรือยัง" แล้ว WeChat Pay ล่ะ?

มันคือไลฟ์สไตล์ที่มี ผู้ใช้ถึง 850 ล้านคน จ่ายเงินซื้อของต่างๆ ตั้งแต่เกี๊ยวไปจนถึงกระเป๋าดีไซเนอร์แบบสบายๆ ในขณะที่คนที่เหลือทั่วโลกก็คลำหาเงินสดหรือรหัส QR ของ Venmo

นอกจากนั้น ผู้ใช้ทั่วไปยังต้องจัดการ โปรแกรมย่อยกว่า 140 โปรแกรม ภายในแอปเพื่อจัดการทุกอย่างตั้งแต่การซื้อของชำไปจนถึงการยื่นฟ้องหย่า WeChat ไม่เพียงแต่เป็นที่นิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตที่ไม่สามารถต่อรองได้

WeChat เป็นแพลตฟอร์มการส่งข้อความ ฟีดข่าว ระบบการชำระเงิน ร้านขายของชำ พอร์ทัลด้านการดูแลสุขภาพ และแม้แต่บริการจองที่รวมไว้ในหนึ่งเดียว

แต่ทุกคนรู้ดีว่ารัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องอยู่ มันก็เหมือนกับการที่แม่ที่คอยปกป้องคุณมากเกินไปคอยดักฟังการโทรศัพท์ของคุณทุกสาย

แต่แทนที่จะก่อกบฏ ผู้คนกลับทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องปกติ อยากจ่ายค่าสาธารณูปโภคใช่ไหม WeChat ต้องการนินทาเพื่อนใช่ไหม WeChat รัฐบาลอาจแอบฟังบทสนทนาของคุณเกี่ยวกับร้านติ่มซำที่คุณโปรดปรานอยู่ใช่หรือไม่ แทบจะแน่ใจได้ แต่การเฝ้าติดตามนั้นแทรกซึมเข้าไปในกิจวัตรประจำวันจนกลายเป็นเรื่องเลวร้ายน้อยลงและกลายเป็นเสียงรบกวนมากกว่า

สำหรับหลายๆ คนแล้ว ไม่ใช่เรื่องของความไม่รู้ แต่เป็นการยอมรับอย่างมีเหตุผล ผู้คนแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวของตนเองอย่างอิสระบนแอปที่พวกเขารู้ว่าถูกตรวจสอบ เพราะการต่อต้านนั้นดูเหมือนการต่อยมวยเงากับกองกำลังที่ใหญ่โตเกินกว่าจะเปลี่ยนแปลงได้ “จุดประสงค์คืออะไร” พวกเขาคิดขณะเลื่อนดู Weibo กดไลค์โพสต์เกี่ยวกับอาหารริมทางในท้องถิ่น โดยตระหนักดีว่าการเคลื่อนไหวทางดิจิทัลทุกครั้งจะถูกบันทึกไว้

ในทางหนึ่ง มันถือเป็นการแสดงออกถึงความไม่เคารพความเป็นส่วนตัวในระดับสูงสุด ไม่ใช่การท้าทาย แต่เป็นการยอมแพ้ที่ฝังรากลึกจนกลายเป็นนิสัย

ข. เวียดนามเปิดรับดิจิทัลมากเกินไปในฐานะวิถีชีวิต

กลับมาที่ประเทศบ้านเกิดของฉัน เวียดนาม แล้วคุณจะพบกับความเป็นส่วนตัวที่ไร้ขอบเขต ซึ่งแฝงไปด้วยความหุนหันพลันแล่นของวัยรุ่น ลองนึกภาพประเทศที่ประชากรมากกว่าครึ่งมีอายุต่ำกว่า 35 ปี และแทบทุกคนออนไลน์ตลอดเวลา โซเชียลมีเดียเปรียบเสมือนผิวหนังชั้นที่สอง เป็นระบบนิเวศน์เต็มรูปแบบที่คนหนุ่มสาวแบ่งปันทุกสิ่ง โดยมักมีความเปิดกว้างในระดับที่ทำให้ซักเคอร์เบิร์กอาย

ลองเลื่อนดู TikTok แล้วคุณจะพบกับวิดีโอที่เล่าเรื่องราวมากเกินไปในรูปแบบที่ตลกขบขัน เช่น เหล่าผู้มีอิทธิพลที่เล่ารายละเอียดประวัติส่วนตัวของพวกเขา ผู้คนถ่ายทอดสดการเลิกรากัน หรือนักศึกษาโพสต์อัปเดตสถานที่ทุกครั้งที่ไปร้านกาแฟ

ความไร้สาระอยู่ที่ความเป็นกันเองของเรื่องทั้งหมด เช่น การจัดงานปาร์ตี้ที่บ้านโดยที่ทุกประตูและหน้าต่างเปิดกว้าง โดยตระหนักดีว่าเจ้าหน้าที่อาจเข้ามาเมื่อไรก็ได้ แต่กลับเลือกที่จะจัดงานปาร์ตี้อยู่ดี

เยาวชนในเวียดนามมีแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ไร้ขอบเขต ไม่ใช่เพราะการกดขี่ แต่เพราะการเชื่อมต่อกันมากเกินไป ยิ่งพวกเขาแบ่งปันข้อมูลมากเท่าไร พวกเขาก็ยิ่งรู้สึกว่าถูกมองเห็นมากขึ้นเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นจากเพื่อนฝูง จากอัลกอริทึม จากหน่วยงานรัฐที่ไม่มีตัวตนซึ่งแอบซ่อนอยู่เบื้องหลัง ความต้องการการยืนยันนั้นเหนือกว่าความต้องการความเป็นส่วนตัว ทำให้การอัปเดตสถานะแต่ละครั้งกลายเป็นการแสดงต่อสาธารณะ เป็นการกระทำที่ท้าทายแต่ไม่รู้ตัวต่อรัฐที่คอยเฝ้าติดตามอยู่ทุกหนทุกแห่ง

แต่เดี๋ยวก่อน อย่าเพิ่งชี้หน้าคนรุ่น Gen Z หรือ Gen Alpha เด็ดขาด แน่นอนว่าเยาวชนเวียดนามอาจแชร์เรื่องราวบน Instagram มากเกินไปจนดูเหมือนชีวิตของพวกเขาไม่มีวันจบสิ้น แต่เอาเข้าจริงแล้ว เราทุกคนต่างก็อยู่ในสถานการณ์ที่ยุ่งเหยิงนี้ด้วยกัน

ใช่แล้ว ฉันกำลังมองตรงมาที่คุณ Millennials และ Gen X และ Boomer

ออนไลน์เป็นประจำ? ไม่ใช่แค่เรื่องของ Gen Z อีกต่อไป

ในขณะที่คนรุ่นใหม่ๆ อาจจะพูดเกินจริงเกี่ยวกับอิทธิพล การยอมรับ หรือเพราะว่า "มันเป็นกระแสนะเพื่อน" มาพูดถึงผู้ร้ายตัว จริงกัน ดีกว่า นั่นก็คือ คุณแม่และคุณพ่อของคุณ คุณรู้ไหม คนที่เคยบอกคุณไม่ให้คุยกับคนแปลกหน้าทางออนไลน์ แต่ตอนนี้กลับโพสต์รูปถ่ายวันหยุดทุกรูป โดยใส่ข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ และตอบคำถามใน Facebook ที่แทบจะบอกเป็นนัยๆ ว่า "นี่คือคำตอบเพื่อความปลอดภัยของฉัน!"

ลองคิดดู: เมื่อคุณจับได้ว่าผู้ปกครองอัปโหลดรูปบัตรประจำตัวที่เบลอๆ ลงในแชทกลุ่มแบบสุ่ม คนรุ่น Gen Z ยังคงเป็นปัญหาอยู่หรือไม่

ผู้อาวุโสชาวเวียดนามอยู่ที่นี่และปฏิบัติต่ออินเทอร์เน็ตเหมือนกับว่ามันเป็นตลาดในหมู่บ้านที่อบอุ่น โดยไม่สนใจความจริงที่ว่ารัฐบาล แฮกเกอร์ และนายหน้าข้อมูลกำลังซุ่มซ่อนอยู่ในเงามืด พร้อมที่จะจู่โจมเหมือนกับป้าคนหนึ่งที่ "ยืม" รหัสผ่าน Netflix ของคุณไปตลอดเวลา

มันวุ่นวายมาก เด็กๆ รู้ว่ามีคนคอยจับตามองพวกเขาอยู่และแสดงพฤติกรรมของพวกเขาอยู่แล้ว เช่น "โอ้ คุณกำลังแอบดูฉันอยู่เหรอ เจ๋งเลย นี่กาแฟที่ฉันสั่งและเรื่องราวการเลิกราของฉันนะ"

คนรุ่นเก่าๆ น่ะเหรอ? พวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุกกี้คืออะไร ฉันรับคุกกี้ของคุณแล้ว มันอยู่ที่ไหน? ไม่ต้องพูดถึงว่ามันคอยติดตามทุกการเคลื่อนไหวของพวกเขาด้วยซ้ำ พวกเขาร่วมกันสร้างแนวคิดที่ไร้ความเป็นส่วนตัวซึ่งไร้สาระมาก มันคงจะตลกดี—ถ้ามันไม่น่ากลัวขนาดนั้น

มันตลกเพราะว่า "ไม่สนใจความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล" อาจเป็น สิ่งเดียว ที่คนทุกเจเนอเรชันเห็นด้วยกับ Gen Z

2. การควบคุมของรัฐบาลผ่านอินเทอร์เน็ต: การเปรียบเทียบกับพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ

ลองนึกภาพว่าคุณเป็นปลาที่กำลังว่ายน้ำอยู่ในมหาสมุทรอันกว้างใหญ่ คุณเคยเชื่อว่าน้ำนั้นไร้ขอบเขต อิสระ และคาดเดาไม่ได้

แล้ววันหนึ่ง มหาสมุทรก็กลายเป็นพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำขนาดยักษ์ที่ควบคุมโดยรัฐบาล มีทั้งปะการังเทียม เครื่องสร้างฟองอากาศ และระบบเฝ้าระวังไฮเทคที่ปลอมตัวเป็นสาหร่ายทะเลเพื่อการตกแต่ง คุณยังคงว่ายน้ำอยู่ แต่มีกล้องอยู่ทุกมุม และภาพลวงตาของอิสรภาพก็ดูบางจนน่าหัวเราะ

ยินดีต้อนรับสู่ระบบนิเวศการเฝ้าระวังที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งการไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวไม่ใช่แค่สภาวะของจิตใจ แต่เป็นลักษณะสำคัญของภูมิทัศน์

ก. ไฟร์วอลล์ที่ยิ่งใหญ่: พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำแห่งประเทศจีน

ไฟร์วอลล์ที่ยิ่งใหญ่ของจีนเป็นผลงานชิ้นเอกทางดิจิทัลที่ทำให้แม้แต่นักเทคโนโลยีที่หวาดระแวงที่สุดก็ต้องปรบมือช้าๆ ไฟร์วอลล์ไม่ได้มีหน้าที่แค่บล็อกโซเชียลมีเดียของตะวันตกหรือเว็บไซต์ข่าวต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังมีหน้าที่สร้างระบบนิเวศข้อมูลแบบวงจรปิดที่รัฐบาลไม่เพียงแต่ดูแลสิ่งที่แบ่งปันเท่านั้น แต่ยังดูแลสิ่งที่ถูกบริโภคอย่างแข็งขันอีกด้วย

อยากลองค้นหาคำว่า “จัตุรัสเทียนอันเหมิน” ใน Google ไหม ไม่ล่ะ เป็นไปไม่ได้ Google ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ด้วยซ้ำ แต่เดี๋ยวก่อน เรามีบทความอบอุ่นหัวใจเกี่ยวกับลูกแพนด้าที่ฐานวิจัยเฉิงตูมานำเสนอแทน! เหมือนกับการใช้ชีวิตอยู่ในสวนสนุกที่เครื่องเล่นทุกเครื่องได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คุณเบี่ยงเบนความสนใจ ในขณะที่กล้องวงจรปิดคอยติดตามทุกการเคลื่อนไหวของคุณ

แต่ฉันจะซื่อสัตย์กับคุณว่า มี การต่อต้าน—กลุ่มกบฏเล็กๆ ที่ต่อเนื่อง—แต่ก็เล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับพลังอันล้นหลามของรัฐและการยอมรับการเฝ้าติดตามของประชาชนทั่วไป

หลังจากวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐมาหลายทศวรรษ ความเป็นส่วนตัวก็เริ่มลดลงในระดับหนึ่ง ไม่ใช่ว่าชาวจีนจะไม่รู้เรื่องการเฝ้าติดตาม แต่พวกเขารู้ดี พวกเขาตระหนักดีว่ามีคนคอยจับตาดูโทรศัพท์ ฟีดโซเชียลมีเดีย และผลการค้นหาของพวกเขาอยู่

แต่สำหรับคนส่วนใหญ่ การกบฏไม่ได้อยู่ในวาระการประชุม นักวิจัยแนะนำว่ารัฐบาลจีนได้ออกแบบสูตรที่สมบูรณ์แบบสำหรับความประมาทเลินเล่อในโลกดิจิทัล นั่นคือการรักษาสมดุลระหว่าง การควบคุมเนื้อหาที่เข้มงวด และ ตัวเลือกความบันเทิงที่ไม่มีที่สิ้นสุด

ตราบใดที่คุณยังดู Story of Yanxi Palace บน iQIYI รวดเดียวจบ เลื่อนดู Douyin (TikTok ของจีน) หรือสั่งชาไข่มุกและเกี๊ยวบน Meituan แนวคิดเรื่องข้อมูลฟรีที่ไม่มีการเซ็นเซอร์ก็ดู... แปลกๆ เหมือนกัน ไม่ใช่ว่า "การต่อต้านนั้นไร้ประโยชน์" แต่เป็น "การต่อต้านนั้นไม่สะดวก"

แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวนี้ส่งผลดีต่อรัฐบาล โดยรัฐบาลจีนได้จัดทำเนื้อหาและปราบปรามความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งทำให้ประชาชนสามารถว่ายน้ำผ่านน้ำดิจิทัลได้ราวกับว่าไม่มีทางหนีออกจากผนังพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำได้

แน่นอนว่าผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีบางคนจะข้ามไฟร์วอลล์โดยใช้ VPN แต่สำหรับคนทั่วไปแล้ว พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำได้กลายเป็นฟองสบู่ของพวกเขา กลายเป็นแหล่งเรียนรู้เกี่ยวกับมหาสมุทรทั้งหมดของพวกเขา ทำไมต้องกบฏในเมื่อคุณสามารถรับชมรายการโปรดของคุณต่ออีกซีซั่นได้

แม้ว่าจะมีอุปสรรคมากมายจนดูเหมือนเอาชนะไม่ได้ แต่ความต้านทานก็ไม่ได้หายไปทั้งหมด มันแค่พัฒนาขึ้นเท่านั้น และอาวุธที่เลือกใช้ล่ะ? มีม

มีมเป็นการรบแบบกองโจร

พบกับวินนี่ เดอะ พูห์ หมีแสนน่ารักที่กลายมาเป็นสัญลักษณ์แห่งการท้าทายอย่างไม่คาดคิด การเปรียบเทียบระหว่างสีจิ้นผิงกับพูห์เริ่มต้นจากเรื่องตลกๆ แต่กลายเป็นมีมไวรัลที่ประท้วงการกดขี่ของรัฐบาลอย่างรวดเร็ว

ความพยายามของรัฐบาลที่จะเซ็นเซอร์ภาพหมีกลับทำให้สถานการณ์ยิ่งตึงเครียดมากขึ้น จนทำให้พูห์กลายเป็นสัญลักษณ์แห่งการต่อต้านทางอินเทอร์เน็ตในระดับนานาชาติ

มีมประเภทนี้ถือเป็นการแสดงการกบฏขั้นสุดยอดในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำดิจิทัลของจีน พวกมันหลุดรอดเข้ามาได้ หัวเราะเยาะการเซ็นเซอร์ และสื่อความหมายหลายชั้นที่เข้าใจได้เฉพาะผู้รู้เท่านั้น

ในประเทศจีน มีมได้กลายเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังและละเอียดอ่อนในการต่อต้านความไม่เท่าเทียมและการกดขี่ในภูมิทัศน์ดิจิทัลที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวด

นับตั้งแต่มีมเชิงเสียดสีแบบ "การเสื่อมถอย" และมีม "โกหกหน้าตาย" ที่วิพากษ์วิจารณ์วัฒนธรรมการทำงานที่มีการแข่งขันสูงและแรงกดดันทางสังคม ไปจนถึงมีมของพวกสตรีนิยมที่เรียกร้องความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ และมีมอันโด่งดังอย่างวินนี่ เดอะ พูห์ ที่ล้อเลียนการปกครองแบบเผด็จการของประธานาธิบดีสีจิ้นผิง ผลงานทางดิจิทัลเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นการประท้วงที่เข้ารหัส

แคมเปญต่างๆ เช่น “996.ICU” เน้นย้ำถึงแนวทางการทำงานที่เอารัดเอาเปรียบ ในขณะที่มีมต่างๆ เปลี่ยนความหงุดหงิดที่เกิดขึ้นร่วมกันให้กลายเป็นการต่อต้านร่วมกัน

ต่างจากความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยโดยตรงซึ่งถูกปราบปรามอย่างรวดเร็ว มีมจะเติบโตได้ด้วยความคลุมเครือ มีมเหล่านี้มีความคลุมเครือ มีหลายชั้น และยากที่จะระบุได้ มีมเกี่ยวกับปูที่สวมหมวกเหมาอาจดูไม่เป็นอันตรายสำหรับผู้ตรวจสอบ แต่สำหรับผู้ที่รู้ดีอยู่แล้ว นี่คือการกระพริบตาแบบดิจิทัล—ช่วงเวลาแห่งการต่อต้านร่วมกัน

ความต้านทานยังคงอยู่

แม้ว่าชาวจีนส่วนใหญ่อาจยอมรับหรืออาจปรับตัวให้เข้ากับการควบคุมอินเทอร์เน็ตของรัฐบาล แต่ชุมชนเล็กๆ ที่ไม่ย่อท้อยังคงต่อสู้กลับด้วยวิธีที่ชาญฉลาดและสร้างสรรค์ นี่ไม่ใช่การปฏิวัติ แต่เป็นการเตือนใจว่าแม้ในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมได้มากที่สุด ความคิดสร้างสรรค์ก็ยังสามารถหาหนทางได้

มีมเป็นหลักฐานว่าผนังของตู้ปลาไม่ว่าจะสูงแค่ไหนก็ไม่สามารถทะลุผ่านได้ทั้งหมด สำหรับบทความเกี่ยวกับแพนด้าสุดน่ารักทุกบทความ จะมีมีมของวินนี่เดอะพูห์แอบซ่อนอยู่เบื้องหลัง คอยเตือนเราอย่างเงียบๆ ว่าการต่อต้านนั้นไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใดก็ไม่มีวันดับสูญอย่างแท้จริง

ข. กฎหมายความมั่นคงไซเบอร์ของเวียดนาม: เลื่อนตามรัฐ

ตอนนี้เรามาย้อนกลับไปที่เวียดนาม ซึ่งการที่รัฐบาลมีอำนาจเหนืออินเทอร์เน็ตนั้นดูเหมือนเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่อยู่ทุกหนทุกแห่ง คอยตรวจสอบการเล่นน้ำทางดิจิทัลของคุณตลอดเวลา มากกว่าจะเป็นเหมือนไฟร์วอลล์ขนาดใหญ่

นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับเวียดนามและเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต ถ้าคุณคิดว่าคุณจะสามารถออนไลน์ได้ ก็ลองวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเหมือนแร็ปเปอร์ดูสิ ขอให้โชคดี เพราะรัฐบาลจะพูดว่า "โอ้ คุณคิดว่าคุณฉลาดเหรอ" ปัง! บัญชีของคุณหายไป อินเทอร์เน็ตของคุณถูกจำกัด และตอนนี้คุณกำลังสนทนากับ "Uncle Security" เกี่ยวกับทางเลือกของคุณ

เวียดนามได้สร้างรัฐที่คอยเฝ้าติดตาม อย่างดุเดือด ซึ่งแม้แต่การสนทนาแบบเข้ารหัสและฟอรัมที่ไม่เปิดเผยตัวตนก็เป็นเพียงตำนาน รัฐบาลไม่ได้แค่เฝ้าดูว่าผู้ใช้ทำอะไรออนไลน์ แต่พวกเขายังอาจรู้ด้วยว่าคุณสั่งเฝอจานโปรดแบบไหนด้วย และนี่ไม่ใช่เรื่องใหม่

ตั้งแต่ปี 2011 เป็นต้นมา องค์กรต่างๆ เช่น Freedom House ได้ออกมาประกาศว่า “ เวียดนามไม่ฟรี! ” ซึ่งเป็นเช่นนี้ ทุก ปี คุณอาจจะคิดว่าภายในปี 2024 พวกเขาจะผ่อนปรนมากขึ้น แต่เปล่าเลย

โอ้ และในปี 2013 เมื่อองค์กรนักข่าวไร้พรมแดนเรียกเวียดนามว่าเป็น “ศัตรูของรัฐของอินเทอร์เน็ต” ตรงๆ นั่นไม่ใช่แค่รีวิวแย่ๆ บน Yelp เท่านั้น แต่เหมือนกับการถูกยกย่องให้เป็นวายร้ายตัวฉกาจของโลกดิจิทัล เหมือนกับอินเทอร์เน็ตที่รวมตัวกันเป็น “ อเวนเจอร์ส ” และพูดว่า “เวียดนาม คุณคือธานอส แต่แทนที่จะดีดนิ้ว คุณกลับลบโพสต์บน Facebook และจำกัดความเร็ว Wi-Fi”

แล้วเวียดนามล่ะ? พวกเขาบอกว่า “โอเค ฉันจะจัดการเอง”

จากนั้นในปี 2018 พวกเขาก็ก้าวขึ้นมาอีกขั้น เวียดนามได้ผ่านกฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมด ในเวียดนาม และลบทุกอย่างที่ดูเป็นการต่อต้านรัฐแม้แต่น้อย Facebook? TikTok? พวกเขาบอกว่า "ลบโพสต์นี้" และแพลตฟอร์มต่างๆ ก็บอกว่า "ใช่ครับ!"

กฎหมายความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ซึ่งประกาศใช้ในปี 2019 เป็นกฎหมายฉบับหนึ่งที่ให้หน่วยงานต่างๆ มีอำนาจอย่างกว้างขวางในการตรวจสอบ เซ็นเซอร์ และแม้แต่เรียกร้องข้อมูลจากบริษัทเทคโนโลยีที่ดำเนินการอยู่ในประเทศ โดยผิวเผิน กฎหมายฉบับนี้ถูกวางกรอบให้เป็นวิธีการ "รับประกันความมั่นคงของชาติ" แต่ในความเป็นจริงแล้ว กฎหมายฉบับนี้เป็นเพียงใบอนุญาตให้เลื่อนดูข้อมูลในอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเหมือนเพื่อนบ้านที่ชอบยุ่งเรื่องชาวบ้านที่มีบัตรผ่านเข้าถึงข้อมูลทั้งหมด

นักวิจัยและกลุ่มตรวจสอบสังเกตว่ากฎหมายฉบับนี้ใช้ประโยชน์จากการที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่สนใจความเป็นส่วนตัวในโลกดิจิทัล คนส่วนใหญ่ไม่คิดสองครั้งเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลในชีวิตของตนเองมากเกินไป ทำให้รัฐสามารถจับตาดูพลเมืองของตนได้ง่ายมาก

ความเฉยเมยทางดิจิทัลนี้เกิดจากแนวคิดไม่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวแบบเดียวกับที่พบในจีน แม้ว่าจะมีความเยาว์วัยและเปิดเผยข้อมูลมากเกินไปก็ตาม เยาวชนของเวียดนามออนไลน์มากจนความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวดูห่างไกลพอๆ กับปัญหา Y2K

รัฐบาลไม่จำเป็นต้องซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังอัลกอริทึมที่ซับซ้อนหรือการปฏิบัติการลับ แต่สามารถดูผู้คนบันทึกทุกรายละเอียดในชีวิตของพวกเขา ตั้งแต่เรื่องอาหารไปจนถึงการเมืองได้อย่างเปิดเผยผ่านเนื้อหาที่ต่อเนื่องกัน

มันเป็นระบบนิเวศการเฝ้าระวังที่ขับเคลื่อนโดยรัฐ โดยที่ปลาไม่เพียงแต่จะว่ายน้ำอยู่ภายในกำแพงพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ แต่ยังโพสต์เซลฟี่กับกำแพงนั้นในพื้นหลังพร้อมฟิลเตอร์ คำบรรยาย และแฮชแท็กเพื่อให้คนทั้งโลก (และรัฐบาล) ได้เห็น

3. ผลที่ตามมาของการไม่เคารพความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล

เมื่อคุณยอมจำนนต่อระบบที่คอยติดตามคุณอย่างไม่ลดละ ผลที่ตามมาจะทวีความรุนแรงมากกว่ากระแส TikTok เราอาศัยอยู่ในยุคที่ความเป็นส่วนตัวในโลกดิจิทัลถูกละทิ้ง เป็นการยอมจำนนต่อการเฝ้าติดตามมวลชนอย่างรุนแรงจนไม่เพียงแต่เปลี่ยนการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจและการเคลื่อนไหวของเราด้วย นี่คือความปกติใหม่ ยุคที่การยอมจำนนต่อความเป็นส่วนตัวได้เปลี่ยนจากการประนีประนอมอย่างไม่เต็มใจเป็นกลไกการเอาตัวรอด

ก. เกลียวการส่งแบบดิจิทัล

ลองคิดดูว่าเมื่อการตรวจติดตามแบบดิจิทัลกลายเป็นเรื่องปกติแล้ว ไม่ใช่แค่การตรวจติดตามสิ่งที่คุณโพสต์บน Facebook หรือประวัติ WeChat ของคุณเท่านั้น

ระบบนิเวศทั้งหมดหมุนวนไปสู่การควบคุมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น รัฐบาลไม่จำเป็นต้องใช้กำลังที่ชัดเจนอีกต่อไปเพื่อให้ประชาชนอยู่ในระเบียบ พวกเขาทำให้ประชาชน ต้องการ ปฏิบัติตาม หรืออย่างน้อยก็โน้มน้าวพวกเขาว่านี่คือเส้นทางที่มีอุปสรรคน้อยที่สุด นักวิจัยเรียกสิ่งนี้ว่า "วงจรของการยอมจำนนทางดิจิทัล" ซึ่งเป็นวัฏจักรที่การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องกลายเป็นการเสริมกำลังตัวเอง

ในทางจิตวิทยา การกระทำดังกล่าวแสดงออกผ่านความกลัวและความเชื่อเรื่องโชคชะตา หากคุณรู้ว่าข้อความ สถานที่ และธุรกรรมทางการเงินของคุณถูกติดตามตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน โอกาสที่คุณจะจัดการประท้วงออนไลน์หรือเข้าร่วมกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยก็ลดลง

การเฝ้าติดตามกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของอำนาจอ่อน ทำให้คุณคิดซ้ำสองครั้งก่อนจะเขียนบทความวิจารณ์รัฐบาล ไม่ใช่แค่เรื่องเล็กน้อยเท่านั้น แต่ยังเป็นเหมือนหลุมดำดิจิทัลที่ดึงเอาเจตจำนงของสังคมให้ต่อต้านและยอมจำนนมากขึ้นเรื่อยๆ

ข. พื้นที่จำกัดสำหรับการเคลื่อนไหวทางดิจิทัล

ผลที่ตามมาอันเลวร้ายที่สุดประการหนึ่งของรัฐที่คอยเฝ้าติดตามคือ การที่มันบั่นทอนการเคลื่อนไหวทางดิจิทัล ยุคแห่งความหวังในช่วงอาหรับสปริง ซึ่งเราเชื่อว่าโซเชียลมีเดียสามารถปฏิวัติประชาธิปไตยได้นั้นได้ผ่านพ้นไปแล้ว

ในสถานที่เช่นประเทศจีน การควบคุมพื้นที่ดิจิทัลของรัฐบาลทำให้แพลตฟอร์มที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางที่มีศักยภาพสำหรับการเคลื่อนไหวถูกทำให้เป็นกลาง แนวคิดที่ไร้ความเป็นส่วนตัวทำให้การต่อสู้ลดน้อยลงก่อนที่มันจะเริ่มต้นด้วยซ้ำ คุณจะจัดระเบียบการต่อต้านได้อย่างไรในเมื่อคุณรู้ว่าบิ๊กบราเธอร์ไม่ได้แค่เฝ้าดูแต่ยังจดบันทึกอย่างจริงจังอีกด้วย

พื้นที่ดิจิทัลที่สามารถสร้างกิจกรรมรณรงค์ระดับรากหญ้าได้ ถูกเปลี่ยนให้เป็นห้องเสียงสะท้อนของการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ซึ่งมีการตรวจสอบอย่างละเอียดทุกรายละเอียดจนถึงอีโมจิตัวสุดท้าย

ค. ปรัชญาแห่งการลาออก

การลาออกจากการเฝ้าระวังเป็นอาการของยุคดิจิทัลหรือเป็นการปรับตัวเพื่อความอยู่รอด ?

เราเต็มใจปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงนี้เพราะการต่อต้านดูไร้ประโยชน์หรือเปล่า หรือความสัมพันธ์ระหว่างคนรุ่นเรากับเทคโนโลยีนั้นดูจะพ่ายแพ้โดยเนื้อแท้

นี่เป็นคำถามที่นักทฤษฎีการเมืองและนักจริยธรรมด้านเทคโนโลยีกำลังเผชิญอยู่ บางคนโต้แย้งว่าลัทธิทำลายความเป็นส่วนตัวเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิชะตากรรม ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งในยุคดิจิทัลที่ยอมยกมือขึ้นแล้วยอมรับชะตากรรม คนอื่นๆ มองว่าเป็นกลยุทธ์เอาตัวรอดที่คำนวณมาแล้ว โดยเฉพาะในระบอบเผด็จการที่การพูดออกมาอาจส่งผลที่เปลี่ยนแปลงชีวิตได้

ความเป็นจริงอาจอยู่ตรงกลางระหว่างสองสิ่งนี้ เราได้เรียนรู้ที่จะใช้ชีวิตในสังคมที่ถูกเฝ้าติดตามโดยบอกกับตัวเองว่าเราไม่มีทางเลือกอื่น ไม่ใช่ว่าเราไม่สนใจเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่เป็นเพราะว่าค่าใช้จ่ายในการดูแลนั้นสูงเกินไป ยุ่งยากเกินไป และเสี่ยงเกินไป

คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเราสามารถพลิกกลับสถานการณ์นี้ได้หรือไม่ แต่เป็นว่าเราต้องการจะพลิกกลับสถานการณ์นี้หรือไม่ เมื่อความเป็นส่วนตัวกลายเป็นเรื่องไร้ประโยชน์ การปรับตัวก็ง่ายกว่าการต่อต้าน พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำของรัฐกลายเป็นความจริงสำหรับเรา และเช่นเดียวกับปลาที่ยอมแพ้ เราก็ยอมรับกับกำแพงกระจกได้สำเร็จ แม้ว่าจะเป็นเพียงเพราะการฝ่าทะลุกำแพงกระจกดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ก็ตาม

บทสรุป

ก่อนหน้านี้ เราเริ่มต้นการเดินทางครั้งนี้ด้วยการเปรียบเทียบ ลองนึกภาพว่าคุณเป็นปลาที่ยอมแพ้กับความคิดที่จะหนีออกจากตาข่ายจับปลา ตอนนี้ ลองนึกภาพว่ามหาสมุทรได้กลายเป็นพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำขนาดยักษ์ที่ควบคุมโดยรัฐบาล

เป็นภาพที่ไม่เพียงแต่เป็นบทกวี แต่ยังเป็นการทำนายอนาคตอีกด้วย เราทุกคนกำลังว่ายน้ำอยู่ในมหาสมุทรดิจิทัลอันกว้างใหญ่ แต่ยิ่งไปกว่านั้น เรากลับรู้สึกเหมือนว่าน้ำกำลังถูกควบคุมโดยระบบกรองขนาดยักษ์ ซึ่งมีหนวดของมันอยู่ทุกหนทุกแห่ง

ไม่ว่าจะในประเทศจีนที่มีไฟร์วอลล์ หรือในเวียดนามที่มีกฎหมายเฝ้าระวังที่เข้มงวดยิ่งขึ้น รัฐบาลเหล่านี้ก็เปรียบเสมือนเจ้าของพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ ที่ควบคุมการไหล สิ่งแวดล้อม และแม้กระทั่งปลา

คุณ.

ฉัน.

ทุกคน.

โลกดิจิทัลทั้งหมดกลายเป็นเพียงนิทรรศการอีกงานหนึ่งที่ได้รับการจัดเตรียมไว้อย่างเรียบร้อยสำหรับผู้รับผิดชอบ

แต่คำถามก็คือ ถ้าเราทุกคนเป็นเพียงปลาในพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำดิจิทัลแห่งนี้ เราควรเริ่มฝันถึงมหาสมุทรอีกครั้งหรือไม่?

ความคิดนี้ทำให้รู้สึกไม่สบายใจใช่ไหม? พวกเราหลายคนว่ายน้ำในถังเหล่านี้มานานมากจนเราเริ่มลืมไปแล้วว่าการอยู่ในทะเลเปิดเป็นอย่างไร

การมีพื้นที่ที่ไม่มีการกรองและไม่มีการควบคุมซึ่งความคิด ข้อมูล และการเคลื่อนไหวของเราไม่ถูกกักขังด้วยกำแพงที่มองไม่เห็น ตอนนี้มันดูไร้เดียงสาที่จะปรารถนาถึงอิสรภาพนั้น เพราะท้ายที่สุดแล้ว ถังก็ค่อนข้างสบายอยู่แล้วใช่ไหม ปลอดภัย ควบคุมได้ คาดเดาได้ เช่นเดียวกับอัลกอริทึมที่ติดตามทุกการคลิกของเรา

แต่ การอยู่สบายไม่ได้หมายความว่าฟรี มันแค่หมายความว่าเราสบายใจที่จะถูกเฝ้าดู และนี่คือจุดที่ลัทธิความเป็นส่วนตัวในโลกดิจิทัลที่เราได้พูดถึงเริ่มเข้ามา ผู้คนในจีน เวียดนาม และอาจจะมีอีกหลายๆ ประเทศ ได้ซึมซับระบบนี้เข้าไปอย่างลึกซึ้งจนทำให้แนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวดู แปลกไปจากเดิม ราวกับเป็นของเก่าจากอีกยุคหนึ่ง

แน่นอนว่าเราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับแนวทางในการหลีกหนีจากระบบนี้ได้ ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัว การรณรงค์ หรือเทคโนโลยี แต่ความจริงที่ยากกว่านั้นคือ เสรีภาพเป็นเพียงแนวคิด หากเราไม่เชื่ออีกต่อไปว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิที่คุ้มค่าต่อการต่อสู้ เราก็จะไม่มีวันหนีออกจากตู้ปลาได้

ดังนั้น เมื่อเราขอทิ้งข้อคิดสุดท้ายนี้ไว้กับคุณ: หากเราทุกคนเป็นปลาในตู้ปลาดิจิทัลนี้ เราควรเริ่มฝันถึงมหาสมุทรอีกครั้งหรือไม่? มหาสมุทรที่เราสามารถว่ายน้ำได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องมีสายตาที่คอยจับจ้องของผู้ดูแลตู้ปลา? หรือดีกว่านั้น เราควรตั้งคำถามว่า: ต้องใช้สิ่งใดจึงจะทำลายกระจกได้?