Постоји канадска компанија са амбициозним циљем: да роботима да душу. Оснивач компаније, Сузанне Гилдерт , има докторат из експерименталне квантне физике и претходно је продала свој стартап Киндред АИ за 300 милиона канадских долара. Иако ово може звучати као научна фантастика, Сузанне је озбиљна у вези са својом мисијом - а с обзиром на њено порекло, свакако је вредна пажње.
Зашто би неко желео да роботима да свест?
У једном од својих разговора , Сузанне је навела вожњу као пример. Када први пут учимо да возимо, обраћамо велику пажњу на сваки мали покрет. Чак и покретање аутомобила захтева интензивну концентрацију, а сама вожња захтева наш пун фокус. Временом, међутим, процес постаје потпуно аутоматски. Почињемо да размишљамо о својим свакодневним задацима, слушамо подкастове или се бавимо другим активностима док возимо јер је вожња постала друга природа—слично као и ходање.
Тренутна АИ технологија личи на ово друго стање. Модели великих језика (ЛЛМ) као што је ЦхатГПТ генеришу одговоре алгоритамски на основу огромних скупова података за обуку. Обука ЛЛМ увек почиње са основним моделом, који је изложен значајном делу интернетског текста. Након ове почетне фазе, систем се подвргава фином подешавању, што захтева огромне количине висококвалитетних означених података. Енергетски захтеви овог процеса су огромни, а обука напредног АИ модела кошта десетине милиона долара. Насупрот томе, људски мозак троши отприлике толико енергије колико и сијалица и захтева само мали број примера за ефикасно учење.
Узмимо, на пример, Теслин систем за самовозу — обучен је у виртуелном окружењу стотинама година пре него што је распоређен на стварним путевима. Ипак, и даље се сусреће са непредвидивим ситуацијама које не може правилно да реши. У међувремену, људском возачу обично треба само неколико десетина сати обуке да би добио дозволу. Ова ефикасност може бити повезана са свешћу, што сугерише да би развој вештачке свести могао да доведе до вештачке интелигенције која је далеко ефикаснија и штеди енергију – суштински фактор за будући напредак.
Други, можда још важнији, циљ свесних робота је да нам помогну да боље разумемо саму људску свест. Они могу пружити одговоре на питања која су дуго била ограничена на филозофију и откључати нове технологије које су раније биле незамисливе. Да поменемо екстремни пример: многи трансхуманисти, укључујући Реја Курцвајла, предвиђају да би једног дана технологија могла да опонаша цео људски мозак. Ово би нам омогућило да свој ум пренесемо у машине, потенцијално постижући дигиталну бесмртност – концепт који се опширно истражује у научној фантастици.
Међутим, опонашање људског мозга могуће је само ако прво можемо опонашати свест. (У претходном чланку на ХацкерНоон-у, тврдио сам да би свесни роботи могли бити кључни корак у еволуцији човечанства у међугалактичку врсту.)
Како можемо да направимо свесне машине?
Сузанне верује да свест произилази из квантних механичких процеса, које традиционални рачунари не могу опонашати, али би могли бити могући са квантним рачунарима. Она није усамљена у овом погледу — многи истраживачи тврде да кључ за разумевање свести лежи у квантним феноменима и суперпозицији. Један од најпознатијих заговорника ове теорије је добитник Нобелове награде физичар Сир Рогер Пенросе , који је посветио читаву књигу тој теми.
Критичари ове теорије тврде да јој недостаје чврста основа, одбацујући је као пуку спекулацију - у суштини, они тврде да само зато што је квантна механика мистериозна, а свест такође мистериозна, људи претпостављају да морају бити повезани. Међутим, аргумент иде много дубље од тога. Већина наших познатих физичких закона је детерминистичка, што значи да дозвољавају потпуну предвидљивост. Ако мозак функционише искључиво према детерминистичким физичким законима, онда слободна воља не може постојати. Квантна механика, међутим, пружа бекство од строгог детерминизма, потенцијално дозвољавајући постојање слободне воље – једно од најосновнијих питања у филозофији.
Вратићу се на филозофске импликације ове идеје касније у чланку, али прво морамо да разумемо шта је квантна механика.
Убрзани курс квантне механике
Према квантној механици, одређена својства честице могу се мерити само са ограниченом прецизношћу. На пример, ако знамо тачан положај електрона у датом тренутку, можемо само предвидети његову локацију у следећем тренутку са одређеним степеном неизвесности. Обим ове неизвесности је дефинисан Хајзенберговим принципом неизвесности . На први поглед може изгледати да се овај принцип односи само на ограничења мерења, али он представља основни закон природе. Алберт Ајнштајн је смислио низ паметних мисаоних експеримената да то оповргне, али сваки од њих није успео. Закони физике једноставно не дозвољавају прецизнија мерења изнад одређене тачке. Иако ово можда не изгледа као велика ствар, то има дубоке импликације - почевши од питања да ли нешто што се не може измерити уопште постоји у физичком смислу.
На срећу, математика пружа начин да се носи са овом неизвесношћу. Ако се електрон нађе на одређеној локацији у датом тренутку и знамо ниво несигурности, можемо израчунати област где је највероватније да ће се наћи у следећем мерењу. Што је дуже време између два мерења, то вероватно подручје постаје веће. То је слично бацању каменчића у воду - током времена, таласи се шире у веће кругове. Вероватноћа проналажења честице је стога описана таласом, познатим као таласна функција . Кључно је разумети да ово није "прави" талас, већ математичка конструкција која се користи за израчунавање вероватноће положаја честице у било ком тренутку.
Сама таласна функција је детерминистичка, што значи да можемо израчунати дистрибуцију вероватноће са изузетном прецизношћу, али никада не можемо предвидети тачну локацију честице у следећем мерењу. То је као бацање шестостране коцке – знамо да ће се током многих бацања сваки број појавити отприлике исти број пута (ако је коцкица поштена), али никада не можемо предвидети тачан резултат следећег бацања. Ово је суштина Ајнштајновог чувеног цитата: „Бог се не игра коцкицама“, одражавајући његов скептицизам да је квантна механика коначна теорија стварности.
Упркос својој корисности, таласна функција представља велики проблем који је изазвао интензивну дебату: кад год посматрамо честицу, увек је налазимо на одређеној локацији. Ова појава се назива колапс таласне функције . Док је не измеримо, честица постоји у „распрострањеном“ стању, као да је присутна на више локација истовремено. У тренутку када га посматрамо, међутим, он одједном „скочи“ на једну тачку. Ово поставља два фундаментална питања: Шта узрокује колапс? и Шта одређује где се честица колабира?
Оригинална копенхашка интерпретација квантне механике предлаже да се колапс таласне функције дешава када свесни посматрач изврши мерење. Ово нас доводи до потпуног круга наше првобитне теме – свести – поново је уводећи у физику након што се дуго сматрала чисто филозофском темом. Ова идеја је узнемирила многе физичаре, укључујући и Ајнштајна, који је физику видео као чисту, прецизну науку засновану на математичким принципима. Увођење свесног посматрача као фундаменталног елемента физичке стварности учинило је да се квантна механика осећа узнемирујућом и контроверзном. Многи су покушавали да из физике елиминишу улогу свесног посматрача да врате њену објективност, али до сада то никоме није убедљиво успело.
Математички, квантна механика је невероватно прецизна, али њено тумачење остаје тема велике дебате. Као резултат тога, постоје бројне конкурентске теорије о томе шта квантна механика значи. Идеја да свест изазива колапс таласне функције је једно од „конзервативнијих“ тумачења. Друге теорије сугеришу постојање бесконачних паралелних светова у којима се дешавају сви могући догађаји, или чак ретрокаузалност, где ефекти путују уназад у времену. Читаве књиге су написане само да се анализирају ова тумачења, а још више научнофантастичних прича је инспирисано њима. Свака интерпретација има своје предности и слабости - ниједно није дефинитивно боље или горе од других. Пошто ниједан конкретан доказ не иде у прилог ниједном тумачењу, оно у које верујемо остаје ствар избора.
Куантум Цомпутинг
У одељку о квантној механици, ради једноставности, говорио сам само о неизвесности положаја честице. Међутим, ова несигурност, описана таласном функцијом, важи и за многа друга својства честица. Једно такво својство је спин. Не улазећи у превише детаља, спин је основна карактеристика честица за које се може мислити да су усмерене нагоре или надоле, што га чини идеалном представом бита у рачунару. Све док спин честице остаје неизмерен (тј. таласна функција није колабирала), она постоји у оба стања истовремено – феномен познат као суперпозиција . Честица у овом стању садржи квантну информацију, што значи да је и 0 и 1 у исто време.
Један квантни бит (или кубит) сам по себи не постиже много, али када су кубити повезани заједно, они могу формирати квантне регистре, као што је квантни бајт који се састоји од 8 кубита. Таласне функције ових кубита се испреплићу , што значи да утичу једна на другу на начин који омогућава систему да постоји у више стања истовремено. На пример, замршени систем од 8 кубита може представљати 256 различитих стања у исто време. Моћ квантних рачунара лежи у њиховој способности да врше прорачуне за сва ова стања истовремено, ефикасно извршавајући 256 паралелних операција у једном кораку.
Да бисте схватили значај овога, размотрите могући пример из стварног света. Приватни кључ биткоина је дугачак 256 бита. Да имамо квантни рачунар од 256 кубита, он би теоретски могао да разбије Битцоин новчаник. Први знак да је неко успешно направио такав квантни рачунар вероватно би био изненадно кретање биткоина вредних милијарди долара из новчаника Сатошија Накамота на другу адресу…
Дух у машини
Многи верују да се људска свест не може опонашати на традиционалним рачунарима јер настаје из квантномеханичких процеса. Један од најистакнутијих заговорника ове теорије је претходно поменути сер Роџер Пенроуз. Поред своје теорије свести, Пенроуз је увео своју интерпретацију квантне механике, познату као Орцхестратед Објецтиве Редуцтион (Орцх ОР). На неки начин, ова теорија је у супротности са копенхагенском интерпретацијом: док поглед из Копенхагена сугерише да свесни посматрач колапсира таласну функцију, Пенроуз тврди да гравитација изазива колапс и да се свест појављује као резултат квантних процеса. Према овом мишљењу, мозак функционише као квантни рачунар .
Ову теорију је даље развио Стјуарт Хамероф , који је предложио да микротубуле у мозгу играју кључну улогу у том процесу. Он сугерише да ове микроскопске структуре стварају услове неопходне за квантно рачунање, омогућавајући настанак свести.
Сличну перспективу дели и Хартмут Невен , шеф Гуглове лабораторије квантне вештачке интелигенције. У разговору Невен је такође навео да је стварање свести налик човеку могуће само уз помоћ квантних компјутера.
Јасно је, дакле, да Сузанне Гилдерт није сама у свом уверењу да ће развој свесне вештачке интелигенције захтевати квантно рачунарство.
Шта је свест?
Пуно сам писао о свести, а да заправо нисам дефинисао шта је то или шта тачно Нирваниц има за циљ да изгради. Разлог за то је прилично једноставан: не постоји универзално прихваћена дефиниција свести. Пошто ни ја немам савршену дефиницију, хајде да погледамо како Нирваниц то описује у својим честим питањима:
Свесна вештачка интелигенција је сваки систем који има унутрашње, субјективно искуство света у првом лицу и који је способан да слободно одлучује о томе како да делује у свету.
Међутим, ни ова дефиниција не даје много јасноће. Објашњава нејасан концепт свести користећи друге једнако нејасне и тешко дефинитивне термине као што су „субјективно искуство“ и „слободна воља“.
Постоји, међутим, један парадоксалан и дубоко збуњујући квалитет свести: иако га не можемо прецизно дефинисати, наша свест је једино у шта можемо бити заиста сигурни.
Реалност која нас окружује можда није ништа друго до симулација, као у Матриксу . Не можемо чак ни бити сигурни да људи око нас поседују свест — они би могли бити високо напредни АИ агенти. Ове могућности не можемо ни доказати ни оповргнути.
Једино у шта можемо бити потпуно сигурни је сопствено постојање и свест.
Филозофске импликације
Многи верују да је свест фундаментална као простор, време, енергија или материја. Неке теорије покушавају да интегришу ову идеју у наш постојећи физички поглед на свет сугеришући да све поседује одређени степен свести — чак и стена или елементарна честица.
За мене су ове теорије чудне. Тешко ми је да схватим шта би свест о стени или честици уопште могла да значи. Много сам склонији да прихватим теорије које ову идеју даље одводе – оне које тврде да је само свест фундаментална, а да све остало произилази из ње. Један од најпознатијих заговорника овог гледишта је Доналд Хофман .
Према Хофману, закони који описују понашање физичког света – простора, времена и материје – сви су изведени из функционисања свести. По његовом мишљењу, универзум је једна огромна свест, која се манифестује као милијарде различитих свесних ентитета, а сама стварност је једноставно интерфејс између ових свесних бића. Пошто овај модел сугерише да стварност коју опажамо није крајња објективна стварност, може се посматрати као посебна варијација хипотезе симулације , осим што симулацију не генерише компјутер, већ сама свест. Написао сам бројне чланке на ову тему овде на ХацкерНоон-у:
Принцип слободне енергије и хипотеза симулације
Да ли је Универзум способан да размишља?
Кратак увод у Болцманову теорију мозга
Наш универзум је масивна неуронска мрежа: ево зашто
За разлику од Хофмана, нисам уверен да се закони физике могу директно извести из ове теорије. Верујем да би се више универзума и различити физички закони могли појавити на врху фундаменталне свести. Чини се као основно правило стварности да, ма како то покушавали да докажемо, увек нећемо моћи да потврдимо објективну природу света.
Колико год екстремно звучало жртвовање физичке стварности, ова теорија је у потпуности компатибилна са квантном механиком. Ако претпоставимо да смо сви део једне уједињене свести, онда многи парадокси у копенхагенској интерпретацији квантне механике нестају. Међутим, важно је напоменути да само зато што свест може обликовати стварност, то не значи нужно да имамо било какву контролу над овим процесом.
Ако је свест фундаментална и слободна воља постоји, универзум не може бити детерминистички. Када бисмо могли прецизно да израчунамо како мозак функционише, елиминисали бисмо могућност истинског слободног избора. У таквом свету, неки фундаментални принцип мора да уведе недетерминизам у физику. Стога, теорије засноване на свести као суштинском ентитету инхерентно воде ка квантној механици или неком сличном механизму који спречава апсолутни детерминизам.
Резиме
Нирваниц и слични пројекти представљају нову и потенцијално далеко ефикаснију грану АИ, ону која функционише на начин много ближи природној интелигенцији од садашњих приступа.
Када је реч о свести, вероватно ћемо и даље расправљати о њеној природи за хиљаду година од сада, баш као што имамо вишеструка подједнако валидна тумачења квантне механике, можемо имати више конкурентних теорија свести.
Међутим, не бих се изненадио да до тада ове дебате више не воде људи, већ свесни роботи...
