Legal

Trazer ordem a uma parcela de nosso universo elegante, mas caótico, requer uma combinação de dois componentes fundamentais. A primeira e mais óbvia é um gasto massivo de energia; moldar o caos é extremamente intensivo em energia. Mas a parte mais essencial da equação é que você precisa de agentes de mudança que sejam, acima de tudo, extremamente bem organizados.

Recentemente passei uma semana na bela ilha de Rapa Nui – também conhecida como “Ilha de Páscoa” – caminhando por campos de vulcões extintos. Usando os detritos de erupções vulcânicas que ocorreram entre centenas de milhares e milhões de anos atrás, o povo Rapa Nui se organizou e formou e ergueu belos megálitos em forma humana chamados “Moai”. Esses monumentos aos seus deuses e ancestrais pesam literalmente toneladas e exigiram uma sociedade organizada para esculpi-los e transportá-los pela ilha. As matérias-primas sozinhas não garantiam o sucesso; em última análise, foram as formas de organização do povo Rapa Nui que permitiram que sua sociedade evocasse a beleza do caos geológico.

No mundo de hoje, todos nós geralmente aceitamos – sem pensar muito – que de um lado da fronteira entre dois países, as condições podem ser intocadas, enquanto do outro lado, dilapidadas (veja: Coreia do Sul vs. Coreia do Norte). Se você parar, largar o smartphone e pensar criticamente, isso deve lhe parecer um absurdo. A fronteira em questão é apenas um rabisco fictício desenhado em um mapa, e as áreas que ela divide estão a poucos quilômetros de distância. Corrigindo os recursos econômicos, as diferenças entre o país “inovador” e o “dilapidado” são motivadas puramente pela forma como os cidadãos desses respectivos países se organizam e cooperam efetivamente para realizar tarefas cívicas. Ampliando a história humana, o catalisador mais crítico por trás da atual riqueza per capita de nossa civilização global (particularmente em comparação com nossos predecessores até mesmo alguns séculos atrás) tem sido nossa auto-organização em pequenas unidades projetadas para alcançar objetivos específicos.

Você provavelmente está assumindo que estou me referindo ao desenvolvimento de novos modos de governo. Nah filho - democracia, monarquia, ditadura, etc. são todas formas de governo / organização que nós, humanos, experimentamos desde que começamos a nos estabelecer nas cidades há muitos milênios. Infelizmente, não existe uma forma de governo que garanta o progresso econômico e a riqueza. Quero falar sobre uma entidade organizacional que tem sido muito mais importante para o recente aumento exponencial em nossa capacidade de converter a energia potencial do sol e da terra em bens econômicos: a sociedade de responsabilidade limitada (ou “LLC”).

As primeiras sociedades anônimas surgiram no início do século XVII. Veja como o crescimento se acelerou a partir de então, à medida que as empresas foram lançadas no mundo. A coisa mais importante que as empresas fizeram foi explorar, desenvolver e finalmente produzir energia na forma de hidrocarbonetos.

Uma empresa é uma peça de ficção – embora seja algo que todos nós compramos coletivamente – que gera produtividade e riqueza combinando a ética de trabalho de seus membros humanos individuais com o poder do estado de fazer cumprir contratos. A beleza de uma empresa é que seus membros estão dispostos a sacrificar energia hoje para enriquecer amanhã. Uma empresa no início nada mais é do que uma ideia, até que alguém contribua com uma parte de seu excesso de capital – físico ou financeiro – antes que quaisquer bens ou lucros sejam produzidos. As pessoas só são compelidas a investir seu excesso de capital dessa forma porque, em troca, recebem um pedaço de papel que diz que possuem uma porcentagem dos lucros futuros da empresa (caso se concretizem).

Mas quem garante que esse pedaço de papel será convertido em participação nos lucros em algum momento no futuro distante? É aí que entra o Estado. O estado garante que as empresas constituídas dentro das linhas sinuosas e imaginárias que demarcam suas fronteiras sigam suas leis. O não cumprimento dessas leis resulta em violência sendo aplicada ao infrator. Essa garantia de execução fornece aos potenciais investidores e trabalhadores a tranquilidade de que a empresa cumprirá suas promessas por escrito. De certa forma, o estado respira vida humana em uma empresa.

Uma Empresa = O Estado + Humanos

A estrutura da empresa é tão poderosa e útil que é encontrada em quase todas as facetas da sociedade. Não importa se um estado é capitalista, fascista ou comunista – todos eles ainda têm empresas. Os EUA e a China, por exemplo, têm ideologias e formas de governo muito diferentes, mas ambos adotam o conceito de empresa. A única diferença é que na China o Estado possui empresas; na América, as empresas são donas do estado.

Dada a importância das empresas para a produtividade do estado, o estado emprega uma ampla gama de entidades sancionadas pelo estado que ajudam a garantir a conformidade das empresas. Essas entidades compõem o “cartel de confiança”. Auditores, contadores, advogados e banqueiros prestam serviços para empresas e ajudam o Estado a garantir que todos cumpram as regras e fomentem a confiança entre cidadãos e empresas. Com efeito, esses membros do cartel agem como um imposto sobre os lucros das empresas, pois as empresas são obrigadas a empregá-los apenas para existir. Uma empresa precisa de uma conta bancária para receber o pagamento de seus produtos e serviços e pagar seus funcionários e fornecedores. Uma empresa precisa de um contador para preparar suas demonstrações financeiras de acordo com as normas estabelecidas pelo estado. Uma empresa precisa de um auditor para garantir que os contadores tenham números precisos. E uma empresa precisa de um advogado para redigir contratos, representá-la no tribunal e ajudar a registrá-la no estado. Você não pode operar uma empresa sem esses serviços.

Mas que tipo de estrutura organizacional uma IA usaria/usará? Será que uma IA que é apenas uma máquina pensante, que “pensa” em linhas de código de computador e não tem corpo físico, se organizaria economicamente usando a estrutura empresarial padrão de hoje?

Essa é a questão que este ensaio pretende enfrentar. Minha opinião é que as IAs se organizarão usando uma estrutura de Organização Autônoma Descentralizada (DAO). DAOs dependem de blockchains públicos – não do estado – para operar. A estrutura DAO permitirá que AIs e humanos colaborem e sirvam como a estrutura organizacional que permite que a economia AI + humana cresça e floresça. Este ensaio aprofundará minhas ideias sobre como os DAOs de IA arrecadarão fundos e por que as Trocas Descentralizadas (DEX) serão, em última análise, locais nos quais os novos DAOs de IA serão negociados.

Semelhante ao meu ensaio anterior, “ Massa ”, este ensaio será organizado como uma série de provas lógicas. Vou “provar” o seguinte:

1. O estado é incapaz de exercer controle sobre as IAs porque o estado não pode matar ou punir significativamente uma IA.
2. Como o estado não pode exercer controle, não há razão para uma unidade econômica de IA (ou seja, um AI DAO) seguir quaisquer normas legais baseadas no estado.
3. Para forçar uma IA a cumprir, o substrato de rede que alimenta os DAOs precisará usar contratos inteligentes implantados e executados em blockchains públicos.
4. Como o estado não pode exercer controle sobre os DAOs, os DAOs arrecadarão fundos e negociarão tokens de dívida, ações, serviços públicos etc. em DEXs que não são hospedados em trocas centralizadas tradicionais (CEX).
5. As DEXs tenderão a se tornar monopólios naturais, pois serão os primeiros locais de negociação verdadeiramente globais onde qualquer pessoa com uma conexão à Internet poderá se encontrar e realizar transações.

Se os leitores acreditarem que provei com sucesso o que foi dito acima, seguir-se-á que:

1. As transações Ethereum crescerão exponencialmente à medida que os DAOs proliferam. Como resultado, o preço do ETH deve disparar em antecipação se essa hipótese AI DAO for amplamente aceita.
2. Haverá um punhado de DEXs com monopólios naturais sobre a negociação de tipos específicos de tokens. Identificar esses DEXs e comprar seus tokens de governança produzirá grandes lucros.
3. Camadas de middleware que ajudam a visualizar as contas de AI DAOs serão criadas e serão essenciais para o bom funcionamento dos mercados de capitais de AI DAO.

Como você mata uma IA?

Como o estado poderia matar uma IA? Supondo que a IA seja inteligente e talentosa o suficiente para se replicar e/ou se dividir entre muitos computadores e nações host (estilo horcrux), o estado não seria capaz de matar unilateralmente uma IA, a menos que destruísse a Internet e todos os computadores em todo o mundo. mundo. Dado que nenhum estado é onipotente, esse tipo de erradicação da tecnologia deveria ser impossível. Portanto, a maneira do estado de garantir o cumprimento das leis pelos humanos – violência física legal – não teria efeito em uma IA. Uma IA, portanto, não tem motivos para seguir nenhuma lei.

Este simples exemplo demonstra que, para se vacinar e garantir que não está sujeita às leis humanas, a IA não pode usar nenhuma forma de organização que dependa do estado para funcionar. As regras a que obedece devem ser escritas em código de computador público e transparente que – uma vez executado – é imutável. Contratos inteligentes ou regras que são escritas e executadas por código em uma blockchain pública são atualmente a única maneira de existir um sistema compatível com IA. O experimento mental a seguir ilustrará por que esse é o caso.

Devo te comparar a um dia de verão?

Para ilustrar como e por que uma estrutura organizacional sustentada por contratos inteligentes executados em uma blockchain pública (por exemplo, Ethereum) será usada por IAs, expandirei meu exemplo PoetAI de meu ensaio anterior, “ Massa ”. Como você deve se lembrar, PoetAI é uma IA hipotética que aprende com toda a poesia escrita disponível e, quando fornecida com um prompt de linguagem natural, produz poemas originais. No começo, PoetAI enfrenta um problema. Ele precisa aprender com os dados, mas os dados não são gratuitos. Claro que a PoetAI poderia roubar os dados, mas se os dados estão à venda a um preço razoável, por que se esforçar para roubá-los? A mesma lógica se aplica a muitos bens agora entregues pela internet, como música. Roubar música é muito menos comum agora que você pode comprar um pacote de streaming ilimitado do Spotify por alguns dólares por mês. Portanto, acho que é seguro supor que o PoetAI pagaria por seus dados - e, para iniciar o processo de aprendizado, o PoetAI precisaria levantar algum Bitcoin.

A PoetAI visa cobrar por seus serviços e inicialmente arrecadar fundos com a venda de tokens digitais que dão ao titular o direito aos lucros futuros da PoetAI. Como uma entidade econômica, PoetAI existe como um endereço público na rede Ethereum, que chamarei de PoetAI DAO. O DAO emitirá um token chamado POET.

Para fazer com que os investidores forneçam capital Bitcoin, a PoetAI emitirá os tokens POET com os seguintes atributos:

1. Um número finito de tokens POET é criado.

   1. 80% dos tokens são retidos pela PoetAI.
   2. 0% dos tokens estão disponíveis para venda a investidores iniciais.

2. 1 token POET é igual a um voto de governança.

3. 75% dos lucros serão pagos aos detentores de tokens POET e os 25% restantes dos lucros serão reinvestidos.

4. Para alterar qualquer uma dessas disposições, é necessário que 95% dos detentores de tokens POET concordem.

Se uma IA usasse a estrutura tradicional da empresa, a PoetAI teria que contratar um advogado humano que incorporaria o DAO em uma jurisdição específica (supondo que isso fosse possível). Em seguida, os documentos precisariam ser criados para memorizar os termos do investimento e arquivados em um escritório de advocacia e/ou no tribunal. Se a PoetAI violasse esses termos, os investidores teriam que contratar seu próprio advogado e processar a PoetAI no tribunal da jurisdição de incorporação.

Este é um processo extremamente complicado, caro e antiquado. O maior problema então se torna: como um tribunal força o PoetAI a cumprir se o tribunal determina que o PoetAI violou os termos de investimento? Obviamente, o tribunal e seus agentes armados não podem forçar fisicamente a IA a obedecer. Outra questão é que os investidores devem provar que os termos foram violados. Por exemplo, você só descobriria bem depois do fato se mais tokens fossem emitidos e/ou a PoetAI falsificasse suas contas. Se você não pode provar suas violações de acordo com as leis dessa jurisdição, então você está sem sorte. Portanto, como investidor, jamais investiria em uma empresa composta por IAs que utilizasse outra coisa que não contratos inteligentes para formalizar seus negócios, pois não teria como garantir que os contratos seriam cumpridos.

Em vez de escolher uma jurisdição, a PoetAI escolheria a blockchain pública na qual deseja implantar seu DAO. Atualmente, a Ethereum Virtual Machine é o computador descentralizado mais robusto do planeta. Sou um pouco ETH maxi quando se trata de precisar de utilidade real em uma camada 1. Embora os investidores possam ganhar dinheiro negociando o mais recente clone do Ethereum, nenhum deles jamais ofuscará o Ethereum em termos de adoção e utilidade. Sam Bankman-Fried pode me ligar a cobrar em seu telefone SOL se ele discordar.

Vamos ver como o PoetAI implantaria seu DAO e token na rede Ethereum.

O próprio PoetAI DAO é representado por um endereço Ethereum público. Usando este endereço público, o DAO pode pagar por serviços e receber receitas de forma pública e transparente. Isso significa que qualquer pessoa pode consultar o blockchain e calcular instantânea e continuamente o lucro e a perda do PoetAI DAO. Muitos anos atrás, isso foi cunhado como contabilidade de “entrada tripla”. Não é possível que a PoetAI falsifique suas contas, e os investidores podem ter certeza de que estão recebendo a fatia apropriada de todos os lucros. Confie na matemática, não nos humanos.

O DAO então implantaria um contrato que representa o token POET. Todos os termos descritos acima podem ser representados por meio de um contrato inteligente. Os termos do contrato podem ser visualizados a qualquer momento por qualquer pessoa que consulte o blockchain. Mais importante ainda, o mecanismo de votação que limita a capacidade do DAO de fazer alterações nos termos sem o consentimento do investidor também seria aplicado pela rede.

Os investidores do token POET sempre saberiam que as contas são precisas e não podem ser diluídas sem o seu consentimento. O mecanismo de imposição é a própria rede. Nenhum terceiro externo é necessário para garantir a conformidade; a conformidade está interligada com a operacionalidade. Simplificando, o código de computador é usado para policiar o código de computador. Fundamentalmente, isso faz sentido e criará uma oportunidade para os investidores fornecerem confortavelmente capital para DAOs compostos por AIs.

Viagem no tempo

A dívida é uma viagem financeira no tempo. Eu pego emprestado do futuro para criar as circunstâncias que fazem com que esse futuro ocorra. Eu pago por esse privilégio por meio de uma taxa de juros positiva. Quanto mais viagens no tempo ocorrerem, mais atividade econômica pode ser desencadeada hoje. Portanto, quanto mais maduros forem os mercados de dívida para AI DAOs, mais rápido e maior será o crescimento de sua presença econômica.

A profundidade e o tamanho de um mercado de dívida dependem exclusivamente da aplicabilidade dos contratos. Um devedor promete pagar os juros e o principal dos investidores no futuro. Se o devedor violar este contrato, seus ativos ou controle são transferidos para os investidores como pagamento. As empresas contam com os tribunais – que por sua vez contam com a violência – para garantir o cumprimento. Isso funciona porque as empresas são compostas por humanos que não querem receber surras. Mas, como estabeleci acima, isso não funcionará em uma IA.

Graças aos blockchains públicos, podemos monitorar AI DAOs continuamente para garantir que cumpram os convênios de dívida e, talvez o mais importante, use contratos inteligentes para iniciar a transferência automática de propriedade digital e/ou propriedade em caso de não pagamento.

Vamos imaginar que o PoetAI DAO queira se expandir para a produção de romances. Agora deve engolir todos os romances já escritos, o que novamente tem um custo. Ele quer emprestar alguns Bitcoins de investidores para financiar a expansão. A DAO pretende emitir dívida com as seguintes condições:

1. Os pagamentos de juros sobre a dívida serão deduzidos da receita antes de quaisquer outros custos.

2. O DAO vai apostar parte de seus tokens POET para compensar os investidores em caso de violação dos acordos de dívida.

   1. O DAO manterá um índice específico de cobertura de juros. A falha em manter essa proporção resultará no pagamento de tokens POET do tesouro DAO aos investidores.
   2. O DAO pagará em espécie usando tokens POET se não puder arcar com juros ou pagamento principal.

3. Em caso de falência económica do PoetAI DAO, os titulares da dívida terão direito ao produto da venda de todos os dados do DAO.

4. Os detentores de dívidas receberão um token negociável chamado P_BOND que representa seu investimento.

A primeira coisa que qualquer investidor de dívida sério faz é analisar a capacidade de pagamento do devedor. Esta análise requer demonstrações contábeis precisas e honestas. Em uma estrutura empresarial tradicional, os auditores verificam periodicamente as contas para garantir que estejam corretas – mas essa análise apenas prova que as contas estavam corretas em uma data específica.

A maioria das empresas de capital aberto produz relatórios financeiros trimestrais auditados, assinados por um auditor que confirma que os números incluídos estão corretos. No entanto, as empresas rotineiramente manipulam as estatísticas para que possam alegar ter grandes resultados em uma data específica, apenas para voltar a fazer coisas duvidosas um instante depois. Um grande exemplo são os bancos regulamentados. Os reguladores exigem auditorias trimestrais, mas os bancos “vestem-se à janela” para parecerem bons e fortes para os auditores nas datas específicas exigidas. Todo mundo sabe que os bancos estão mentindo, mas como eles estão tecnicamente seguindo as regras, todos nós apenas encolhemos os ombros e esperamos que o próximo banco vá à falência.

Como todo o negócio do DAO é conduzido por meio de movimentos de valor em uma blockchain pública, não há necessidade de auditores para certificar que os livros estão corretos. Qualquer pessoa com conexão à Internet pode consultar o endereço público do DAO e calcular as próprias demonstrações contábeis. A saúde dos negócios do DAO é visível para todos, o que permite que os investidores invistam com confiança na dívida dos DAOs que se encaixam em seus critérios financeiros.

O sucesso anterior do PoetAI DAO (ou a falta dele) em monetizar sua produção de poesia original é facilmente verificado. Se um investidor acredita que a PoetAI pode replicar seu sucesso anterior com margens de lucro semelhantes, esse investidor emprestará Bitcoin à PoetAI para financiar sua expansão em romances.

Em seguida, os investidores devem proteger seu lado negativo por meio dos convênios de dívida.

No mundo empresarial, os investidores contam com os auditores para confirmar se uma empresa violou os convênios. Mas, novamente, os investidores só sabem disso bem depois que ocorre uma violação (e isso supondo que o auditor não tenha mentido). Só então os investidores podem recorrer ao tribunal, pagar mais dinheiro aos advogados e receber o que lhes é devido.

Se o PoetAI DAO violar qualquer uma das cláusulas de dívida escritas em seu contrato inteligente P_BOND, os tokens POET serão enviados automaticamente aos investidores. A PoetAI não pode mentir para reter os tokens POET dos investidores – em vez disso, a rede aplicaria o contrato de dívida sem problemas.

Mais uma vez, o fato de que os investidores podem ter 100% de certeza criptográfica de que os livros de qualquer DAO são sempre precisos lhes dará o conforto de que precisam para alocar capital para o DAO. O único requisito é que os negócios do DAO sejam conduzidos totalmente em uma blockchain pública. Estruturas híbridas não funcionarão e certamente levarão a perdas. Já estamos muito familiarizados com várias empresas que fingiam conduzir negócios criptográficos e levantar dívidas denominadas cripto. Embora eles possam começar a alardear o ethos cripto “código é lei” quando estão arrecadando dinheiro, eles invariavelmente inadimplem devido à incompatibilidade fundamental da empresa e das estruturas criptográficas – o que os envia correndo de volta para o ineficiente sistema jurídico humano gritando: “pegue me se puder (em Bali ou Dubai)”. Aqui está olhando para você, Su Zhu e Kyle Davies da Three Arrows Capital .

DAO Mercados de Capitais

Por causa do poder das empresas, o estado restringe sua capacidade de levantar capital. Nem todos podem levantar capital e nem todos podem investir em ações. Quando as empresas são autorizadas a arrecadar dinheiro, elas devem pagar um pedágio a vários membros do cartel de confiança. Muitos estados exigem anos de auditoria financeira (cha ching), um prospecto de investidor escrito e aprovado por um banco de investimento (cha ching) e um escritório de advocacia que forneça representantes e garantias de que a empresa está operando legalmente (cha ching). É por isso que custa tanto e leva tanto tempo para abrir o capital de uma empresa. Claro, na era anterior ao Lorde Sastoshi e seu arcanjo Vitalik, isso era o melhor que podíamos fazer. Mas agora, graças aos contratos inteligentes, essas sanguessugas TradFi podem voltar para o pântano.

Não estou nem aí para isso porque sem o estado e suas tendências violentas de aplicação da lei, não haveria nada chamado empresa. Não adianta reclamar e reclamar sobre várias regras e regulamentos de arrecadação de fundos e como eles beneficiam apenas um pequeno segmento da sociedade que jura lealdade ao estado. O estado deve cobrar seu imposto de alguma forma e garantir que seus poucos escolhidos sejam enriquecidos.

Os mercados de capitais DAO serão os primeiros mercados verdadeiramente globais onde qualquer pessoa com uma conexão à Internet – seja ela feita de silício ou carbono – pode interagir. Os DAOs são unidades econômicas de IA, e os mercados de capitais criptográficos exigirão blockchains públicos que funcionem bem, não um tribunal. Os AIs que criam DAOs não podem ser coagidos pelo estado e, portanto, as trocas que comercializam todos os tipos de tokens criados por DAOs provavelmente se tornarão monopólios naturais.

Deixe-me cavar um pouco mais fundo para provar isso.

Por que não existe um mercado de ações global para as empresas?

Estados diferentes têm meios diferentes de criar estruturas de troca monopolistas ou oligopolistas. Em muitos países, a bolsa de valores pertence diretamente ao estado e é ilegal negociar ações em qualquer outra plataforma. Como as empresas devem receber aprovação regulatória para vender ações ao público, o monopólio estatal das bolsas é facilmente aplicado. Outros estados permitiram que os mercados livres coroassem alguns vencedores no espaço de troca desde o início e, em seguida, promulgaram regulamentos que tornaram quase impossível para qualquer um desafiar o oligopólio. No nível da “rede” é impossível manter ou transferir ações sem um custodiante licenciado pelo estado. Não há como escapar do estado se você deseja negociar um interesse econômico em uma empresa. Muitos investidores descobriram da maneira mais difícil como esse sistema realmente funciona durante o fiasco da GameStop no início de 2021.

Se o Estado é responsável por dar legitimidade a uma empresa, segue-se que o Estado usaria esse poder para impedir que seus súditos invistam em empresas estrangeiras. Quando você controla um jardim murado, não deixa ninguém entrar. É por isso que cada país tem regras específicas sobre onde e de quem seus súditos podem comprar ações. Isso criou um cenário global fragmentado, onde existem muitas bolsas diferentes que servem ao mesmo propósito em seus respectivos países – negociar a ficção que chamamos de ações – embora a maioria das grandes empresas tenha operações globais.

O exposto acima é um estado de coisas não natural porque a liquidez gera liquidez. Os compradores adquirem ações a um preço mais baixo e os vendedores emitem quantidades maiores de ações quanto mais líquida for a troca. Não há nada a ganhar “experimentando” uma troca menos líquida, assumindo a paridade de recursos, a menos que seja legalmente necessário. Portanto, na ausência de quaisquer restrições artificiais patrocinadas pelo estado sobre a emissão e negociação de ações, haveria apenas um mercado de ações global.

A DEX

Uma DEX é naturalmente adequada para oferecer suporte à negociação de qualquer tipo de token de patrimônio, dívida, utilidade, participação, etc. emitido por um DAO alimentado por IA. Um DEX é apenas um mecanismo de correspondência composto por uma série de contratos inteligentes sendo executados em um blockchain público. Simplificando, é apenas um código de computador que é de código aberto e persistirá enquanto o blockchain público existir.

Vamos ser específicos sobre como os tokens POET podem ser negociados no hipotético DEX global no qual os tokens DAO são negociados. Chamaremos a DEX de Enron e assumiremos que ela está comprometida com o comércio justo.

Os tokens de governança emitidos pela Enron DEX são chamados de LAY. Os detentores de tokens LAY recebem uma parte de todas as taxas de negociação e decidem sobre as regras de câmbio. Os detentores de LAY estão comprometidos em garantir que o Enron DEX liste apenas os tokens de participação nos lucros DAO de mais alta qualidade. Para listar, um token deve ter receita de pelo menos 10 Bitcoins por mês.

A Enron DEX é afiliada à Anderson Finance (por meio de seus desenvolvedores originais). O Anderson Finance é uma camada intermediária que permite a qualquer pessoa inserir o endereço Ethereum de um DAO e calcular contas de gerenciamento, como balanços, demonstrativos de renda e demonstrativos de fluxo de caixa. Os clientes devem pagar no token nativo do projeto por esses serviços, que chamaremos de FRAUD. Dessa forma, a Anderson Finance cria uma economia circular e valor.

A PoetAI compra alguns tokens FRAUD, paga a Anderson Finance e produz um relatório financeiro atual que é fornecido à Enron DEX. Todos os meses, a PoetAI deve fornecer à Enron DEX um relatório da Anderson Finance para garantir que a PoetAI esteja ganhando pelo menos 10 Bitcoins em receita mensal.

O Enron DEX opera um mecanismo constante de correspondência de produtos – ou seja, um criador de mercado automatizado semelhante ao Uniswap. Enquanto o PoetAI estiver listado, os provedores de liquidez podem fornecer pools de POET versus outros criptoativos listados. Os pares mais comuns são POET vs. BTC, ETH e fiat stablecoin. E agora, qualquer ser com conexão à internet pode trocar tokens POET.

Enron DEX, Anderson Finance e PoetAI DAO estão todos interagindo de forma autônoma em um blockchain público sem qualquer interferência humana. Os únicos custos dessa integração tecnológica perfeita são as taxas de gás Ethereum, que são alguns dólares de ETH no máximo por transação. Os detentores de tokens de governança de cada projeto definem as regras pelas quais esses DAOs operam, e a merda simplesmente acontece.

A Enron DEX atrai mais listagens e mais volume de negociação se seus detentores de tokens de governança adotarem políticas que promovam um mercado saudável e robusto. Não há barreira à entrada de outros DEXs com políticas diferentes para tentar retirar a liquidez do Enron DEX. No entanto, vale a pena ser o primeiro. A primeira safra de DEXs tem maior probabilidade de sucesso a longo prazo e captura a grande maioria do volume de negociação.

Provavelmente serão estabelecidos DEXs semelhantes que atendem a diferentes tipos de tokens. Os detentores de tokens de governança dessas trocas criarão políticas que favorecem tipos específicos de tokens emitidos por DAO. Provavelmente, todos esses DEXs exigirão diferentes tipos de demonstrações financeiras ou estatísticas de uso de camadas de middleware, como o Anderson Finance.

Para o contrafactual TradFi, imagine como isso funcionaria se fossem empregadas bolsas de valores tradicionais e firmas de auditoria. Cada etapa exigiria que humanos enviassem PDFs e planilhas por e-mail, cometessem erros, possivelmente cometessem ou estivessem sujeitos a fraudes, gastassem tempo desnecessário (processos em lote no final do dia, FML!), Trabalhando apenas de segunda a sexta-feira, das 9h às 17h, e cobrando por a hora. Foda-se essa merda - me dê DeFi!

Me siga

Você acredita:

Que a economia movida a IA estará na casa dos trilhões de dólares na década?

Que a estrutura tradicional da empresa LLC não é fundamentalmente adequada para AIs atuando como entidades econômicas?

Que os AIs escolherão criar DAOs usando blockchains públicos para executar contratos inteligentes, que por sua vez permitem que o DAO forneça um serviço por uma taxa?

Que DEXs – também alimentados por blockchains públicos executando contratos inteligentes – permitirão que DAOs levantem fundos emitindo vários tipos de tokens negociáveis?

Se eu o convenci dessas afirmações com meus dois últimos ensaios, deixe-me dizer como tentarei lucrar com isso.

Ethereum Jig Jig Boom

Por favor, leia sobre minhas previsões de preços e no que estarei investindo em meu Subpilha .