Bon

Mettre de l'ordre dans une parcelle de notre univers élégant mais chaotique nécessite une combinaison de deux composants fondamentaux. Le premier et le plus évident est une dépense massive d'énergie ; mouler le chaos est extrêmement énergivore. Mais l'élément le plus essentiel de l'équation est que vous avez besoin d'agents de changement qui sont, par-dessus tout, extrêmement bien organisés.

J'ai récemment passé une semaine sur la magnifique île de Rapa Nui - également connue sous le nom de "l'île de Pâques" - à travers des champs de volcans éteints. En utilisant les débris d'éruptions volcaniques qui se sont produites il y a entre des centaines de milliers et des millions d'années, le peuple Rapa Nui s'est organisé et a formé et érigé de magnifiques mégalithes de forme humaine appelés "Moai". Ces monuments à leurs dieux et ancêtres pèsent littéralement des tonnes et nécessitaient une société organisée pour les sculpter et les transporter à travers l'île. Les matières premières seules ne garantissaient pas le succès; ce sont finalement les formes d'organisation du peuple Rapa Nui qui ont permis à leur société d'évoquer la beauté du chaos géologique.

Dans le monde d'aujourd'hui, nous acceptons tous généralement - sans trop réfléchir - que d'un côté d'une frontière entre deux pays, les conditions peuvent être vierges, tandis que de l'autre, délabrées (voir : Corée du Sud contre Corée du Nord). Si vous vous arrêtez, posez votre smartphone et pensez de manière critique, cela devrait vous sembler absurde. La frontière en question n'est qu'un gribouillis fictif dessiné sur une carte, et les zones qu'elle divise ne sont qu'à des kilomètres l'une de l'autre. En corrigeant les ressources économiques, les différences entre le pays « vierge » et le pays « délabré » sont uniquement motivées par la manière dont les citoyens de ces pays respectifs s'organisent et coopèrent efficacement pour accomplir des tâches civiques. En faisant un zoom arrière sur l'histoire humaine, le catalyseur le plus critique derrière la richesse actuelle par habitant de notre civilisation mondiale (en particulier par rapport à nos prédécesseurs il y a seulement quelques siècles) a été notre auto-organisation en petites unités conçues pour atteindre des objectifs spécifiques.

Vous supposez probablement que je fais référence au développement de nouveaux modes de gouvernement. Non, la démocratie, la monarchie, la dictature, etc. sont toutes des formes de gouvernement / organisation que nous, les humains, avons expérimentées depuis que nous avons commencé à nous installer dans les villes il y a plusieurs millénaires. Malheureusement, il n'y a pas une seule forme de gouvernement qui garantisse le progrès économique et la richesse. Ce dont je veux parler, c'est d'une entité organisationnelle qui fait beaucoup plus partie intégrante de la récente augmentation exponentielle de notre capacité à convertir l'énergie potentielle du soleil et de la terre en biens économiques : la société à responsabilité limitée (ou « LLC »).

Les premières sociétés par actions voient le jour au début du XVIIe siècle. Voyez comment la croissance s'est accélérée à partir de ce moment-là alors que les entreprises se déchaînaient dans le monde. La chose la plus importante que les entreprises ont faite a été d'explorer, de développer et finalement de produire de l'énergie sous forme d'hydrocarbures.

Une entreprise est une fiction – même si nous y souscrivons tous collectivement – qui génère de la productivité et de la richesse en combinant l'éthique de travail de ses membres humains individuels avec le pouvoir de l'État de faire respecter les contrats. La beauté d'une entreprise est que ses membres sont prêts à sacrifier l'énergie d'aujourd'hui pour les richesses de demain. Au départ, une entreprise n'est rien d'autre qu'une idée, jusqu'à ce que quelqu'un y apporte une partie de son capital excédentaire - physique ou financier - avant que des biens ou des bénéfices ne soient produits. Les gens ne sont obligés d'investir leur capital excédentaire de cette manière que parce qu'en échange, ils reçoivent un papier indiquant qu'ils détiennent un pourcentage des bénéfices futurs de l'entreprise (s'ils se matérialisent).

Mais qui garantit que ce morceau de papier sera converti en une participation aux bénéfices à un moment donné dans un avenir lointain ? C'est là que l'État entre en jeu. L'État veille à ce que les entreprises constituées à l'intérieur des lignes sinueuses et imaginaires qui délimitent ses frontières respectent ses lois. Le non-respect de ces lois entraîne des violences sur le contrevenant. Cette garantie d'exécution offre aux investisseurs potentiels et aux travailleurs la tranquillité d'esprit que l'entreprise tiendra ses promesses écrites. D'une certaine manière, l'État insuffle de la vie humaine dans une entreprise.

Une Entreprise = L'Etat + Des Humains

La structure de l'entreprise est si puissante et utile qu'elle se retrouve dans presque toutes les facettes de la société. Peu importe qu'un État soit capitaliste, fasciste ou communiste – ils ont tous encore des entreprises. Les États-Unis et la Chine, par exemple, ont des idéologies et des formes de gouvernement très différentes, mais tous deux adoptent le concept d'entreprise. La seule différence est qu'en Chine, l'État possède des entreprises ; en Amérique, les entreprises possèdent l'État.

Compte tenu de l'importance des entreprises pour la productivité de l'État, l'État emploie un large éventail d'entités sanctionnées par l'État qui aident à assurer la conformité des entreprises. Ces entités constituent le « cartel de confiance ». Les auditeurs, les comptables, les avocats et les banquiers fournissent des services aux entreprises et aident l'État à s'assurer que chacun respecte les règles et favorise la confiance entre les citoyens et les entreprises. En effet, ces membres du cartel agissent comme un impôt sur les bénéfices des entreprises, car les entreprises sont tenues de les employer juste pour exister. Une entreprise a besoin d'un compte bancaire pour recevoir le paiement de ses produits et services, et payer ses employés et ses fournisseurs. Une entreprise a besoin d'un comptable pour préparer ses états financiers conformément aux normes établies par l'État. Une entreprise a besoin d'un auditeur pour s'assurer que les comptables disposent de chiffres exacts. Et une entreprise a besoin d'un avocat pour rédiger des contrats, la représenter devant les tribunaux et l'aider à s'enregistrer auprès de l'État. Vous ne pouvez pas exploiter une entreprise sans ces services.

Mais quel type de structure organisationnelle utiliserait / utiliserait une IA ? Une IA qui n'est qu'une machine à penser, qui « pense » en lignes de code informatique et n'a pas de corps physique, s'organiserait-elle économiquement en utilisant la structure d'entreprise standard d'aujourd'hui ?

Telle est la question à laquelle cet essai se propose de répondre. Mon opinion est que les IA s'organiseront en utilisant une structure d'organisation autonome décentralisée (DAO). Les DAO dépendent des chaînes de blocs publiques – et non de l'État – pour fonctionner. La structure DAO permettra aux IA et aux humains de collaborer et servira de structure organisationnelle permettant à l'économie IA + humaine de croître et de prospérer. Cet essai approfondira mes idées sur la manière dont les DAO AI collecteront des fonds et pourquoi les échanges décentralisés (DEX) seront finalement des lieux sur lesquels les nouveaux DAO AI commerceront.

Semblable à mon essai précédent, « Massa », cet essai sera organisé comme une série de preuves logiques. Je vais "prouver" ceci :

1. L'État est incapable d'exercer un contrôle sur les IA parce qu'il ne peut pas tuer ou punir de manière significative une IA.
2. Étant donné que l'État ne peut pas exercer de contrôle, il n'y a aucune raison pour qu'une unité économique d'IA (c'est-à-dire un DAO d'IA) suive des normes juridiques étatiques.
3. Pour forcer une IA à se conformer, le substrat réseau qui alimente les DAO devra utiliser des contrats intelligents déployés et exécutés sur des chaînes de blocs publiques.
4. Parce que l'État ne peut pas exercer de contrôle sur les DAO, les DAO collecteront des fonds et échangeront des jetons de dette, de capitaux propres, de services publics, etc. sur des DEX qui ne sont pas hébergés sur des échanges centralisés traditionnels (CEX).
5. Les DEX auront tendance à devenir des monopoles naturels, car ils seront les premiers lieux de négociation véritablement mondiaux où tout être disposant d'une connexion Internet pourra se rencontrer et effectuer des transactions.

Si les lecteurs croient que j'ai réussi à prouver ce qui précède, il s'ensuivra que :

1. Les transactions Ethereum vont croître de façon exponentielle à mesure que les DAO prolifèrent. En conséquence, le prix de l'ETH devrait monter en flèche par anticipation si cette hypothèse AI DAO est largement admise.
2. Il y aura une poignée de DEX avec des monopoles naturels sur le commerce de types spécifiques de jetons. L'identification de ces DEX et l'achat de leurs jetons de gouvernance produiront beaucoup de profits.
3. Des couches middleware qui aident à visualiser les comptes des AI DAO seront créées et seront essentielles au bon fonctionnement des marchés de capitaux AI DAO.

Comment tuer une IA ?

Comment l'État pourrait-il tuer une IA ? En supposant que l'IA est suffisamment intelligente et talentueuse pour se répliquer et/ou se diviser sur de nombreux ordinateurs hôtes et nations (style horcruxe), l'État ne serait pas en mesure de tuer unilatéralement une IA à moins qu'il ne détruise Internet et tous les ordinateurs de l'ensemble. monde. Étant donné qu'aucun État n'est omnipotent, ce type d'éradication de la technologie devrait être impossible. Par conséquent, la manière dont l'État s'assure que les humains respectent ses lois – la violence physique légale – n'aurait aucun effet sur une IA. Une IA n'a donc aucune raison de suivre les lois.

Ce simple exemple démontre que, pour s'inoculer et s'assurer qu'elle n'est pas soumise aux lois humaines, l'IA ne peut utiliser aucune forme d'organisation qui dépende de l'État pour fonctionner. Les règles auxquelles il se conforme doivent être écrites dans un code informatique public transparent qui, une fois exécuté, est immuable. Les contrats intelligents ou les règles écrites et exécutées par code sur une blockchain publique sont actuellement le seul moyen pour qu'un tel système compatible avec l'IA puisse exister. L'expérience de pensée suivante illustrera pourquoi c'est le cas.

Dois-je te comparer à un jour d'été ?

Pour illustrer comment et pourquoi une structure organisationnelle étayée par des contrats intelligents exécutés sur une blockchain publique (par exemple, Ethereum) sera utilisée par les IA, je développerai mon exemple PoetAI de mon essai précédent, " Massa ". Comme vous vous en souvenez peut-être, PoetAI est une IA hypothétique qui apprend de toute la poésie écrite disponible et, lorsqu'elle est fournie avec une invite en langage naturel, produit des poèmes originaux. Au début, PoetAI fait face à un problème. Il doit apprendre sur les données, mais les données ne sont pas gratuites. Bien sûr, PoetAI pourrait voler les données, mais si les données sont à vendre à un prix raisonnable, pourquoi s'efforcer de les voler ? La même logique s'applique à de nombreux biens désormais livrés sur Internet, comme la musique. Voler de la musique est beaucoup moins courant maintenant que vous pouvez acheter un forfait de streaming illimité auprès de Spotify pour quelques USD par mois. Par conséquent, je pense qu'il est prudent de supposer que PoetAI achèterait ses données - et donc pour démarrer le processus d'apprentissage, PoetAI aurait besoin de lever du Bitcoin.

PoetAI vise à facturer ses services et collecte initialement des fonds en vendant des jetons numériques qui donnent au détenteur un droit sur les bénéfices futurs de PoetAI. En tant qu'entité économique, PoetAI existe en tant qu'adresse publique sur le réseau Ethereum, que j'appellerai le PoetAI DAO. Le DAO émettra un jeton appelé POET.

Pour amener les investisseurs à fournir du capital Bitcoin, PoetAI émettra les jetons POET avec les attributs suivants :

1. Un nombre fini de jetons POET sont créés.

   1. 80% des tokens sont conservés par PoetAI.
   2. 0% des jetons sont disponibles à la vente aux investisseurs initiaux.

2. 1 jeton POET équivaut à un vote de gouvernance.

3. 75% des bénéfices seront versés aux détenteurs de jetons POET, et les 25% restants des bénéfices seront réinvestis.

4. Pour modifier l'une de ces dispositions, 95 % des détenteurs de jetons POET doivent être d'accord.

Si une IA utilisait la structure d'entreprise traditionnelle, PoetAI devrait embaucher un avocat humain qui incorporerait alors le DAO dans une juridiction particulière (en supposant que cela soit même possible). Ensuite, des documents devraient être créés pour mémoriser les conditions d'investissement et déposés auprès d'un cabinet d'avocats et / ou du tribunal. Si PoetAI enfreignait ces conditions, les investisseurs devraient engager leur propre avocat et poursuivre PoetAI devant le tribunal de la juridiction d'incorporation.

Il s'agit d'un processus extrêmement lourd, coûteux et rétrograde. Le plus gros problème devient alors de savoir comment un tribunal force PoetAI à se conformer si le tribunal décide que PoetAI a violé les conditions d'investissement ? De toute évidence, le tribunal et ses agents armés ne peuvent physiquement forcer l'IA à se conformer. Un autre problème est que les investisseurs doivent prouver que les conditions ont été violées. Par exemple, vous ne sauriez que bien après coup si plus de jetons ont été émis et/ou si PoetAI a falsifié ses comptes. Si vous ne pouvez pas prouver ses violations conformément aux lois de cette juridiction, alors vous n'avez pas de chance. Par conséquent, en tant qu'investisseur, je n'investirais jamais dans une entreprise composée d'IA qui utilise autre chose que des contrats intelligents pour formaliser ses relations commerciales, car je n'aurais aucun moyen de m'assurer que les contrats seraient respectés.

Au lieu de choisir une juridiction, PoetAI choisirait la blockchain publique sur laquelle il souhaite déployer son DAO. Actuellement, la machine virtuelle Ethereum est l'ordinateur décentralisé le plus robuste de la planète. Je suis un peu un maxi ETH quand il s'agit d'avoir besoin d'une utilité réelle sur un Layer-1. Bien que les investisseurs puissent gagner de l'argent en échangeant le dernier clone d'Ethereum à la mode, aucun d'entre eux n'éclipsera jamais Ethereum en termes d'adoption et d'utilité. Sam Bankman-Fried peut m'appeler en PCV sur son téléphone SOL s'il n'est pas d'accord.

Voyons comment PoetAI déploierait son DAO et son jeton sur le réseau Ethereum.

PoetAI DAO lui-même est représenté par une adresse publique Ethereum. Grâce à cette adresse publique, le DAO peut payer des services et percevoir des revenus de manière publique et transparente. Cela signifie que n'importe qui peut interroger la blockchain et calculer instantanément et en continu les profits et les pertes de PoetAI DAO. Il y a de nombreuses années, cela a été inventé la comptabilité « en partie triple ». Il n'est pas possible pour PoetAI de falsifier ses comptes, et les investisseurs peuvent être sûrs qu'ils reçoivent la part appropriée de tous les bénéfices. Faites confiance aux maths, pas aux humains.

Le DAO déploierait alors un contrat qui représente le jeton POET. Tous les termes décrits ci-dessus peuvent être représentés via un contrat intelligent. Les termes du contrat seraient visibles à tout moment par toute personne interrogeant la blockchain. Plus important encore, le mécanisme de vote qui limite la capacité du DAO à modifier les conditions sans le consentement des investisseurs serait également appliqué par le réseau.

Les investisseurs de jetons POET sauront toujours que les comptes sont exacts et qu'ils ne peuvent pas être dilués sans leur consentement. Le mécanisme d'exécution est le réseau lui-même. Aucun tiers extérieur n'est nécessaire pour assurer la conformité ; la conformité est liée à l'opérabilité. En termes simples, le code informatique est utilisé pour contrôler le code informatique. Fondamentalement, cela a du sens et créera une opportunité pour les investisseurs de fournir confortablement des capitaux aux DAO composés d'IA.

Voyage dans le temps

La dette est un voyage financier dans le temps. Je peux emprunter au futur pour créer les circonstances qui font que ledit futur se produit. Je paie ce privilège via un taux d'intérêt positif. Plus il y a de voyages dans le temps, plus l'activité économique peut être déclenchée aujourd'hui. Par conséquent, plus les marchés de la dette sont matures pour les DAO d'IA, plus leur présence économique augmentera rapidement et de manière importante.

La profondeur et la taille d'un marché de la dette dépendent uniquement de l'applicabilité des contrats. Un débiteur promet de rembourser les intérêts et le capital des investisseurs à l'avenir. Si le débiteur viole ce contrat, ses actifs ou son contrôle sont transférés aux investisseurs en paiement. Les entreprises s'appuient sur les tribunaux - qui à leur tour s'appuient sur la violence - pour assurer la conformité. Cela fonctionne parce que les entreprises sont composées d'humains qui ne veulent pas recevoir de coups. Mais, comme je l'ai établi ci-dessus, cela ne fonctionnera pas sur une IA.

Grâce aux chaînes de blocs publiques, nous pouvons surveiller en permanence les AI DAO pour nous assurer qu'ils respectent les clauses restrictives, et peut-être plus important encore, utiliser des contrats intelligents pour initier le transfert automatique de la propriété numérique et/ou de la propriété en cas de non-paiement.

Imaginons que PoetAI DAO veuille se développer dans la production de romans. Maintenant, il doit ingérer chaque roman jamais écrit, ce qui a encore un coût. Il veut emprunter du Bitcoin à des investisseurs pour financer son expansion. Le DAO souhaite émettre une dette aux conditions suivantes :

1. Les paiements d'intérêts sur la dette seront déduits des revenus avant tout autre coût.

2. Le DAO mettra en jeu une partie de ses jetons POET pour indemniser les investisseurs en cas de violation des clauses restrictives.

   1. Le DAO maintiendra un ratio de couverture des intérêts spécifiques. Le non-respect de ce ratio entraînera le paiement de jetons POET de la trésorerie DAO aux investisseurs.
   2. Le DAO paiera en nature en utilisant des jetons POET s'il ne peut pas se permettre un paiement d'intérêts ou de principal.

3. En cas d'échec économique de PoetAI DAO, les créanciers auront droit au produit de la vente de toutes les données de DAO.

4. Les détenteurs de dettes recevront un jeton négociable appelé P_BOND qui représente leur investissement.

La première chose que fait tout investisseur sérieux est d'analyser la capacité de remboursement du débiteur. Cette analyse nécessite des états comptables précis et honnêtes. Dans une structure d'entreprise traditionnelle, les auditeurs vérifient périodiquement les comptes pour s'assurer qu'ils sont exacts - mais cette analyse prouve seulement que les comptes étaient exacts à une date précise.

La plupart des sociétés cotées en bourse produisent des états financiers audités trimestriels, signés par un auditeur qui confirme que les chiffres inclus sont corrects. Cependant, les entreprises simulent régulièrement les statistiques afin de pouvoir prétendre avoir d'excellents résultats à une date précise, pour ensuite recommencer à faire des choses louches un instant plus tard. Un bon exemple est celui des banques réglementées. Les régulateurs exigent des audits trimestriels, mais les banques « font étalage » pour se faire belle et forte pour les auditeurs aux dates spécifiques requises. Tout le monde sait que les banques mentent, mais parce qu'elles suivent techniquement les règles, nous haussons tous les épaules et attendons que la prochaine banque fasse faillite.

Étant donné que l'ensemble des activités de la DAO est menée via des mouvements de valeur à travers une blockchain publique, il n'est pas nécessaire que les auditeurs certifient que les livres sont corrects. Toute personne disposant d'une connexion Internet peut interroger l'adresse publique du DAO et calculer elle-même les états comptables. La santé commerciale des DAO est visible par tous, ce qui permet aux investisseurs d'investir en toute confiance dans la dette des DAO qui correspondent à leurs critères financiers.

Le succès antérieur de PoetAI DAO (ou son absence) dans la monétisation de sa production de poésie originale est facilement vérifiable. Si un investisseur pense que PoetAI peut reproduire son succès passé avec des marges bénéficiaires similaires, alors ledit investisseur prêtera Bitcoin à PoetAI pour financer son expansion dans les romans.

Ensuite, les investisseurs doivent protéger leur baisse par le biais des clauses restrictives.

Dans le monde de l'entreprise, les investisseurs comptent sur les auditeurs pour confirmer si une entreprise a enfreint ses engagements. Mais encore une fois, les investisseurs ne le savent bien qu'après qu'une violation se soit produite (et cela en supposant que l'auditeur n'a pas été menti). Ce n'est qu'alors que les investisseurs peuvent saisir le tribunal, payer plus d'argent aux avocats et recevoir ce qui leur est dû.

Si PoetAI DAO viole l'une des clauses restrictives inscrites dans son contrat intelligent P_BOND, les jetons POET seront automatiquement envoyés aux investisseurs. PoetAI ne peut pas mentir pour retenir les jetons POET des investisseurs – au lieu de cela, le réseau appliquerait le contrat de dette sans problème.

Encore une fois, le fait que les investisseurs puissent être sûrs à 100% cryptographiquement que les livres de tout DAO sont toujours exacts leur donnera le confort dont ils ont besoin pour allouer des capitaux au DAO. La seule exigence est que les activités du DAO soient entièrement menées sur une blockchain publique. Les structures hybrides ne fonctionneront pas et entraîneront des pertes certaines. Nous connaissons déjà très bien un certain nombre d'entreprises qui prétendaient mener des activités de crypto et lever des dettes libellées en crypto. Bien qu'ils puissent commencer à claironner l'éthique crypto "le code est la loi" lorsqu'ils collectent des fonds, ils font invariablement défaut en raison de l'inadéquation fondamentale de l'entreprise et des structures cryptographiques - ce qui les renvoie vers le système juridique humain inefficace en criant, "attrapez moi si tu peux (à Bali ou Dubaï) ». Voilà qui te regarde, Su Zhu et Kyle Davies de Three Arrows Capital .

Marchés des capitaux DAO

En raison de la puissance des entreprises, l'État entrave leur capacité à lever des capitaux. Tout le monde ne peut pas lever des capitaux et tout le monde ne peut pas investir dans des actions. Lorsque les entreprises sont autorisées à lever des fonds, elles doivent payer un péage aux différents membres du cartel de confiance. De nombreux États exigent des années d'états financiers audités (cha ching), un prospectus d'investisseur rédigé et approuvé par une banque d'investissement (cha ching) et un cabinet d'avocats fournissant des représentants et des garanties que l'entreprise fonctionne légalement (cha ching). C'est pourquoi l'introduction en bourse d'une entreprise coûte si cher et prend si longtemps. Bien sûr, à l'époque précédant Lord Sastoshi et son arcange Vitalik, c'était le mieux que nous puissions faire. Mais maintenant, grâce aux contrats intelligents, ces sangsues TradFi peuvent retourner dans le marais.

Je ne suis pas salé à ce sujet parce que sans l'État et ses tendances à l'application violente, il n'y aurait rien qui s'appelle une entreprise. Il est inutile de râler et de se plaindre des diverses règles et réglementations de collecte de fonds et du fait qu'elles ne profitent qu'à un certain petit segment de la société qui promet fidélité à l'État. L'État doit percevoir son impôt d'une manière ou d'une autre et s'assurer que ses quelques élus s'enrichissent.

Les marchés de capitaux DAO seront les premiers marchés véritablement mondiaux où toute personne disposant d'une connexion Internet - qu'elle soit en silicium ou en carbone - pourra interagir. Les DAO sont des unités économiques d'IA, et les marchés des capitaux cryptographiques nécessiteront des chaînes de blocs publiques qui fonctionnent bien, pas un palais de justice. Les IA qui créent des DAO ne peuvent pas être contraintes par l'État, et par conséquent, les échanges qui échangent toutes les saveurs de jetons créés par les DAO deviendront probablement des monopoles naturels.

Permettez-moi de creuser un peu plus pour le prouver.

Pourquoi n'y a-t-il pas un seul marché boursier mondial pour les entreprises ?

Différents États ont des moyens différents de créer des structures d'échange monopolistiques ou oligopolistiques. Dans de nombreux pays, la bourse appartient directement à l'État et il est illégal de négocier des actions sur toute autre plate-forme. Étant donné que les entreprises doivent recevoir l'approbation réglementaire pour vendre des actions au public, le monopole d'État sur les marchés boursiers est facilement appliqué. D'autres États ont autorisé très tôt les marchés libres à couronner quelques gagnants dans l'espace d'échange, puis ont promulgué des réglementations qui ont rendu presque impossible pour quiconque de contester l'oligopole. Au niveau du « réseau », il est impossible de détenir ou de transférer des actions sans un dépositaire agréé par l'État. Il n'y a aucun moyen d'échapper à l'État si vous souhaitez échanger un intérêt économique dans une entreprise. De nombreux investisseurs ont découvert à leurs dépens le fonctionnement réel de ce système lors du fiasco de GameStop au début de 2021.

Si l'État est responsable de la légitimité d'une entreprise, il s'ensuit que l'État utiliserait ce pouvoir pour empêcher ses sujets d'investir dans des entreprises étrangères. Lorsque vous contrôlez un jardin clos, vous ne laissez pas entrer les autres. C'est pourquoi chaque pays a des règles spécifiques sur où et auprès de qui ses sujets peuvent acheter des actions. Cela a créé un paysage mondial fragmenté où il existe de nombreuses bourses différentes qui servent toutes le même objectif dans leurs pays respectifs - échanger la fiction que nous appelons les actions - même si la plupart des grandes entreprises ont des opérations mondiales.

Ce qui précède est une situation contre nature car la liquidité engendre la liquidité. Les acheteurs acquièrent des actions à un prix inférieur et les vendeurs émettent de plus grandes quantités d'actions plus l'échange est liquide. Il n'y a rien à gagner en "expérimentant" avec un échange moins liquide, en supposant la parité des fonctionnalités, à moins que vous n'y soyez légalement obligé. Par conséquent, en l'absence de contraintes artificielles parrainées par l'État sur l'émission et la négociation d'actions, il n'y aurait qu'un seul marché boursier mondial.

Le DEX

Un DEX est naturellement adapté pour prendre en charge la négociation de tout type de jeton d'équité, de dette, d'utilité, de participation, etc. émis par un DAO alimenté par l'IA. Un DEX est juste un moteur de correspondance composé d'une série de contrats intelligents exécutés sur une blockchain publique. En termes encore plus simples, il s'agit simplement d'un code informatique qui est open source et qui persistera tant que la blockchain publique existera.

Précisons comment les jetons POET pourraient être échangés sur l'hypothétique DEX mondial sur lequel les jetons DAO sont échangés. Nous appellerons le DEX Enron et supposerons qu'il s'engage à respecter le commerce équitable.

Les jetons de gouvernance émis par Enron DEX sont appelés LAY. Les détenteurs de jetons LAY reçoivent une réduction de tous les frais de négociation et décident des règles d'échange. Les détenteurs de LAY s'engagent à garantir qu'Enron DEX ne répertorie que les jetons de partage des bénéfices DAO de la plus haute qualité. Pour être listé, un jeton doit avoir un revenu d'au moins 10 Bitcoins par mois.

Enron DEX est affilié à Anderson Finance (par le biais de ses développeurs d'origine). Anderson Finance est une couche intermédiaire qui permet à quiconque de saisir l'adresse Ethereum d'un DAO et de calculer les comptes de gestion tels que les bilans, les états des résultats et les états des flux de trésorerie. Les clients doivent payer dans le jeton natif du projet pour ces services, que nous appellerons FRAUD. De cette façon, Anderson Finance crée une économie circulaire et de la valeur.

PoetAI achète des jetons FRAUD, paie Anderson Finance et produit un rapport financier actuel qui est fourni à Enron DEX. Chaque mois, PoetAI doit fournir à Enron DEX un rapport d'Anderson Finance pour s'assurer que PoetAI gagne au moins 10 Bitcoins en revenus mensuels.

Enron DEX exploite un moteur de mise en correspondance constante des produits, c'est-à-dire un teneur de marché automatisé similaire à Uniswap. Tant que PoetAI est répertorié, les fournisseurs de liquidités peuvent fournir des pools de POET par rapport à d'autres actifs cryptographiques répertoriés. Les paires les plus courantes sont POET contre BTC, ETH et fiat stablecoin. Et maintenant, tout être disposant d'une connexion Internet peut échanger des jetons POET.

Enron DEX, Anderson Finance et PoetAI DAO interagissent tous de manière autonome sur une blockchain publique sans aucune interférence humaine. Les seuls coûts de cette intégration technologique transparente sont les frais de gaz Ethereum, qui sont de quelques dollars d'ETH au maximum par transaction. Les détenteurs de jetons de gouvernance de chaque projet établissent les règles selon lesquelles ces DAO fonctionnent, et la merde se produit.

Enron DEX attire plus d'inscriptions et plus de volume de transactions si ses détenteurs de jetons de gouvernance adoptent des politiques qui favorisent un marché sain et robuste. Il n'y a pas de barrière à l'entrée pour d'autres DEX avec des politiques différentes pour tenter de retirer des liquidités d'Enron DEX. Cependant, c'est payant d'être le premier. La première récolte de DEX est plus susceptible de réussir à long terme et de capturer la grande majorité du volume des transactions.

Des DEX similaires qui répondent à différents types de jetons seront probablement établis. Les détenteurs de jetons de gouvernance de ces échanges créeront des politiques qui favorisent des saveurs particulières de jetons émis par DAO. Ces DEX nécessiteront probablement tous différents types d'états financiers ou de statistiques d'utilisation provenant de couches middleware telles qu'Anderson Finance.

Pour le contrefactuel TradFi, imaginez comment cela fonctionnerait si les bourses traditionnelles et les cabinets d'audit étaient employés. Chaque étape nécessiterait que des humains envoient des PDF et des feuilles de calcul par e-mail, fassent des erreurs, commettent ou soient victimes de fraude, passent un temps inutile (traitements par lots en fin de journée, FML !), Travaillent uniquement du lundi au vendredi de 9h à 17h et facturent par l'heure. Fuck cette merde – donnez-moi DeFi!

Suis-moi

Crois-tu:

Que l'économie alimentée par l'IA se chiffrera en milliers de milliards de dollars d'ici la décennie ?

Que la structure traditionnelle de la société LLC n'est fondamentalement pas adaptée aux IA agissant en tant qu'entités économiques ?

Que les IA choisiront de créer des DAO en utilisant des blockchains publiques pour exécuter des contrats intelligents, qui à leur tour permettront au DAO de fournir un service moyennant des frais ?

Que les DEX – également alimentés par des blockchains publiques exécutant des contrats intelligents – permettront aux DAO de lever des fonds en émettant divers types de jetons négociables ?

Si je vous ai convaincu de ces déclarations avec mes deux derniers essais, laissez-moi vous dire comment je vais tenter d'en tirer profit.

Boum de gabarit Ethereum Jig

Veuillez lire mes prévisions de prix et ce dans quoi je vais investir sur mon Sous-pile .