Crypto was nooit bedoeld om het systeem tevreden te stellen
Terwijl meme-stablecoins druk bezig waren met het verkrijgen van wettelijke gouden sterren, was Tether druk bezig om de munteenheid van het volk te worden. Zo werd aardig doen de grootste strategische fout van andere uitgevers.
Laten we het hebben over de twee paden in de stablecoin-revolutie:
Maar dit is wat iedereen mist: de aardige man wint niet altijd. Soms is marktgericht zijn de beste strategie.
Het draaiboek van meme-stablecoins was op papier perfect:
Ondertussen koos Tether voor de marktrealiteit:
Dit is het inzicht van een miljard dollar: terwijl meme-stablecoins vergunningen verzamelden, verzamelde Tether gebruikers.
De resultaten spreken voor zich:
Fundamentele fout van meme-stablecoins:
Tether's pad naar dominantie:
Maar hier wordt het interessant: Tether won niet alleen, het werd onmisbaar.
Denk eens aan de realiteit:
Terwijl meme-stablecoins iedereen tevreden probeerden te stellen:
De echte les gaat niet over rebellie, maar over het begrijpen van de behoeften van de markt:
De weg vooruit is duidelijk:
Welkom bij de nieuwe financiële orde.
De vraag is niet wie aardig speelt. De vraag is: Wie is er eigenlijk nuttig?
Meme-stablecoins probeerden zich bij het systeem aan te sluiten. Tether werd het systeem.
En dat heeft het verschil gemaakt.
Onthoud: in crypto is marktrelevantie niet zomaar een feature. Het is de essentiële feature.
"Meme-stablecoins", een term bedacht door Tether CEO Paolo Ardoino, verwijst naar stablecoins die prioriteit geven aan naleving van regelgeving en institutionele goedkeuring boven daadwerkelijke marktwaarde en acceptatie door gebruikers – digitale activa die er op papier goed uitzien, maar geen echte waarde opleveren.