Crypto var aldrig beregnet til at gøre systemet tilfreds
Mens meme-stablecoins havde travlt med at få lovgivende guldstjerner, havde Tether travlt med at blive folkets valuta. Her er hvordan det at spille pænt blev andre udstederes største strategiske fejl.
Lad os tale om de to veje i stablecoin-revolutionen:
Men her er, hvad alle savner: Den flinke fyr vinder ikke altid. Nogle gange er det den bedste strategi at være markedsfokuseret.
Meme-stablecoins' spillebog var perfekt på papiret:
I mellemtiden valgte Tether markedsvirkelighed:
Her er den milliard-dollar-indsigt: Mens meme-stablecoins indsamlede tilladelser, indsamlede Tether brugere.
Resultaterne taler for sig selv:
Meme-stablecoins' grundlæggende fejl:
Tethers vej til dominans:
Men her bliver det interessant: Tether vandt ikke bare – det blev uundværligt.
Overvej virkeligheden:
Mens meme-stablecoins forsøgte at behage alle:
Den virkelige lektie handler ikke om oprør – det handler om at forstå markedets behov:
Vejen frem er klar:
Velkommen til den nye økonomiorden.
Spørgsmålet er ikke, hvem der spiller pænt. Spørgsmålet er: Hvem er egentlig nyttig?
Meme-stablecoins forsøgte at tilslutte sig systemet. Tether blev systemet.
Og det har gjort hele forskellen.
Husk: I krypto er markedsrelevans ikke kun en funktion. Det er den væsentlige funktion.
"Meme-stablecoins", et udtryk, der er opfundet af Tether CEO Paolo Ardoino, refererer til stablecoins, der prioriterer overholdelse af lovgivning og institutionel godkendelse frem for faktisk markedsnytte og brugeradoption – digitale aktiver, der ser godt ud på papiret, men som ikke leverer værdi i den virkelige verden.