재예약과 그 위험에 대한 히치하이커를 위한 가이드

...판도라의 상자가 열렸고, 돌아갈 수는 없다...

Restake가 여기에 있습니다. 그것은 새롭고 복잡하며 이더리움을 변화시키고 있습니다.

Sriram Kannan과 Eigen Layer의 그의 팀은 재스테이킹을 만들었습니다. 이를 통해 Ethereum 지분 보유자는 다른 네트워크도 보호할 수 있습니다. Jessy Cheng은 이를 "불가피하게 실현되는 것"이라고 부릅니다[5].

재스테이킹은 이더리움 스테이킹을 더욱 흥미롭게 만듭니다. 전체 시스템이 바뀔 수도 있습니다. 이는 이점을 제공하지만 위험도 초래합니다.

이 가이드에서는 재스테이킹에 대해 설명합니다. 우리는 그것이 어떻게 작동하는지, 무엇을 할 수 있는지, 무엇이 잘못될 수 있는지 다룰 것입니다. 분산형 인터넷에 관심이 있다면 이를 이해해야 합니다.

하지만 먼저 스테이킹에 대해 이야기해 보겠습니다. 이는 재스테이킹의 기초이자 이더리움과 같은 네트워크의 핵심입니다.

스테이킹

스테이킹은 채굴 없이 블록체인 네트워크를 보호합니다. 지분증명(PoS)에서는 검증인이 암호화폐를 담보로 제공합니다. 더 많이 스테이크할수록 거래를 검증하고 보상을 받을 가능성이 높아집니다.

스테이킹은 두 가지 일을 합니다:

• 사람들이 정직하게 행동하게 만듭니다.
• 네트워크를 안전하게 유지합니다.

검증자가 되려면 일부 암호화폐를 "결합"해야 합니다. 이는 당신이 헌신하고 있음을 보여줍니다. 그 대가로 보상을 받게 됩니다.

검증인이 잘못 행동하면 "삭감"됩니다. 그들은 지분의 일부를 잃습니다. 이렇게 하면 모든 사람이 줄을 서게 됩니다.

Ethereum과 같은 일부 시스템에서는 스테이킹 권한을 위임할 수 있습니다. 귀하는 귀하를 대신하여 작업을 수행할 스테이킹 서비스 제공업체(SSP)를 선택합니다. 이를 위임 지분 증명(DPoS)이라고 합니다[6].

즉, 스테이킹은 PoS 네트워크를 계속 실행하는 것입니다. 좋은 행동에는 상을 주고 나쁜 행동에는 벌을 줍니다. DPoS를 사용하면 더 많은 사람들이 더 쉽게 참여할 수 있습니다.

이제 스테이킹을 이해했으니 다시 스테이킹을 살펴보겠습니다.

재촬영

재스테이킹은 ETH 스테이커의 힘을 확장합니다. 이를 통해 이더리움과 기타 프로토콜을 동시에 보호할 수 있으며, 본질적으로 스테이킹된 ETH를 "임대"할 수 있습니다. 스테이커는 오라클, 레이어 2 체인, 브리지 등을 확보하여 보상을 받는 대가로 추가 슬래싱 조건에 동의합니다.

프로세스는 다음과 같이 작동합니다. 스테이킹된 ETH에 대한 일반 출금 주소를 설정하는 대신 "eigenpod"라고 하는 Eigen Layer 스마트 계약으로 연결합니다. 이 포드는 귀하와 Eigen Layer가 공동으로 제어합니다.

재스테이킹은 스테이킹 모델에 복잡성을 추가합니다. EigenLayer 시스템에서 위임자(또는 재판매자)는 운영자와 운영자가 지원하는 AVS(Actively Validated Services)를 포함하는 전략을 선택합니다. 운영자는 AVS 프로토콜에 의해 설정된 임무를 수행해야 하며 그렇지 않으면 슬래시(지분 일부 손실) 또는 투옥(운영 금지)과 같은 처벌을 받아야 합니다[7].

선택한 모든 프로토콜에 걸쳐 정직하게 검증하면 자유롭게 철회할 수 있습니다. 그러나 프로토콜의 조건을 위반하면 스테이킹된 ETH의 일부가 삭감될 위험이 있습니다. 또한 오프체인 구성요소도 있습니다. 즉, 보호하려는 각 추가 프로토콜에 대해 노드 소프트웨어를 실행하는 것입니다. Restake의 잠재적 영향력은 MEV(최대 추출 가능 가치)와 비슷합니다. 이는 비디오 게임을 개조하는 것과 유사하지만 훨씬 더 높은 이해관계가 있는 광대한 디자인 공간을 열어줍니다. 우리는 글로벌 경제 인프라를 다루고 있습니다.

이 혁신은 EIP-1559가 그랬던 것처럼 자산으로서의 ETH의 속성을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 이는 포지티브섬 게임의 기회를 극대화하고 학문적 연구가 실제 응용 프로그램으로 전환될 수 있도록 합니다.

암호경제적 보안과 그 과제

암호경제적 보안은 분산형 시스템에서 매우 중요합니다. 네트워크 손상으로 인한 경제적 비용을 측정합니다. 지분 증명(PoS) 네트워크에서 보안은 스테이킹된 토큰의 총 가치에서 비롯됩니다[8].

강력한 암호경제적 보안을 구축하는 것은 분산형 애플리케이션(dapp)의 과제입니다. 각각의 새로운 dapp에는 종종 자체 스테이킹 네트워크가 필요하므로 개별 서비스에 대한 단편화 및 보안 제한이 발생합니다.

Restake는 새로운 접근 방식으로 이러한 문제를 해결합니다. ETH 스테이커가 여러 서비스에 걸쳐 자산을 "재스테이킹"할 수 있게 함으로써 공동 보안과 신뢰를 위한 자유 시장을 창출합니다. 이를 통해 dapp은 처음부터 자체 스테이킹 네트워크를 구축하지 않고도 Ethereum의 강력한 보안을 활용할 수 있습니다[8].

EigenLayer의 문서에서는 다양한 AVS가 공통 기반을 공유하도록 허용하여 경제적 보안을 재사용하는 방법으로 '풀링된 보안'을 설명합니다. 이론적으로 이는 공유 보안 풀이 단일 AVS가 단독으로 달성할 수 있는 것보다 훨씬 높기 때문에 개별 AVS를 손상시키는 비용을 크게 증가시킵니다[9].

플랫폼은 또한 각 AVS에 특정하고 해당 AVS에 의해서만 슬래시 가능한 '속성 보안'을 제공합니다. 이는 AVS 고객에게 추가 보증을 제공하기 위한 것이지만 실제적인 효율성은 아직 확인되지 않았습니다[9].

EigenLayer는 AVS가 동일한 기본 스마트 계약 인프라를 공유할 수 있도록 하여 규모의 경제를 달성하는 것을 목표로 합니다. 이는 집단 보안 구매를 보다 효율적으로 만들 수 있지만 AVS 간의 복잡성 및 상호 의존성 증가와 같은 잠재적인 위험도 초래합니다[9].

공동 보안과 귀속 보안의 결합은 경제적 보안을 유연하고 효율적으로 확장하기 위한 EigenLayer의 접근 방식입니다. 이 혁신은 유망하지만 시스템이 개발됨에 따라 주의 깊게 모니터링하고 해결해야 하는 일련의 과제와 불확실성을 수반합니다.

우려 사항 및 공개 질문

Restake에는 비평가가 없습니다. 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 스테이커들이 "다자애적"이 되는 것을 우려하고 있습니다. 그는 특히 이더리움의 경제적 보안에 있어 잠재적인 위험을 보고 있습니다.

몇 가지 주요 질문에 대한 답변이 남아 있습니다.

• 재스테이킹은 이더리움의 보안 모델을 어떻게 바꾸나요?
• 어떤 새로운 취약점이 발생할 수 있습니까?
• ETH의 수요와 공급에 어떤 영향을 미칠까요?
• 스테이커들은 새로운 기능을 어떻게 사용하게 될까요?

이것은 작은 걱정이 아닙니다. 그들은 Ethereum의 기능과 그것이 어떻게 발전할 수 있는지의 핵심을 다룹니다.

그러나 모든 위험과 알려지지 않은 사항에도 불구하고 재스테이킹의 잠재력을 무시하기는 어렵습니다. 그것이 효과가 있다면, 윈윈(win-win) 경제 시나리오를 창출하는 암호화폐의 능력을 극적으로 향상시킬 수 있습니다. 기술을 주류로 끌어올릴 수도 있습니다.

Sriram Kannan은 그것을 진화론적인 용어로 표현합니다. 그는 인간의 가장 큰 장점은 '다수로 유연하게 협력'할 수 있는 능력이라고 주장한다. 다시 사용하면 이를 새로운 수준으로 끌어올릴 수 있습니다. 신뢰 장벽을 줄임으로써 이전에 본 적이 없는 방식으로 협력할 수 있게 될 수도 있습니다.

우리는 새로운 경제 모델이 형성되는 것을 지켜보고 있습니다. 그곳은 가능성과 위험이 공존하는 미지의 영역입니다. 하지만 한 가지 확실한 것은 지금이 이 공간에 참여하는 것이 흥미로운 시간이라는 것입니다.

Restake 아키텍처: 공생 관계

재스테이킹 생태계는 AVS(Actively Validated Services), 운영자 및 재판매자라는 세 가지 주요 플레이어 간의 공생 관계를 통해 번성합니다.

적극적으로 검증된 서비스(AVS): 이더리움 보안 활용

AVS는 잠재적으로 재스테이킹 프로토콜을 사용하여 이더리움의 검증 메커니즘으로 거래를 보호할 수 있는 블록체인 애플리케이션입니다. 이 접근 방식을 통해 AVS는 자체 합의 메커니즘을 설정하는 것보다 더 효율적이고 비용 효과적으로 보안을 부트스트랩할 수 있습니다.

AVS는 다양한 형태로 제공되며 각각 고유한 목적을 제공합니다.

• 레이어 2 체인
• 데이터 가용성 계층
• 시퀀서
• dApp
• 크로스체인 브릿지
• 가상 머신

전통적으로 AVS는 트랜잭션을 검증하기 위해 지분 증명(PoS) 또는 작업 증명(PoW)과 같은 자체 합의 메커니즘을 만들어야 했습니다. 이 접근 방식에는 몇 가지 단점이 있습니다.

1. 새로운 AVS는 검증인 세트가 적고 총 지분이 낮기 때문에 공격에 취약할 수 있습니다.
2. AVS는 블록체인에 데이터를 저장함에도 불구하고 Ethereum의 보안으로부터 격리될 수 있습니다.
3. 검증인을 유치하는 데는 비용이 많이 들고 잠재적으로 경쟁력 있는 스테이킹 보상과 인프라 투자가 필요할 수 있습니다.

통합을 다시 수행하면 잠재적으로 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. AVS는 Ethereum의 강력한 검증 메커니즘에 액세스하여 자체 검증자 네트워크를 관리하지 않고도 높은 보안을 보장할 수 있습니다. 이를 통해 운영 비용을 절감하고 AVS가 핵심 기능에 집중할 수 있습니다.

AVS의 몇 가지 잠재적인 예는 다음과 같습니다.

• @eigen_da(DA 레이어)
• yperspaceAI (분산형 AI)
• @aethosnetwork(계약 정책 엔진)
• @Hyperlane_xyz(상호 운용성)
• @EspressoSys(공유 시퀀싱 및 DA)

더 많은 AVS를 보려면 Eigen Collective의 이 트윗을 확인하세요.

이러한 개념은 여전히 이론적이며 실제로 입증되지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. EigenLayer와 AVS의 실제 구현과 효율성은 아직 밝혀지지 않았습니다.

운영자: AVS에 대한 거래 보안

제안된 재스테이킹 생태계에서 운영자는 ETH를 스테이킹하고 AVS(Actively Validated Services)에 대한 트랜잭션을 검증하기 위한 컴퓨팅 리소스를 제공합니다. 이들은 네트워크의 수호자 역할을 하여 보안과 신뢰성을 보장합니다.

운영자는 두 가지 방법으로 참여할 수 있습니다.

1. Ethereum 검증인은 추가 보상을 위해 ETH를 재적립하고 AVS 거래를 검증할 수 있습니다.
2. 전용 AVS 운영자는 Ethereum 검증인이 아니더라도 수수료에 대한 거래를 검증할 수 있습니다. ETH 보유자는 자신의 자산을 이들 운영자에게 위임하고 보상을 공유할 수 있습니다.

운영자는 AVS에서 설정한 슬래싱 조건을 따라야 합니다. 이러한 조건을 위반하면 스테이킹된 ETH의 일부가 삭감되어 운영자와 위임자 모두에게 영향을 미칠 수 있습니다.

Restake는 운영자가 인센티브, 위험 및 전문성을 기반으로 AVS를 선택하고 AVS가 경험과 평판을 기반으로 운영자를 선택하는 자유 시장을 만드는 것을 목표로 합니다.

AVS와 운영자 간의 관계는 공생적입니다. AVS는 운영자가 AVS 보안 및 분산화에 기여하는 동안 운영자가 보상을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. 이러한 상호 이익이 되는 방식은 재스테이킹 생태계의 기초입니다.

그러나 이러한 개념은 여전히 이론적인 것이며 실제로 입증되지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 재스테이킹 생태계에서 운영자 역할의 실제 구현 및 효율성은 아직 밝혀지지 않았습니다.

재투자자: 스테이킹된 ETH를 생태계에 약속

재스테이커는 자신이 스테이킹한 ETH 또는 ETH 유동 스테이킹 토큰(LST)을 생태계에 약속하고 약속에 대한 보상을 기대하는 사용자입니다.

사용자가 재스테이커로 참여하는 두 가지 주요 방법은 다음과 같습니다.

1. 기본 ETH 재스테이킹: 이더리움 비콘 체인에 직접 스테이킹된 ETH를 보유한 사용자는 EigenPod 주소에 대한 비콘 체인 출금 자격 증명을 구성하여 기본 재스테이킹을 가능하게 하는 계약인 EigenPod를 생성할 수 있습니다.

2. ETH LST 재스테이킹: 유동 스테이킹 플랫폼에 ETH를 스테이킹한 사용자는 리스테이킹 플랫폼을 통해 직접 또는 유동 스테이킹 프로토콜을 통해 ETH LST를 다시 스테이킹할 수 있습니다. 유동 재스테이킹 프로토콜을 사용하면 사용자는 수익률 레이어와 기본 자산을 모두 포함하는 래핑된 토큰을 발행하여 유동성을 유지하면서 LST를 다시 스테이킹할 수 있습니다.

   
   

재이용자는 자신의 지분을 위임할 운영자를 선택할 때 철저한 조사를 수행해야 합니다. 운영자의 악의적인 행동으로 인해 재이용자의 자산이 삭감될 수 있기 때문입니다.

Resaker, Operator 및 AVS 간의 관계

제안된 재스테이킹 생태계에서 재스테이커는 자신이 스테이킹한 ETH 또는 ETH LST를 운영자에게 약속하며 운영자는 이러한 자산을 사용하여 AVS에 대한 거래를 검증합니다. 운영자는 재이용자를 유치하기 위해 최적의 성능을 발휘하도록 동기를 부여받는 반면, AVS는 서비스에 대한 수수료율을 설정합니다.

이러한 역동적인 관계는 생태계의 안정성과 보안을 유지하는 데 있어서 각 이해관계자의 중요성을 강조합니다. 그러나 생태계가 더욱 복잡해지고 상호 연결됨에 따라 위험이 증가할 수도 있음을 시사합니다.

이러한 관계는 여전히 가상이고 현실 세계에서는 검증되지 않았다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 재이용자, 운영자 및 AVS 간의 실제 상호 작용은 현재 구상된 것과 다를 수 있으며, 생태계가 발전함에 따라 예상치 못한 문제나 위험이 나타날 수 있습니다.

새로운 시스템과 마찬가지로 모든 참가자는 재스테이킹 생태계에 참여하기 전에 잠재적인 위험과 불확실성을 신중하게 고려해야 합니다. 성공과 안정성은 이러한 관계의 신중한 설계, 구현, 지속적인 관리뿐만 아니라 진화하는 상황에 적응하고 대응하는 모든 이해관계자의 능력에 달려 있습니다.

재투자 위험 평가 프레임워크

Restaker, Operators 및 AVS(Actively Validated Services)를 포함한 재스테이킹은 Ethereum의 검증 프로세스 내 통합을 통해 여러 위험에 직면합니다. 이 프레임워크는 이러한 위험을 분류하여 위험 관리를 강화하고 l2beat.com 의 효과적인 생태계 관리에서 영감을 받은 모니터링 대시보드인 rstbeat를 뒷받침합니다.

1. 운영상의 위험

이러한 위험은 운영자 및 AVS의 운영과 관련되며 다음을 포함합니다.

• 권력 집중 및 중앙화 : 여러 AVS를 관리하는 단일 운영자는 제어를 중앙 집중화하여 시스템적 취약점을 만들 수 있습니다.
• 상호의존성 및 복잡성 : 특정 운영자에 대한 의존성은 한 운영자가 문제를 겪을 경우 연속적인 실패를 야기하여 생태계 취약성을 증가시킬 수 있습니다.
• 인프라 및 관리 과제 : 운영 중단 시간이나 보안 위반을 초래할 수 있는 잠재적인 하드웨어 오류 또는 소프트웨어 버그가 포함됩니다. 사소한 연결 문제로 인해 백업 노드가 이중 서명되어 슬래싱이 발생할 수 있습니다[7].
• 운영자 위법 행위 및 위험 감소 : 이익을 목적으로 하는 운영자의 부정직한 행동 가능성. 이러한 위험을 완화하기 위한 전략에는 잠재적인 슬래싱 사고를 효과적으로 관리하고 줄이기 위해 AVS 검증 작업을 다양화하거나 전문화하는 것이 포함됩니다.
• 보상 관리 위험 : 다양한 토큰으로 지불할 수 있는 다양한 AVS의 보상을 관리하려면 보상 누락을 방지하고 세금 부채를 해결하며 수익률을 유지하기 위해 상당한 리소스와 신중한 계획이 필요합니다. 여기에는 거래 장소의 유동성을 추적하고 수익률을 보존하기 위해 거래 실행을 최적화하는 것이 포함됩니다.

2. 이해관계자 리스크

이러한 위험은 Restakers 및 기타 이해관계자에게 직접적인 영향을 미칩니다.

• 접근 및 투명성 문제 : 인출 및 보상에 대한 명확하고 공정한 프로세스를 보장하는 것은 신뢰를 유지하는 데 중요합니다[7].
• 재정적 위험 : 운영자 오류 또는 AVS 오류로 인한 자금 손실 위험에는 강력한 제어 메커니즘과 재입금 프로세스에 대한 명확한 지침이 필요합니다[7].
• 추가 언본딩 기간 : 재스테이킹 프로세스는 AVS의 언본딩 시간으로 인해 ETH 인출 기간을 늘리고, 언본딩 기간에 추가 기회 비용과 잠재적인 향후 변경 사항을 도입합니다.
• 스테이킹 파생상품 전염 : AVS 지분에서 LRT 및 LST와 같은 유동 재스테이킹 및 스테이킹 파생상품의 지배력은 페깅 해제 시나리오에서 위험을 초래하여 잠재적으로 AVS 보안 및 안정성을 손상시킬 수 있습니다[7].

3. 시스템적 위험

이러한 위험은 광범위한 중단을 초래할 수 있습니다.

• 프로토콜 및 설계 취약점 : 설계 결함으로 인해 시스템이 위험에 노출될 수 있으므로 지속적인 감사와 업데이트가 필요합니다.

• 거버넌스 및 규정 준수 : 거버넌스 또는 규정의 변경은 운영 규정 준수 및 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다. 여기에는 거버넌스 실패 또는 규제 조사로 인한 잠재적인 중앙화 위험이 포함됩니다.

• 거버넌스 위험 업그레이드 : 현재 거버넌스 구조에서는 커뮤니티 EOA(외부 소유 계정) 13개 중 9개가 조정되거나 해킹당할 경우 시스템이 잠재적으로 손상되어 심각한 중앙화 위험이 발생할 수 있습니다[7].

• 인프라 의존성 : 이더리움 인프라 및 제3자 서비스에 의존하면 위험이 발생하므로 신중한 관리 및 비상 계획이 필요합니다[7].

• 법적 위험 : 이해관계자는 AVS 및 관련 토큰과의 상호 작용이 거주 국가의 법률을 위반하지 않도록 해야 합니다.

• 중앙 집중화로 인한 위험 : 소수의 운영자가 네트워크 지분의 대부분을 제어하는 대규모 지분 중앙화는 이러한 운영자가 실패를 경험하는 경우 네트워크 전체의 중단 또는 대량 삭감으로 이어질 수 있습니다. 이는 여러 AVS를 관리하는 단일 운영자를 의미하는 권력 집중과 다른 반면, 중앙 집중화로 인한 위험은 네트워크 지분의 상당 부분을 제어하는 소수 운영자를 의미합니다[7].

  
  

EigenLayer 생태계에서 철저한 검토와 감사가 필요한 중요한 스마트 계약에는 다음이 포함됩니다.

• EigenPod: 비콘 체인 오라클을 통해 ETH 비콘 예금을 확인합니다.
• EigenPodManager: 포드를 배포하고 포드 공유를 추적합니다.
• DelegationManager: 운영자를 등록합니다.
• StrategyManager: EigenLayer 자금의 기본 진입 및 퇴출 지점입니다.
• 슬래셔: StrategyManager에 연결됨(현재 비활성)

4. 외부 위험

생태계에 영향을 미칠 수 있는 외부 요인은 다음과 같습니다.

• 시장 역학 및 기술 발전 : 광범위한 시장 및 기술 부문의 변화는 채택 및 기능에 영향을 미칠 수 있으므로 기술 채택 및 시장 위험 관리에 대한 사전 예방적 접근 방식이 필요합니다.
• 규제 개발 : 새로운 규제로 인해 규정 준수 요구 사항이나 운영 제한 사항이 도입될 수 있습니다.
• 미래 보장 전략 : 장기적인 생존 가능성은 경쟁력과 보안을 유지하기 위해 새로운 기술을 채택하고 사용자 경험과 시스템 유용성을 개선하는 데 달려 있습니다.

구현 및 모니터링: rstbeat

Rstbeat는 포괄적인 모니터링 대시보드 역할을 하여 사전 위험 관리에 대한 실시간 통찰력과 경고를 제공합니다. 여기에는 생태계 내 투명성과 신뢰를 유지하기 위한 정기적인 이해관계자 참여, 정기적인 위험 재평가, 적극적인 의사소통이 포함됩니다.

이 프레임워크는 위험을 명확하고 관리 가능한 범주로 구성하여 이러한 위험을 완화하기 위해 배포된 전략의 명확성과 효율성을 향상시키고 탄력적이고 강력한 플랫폼을 보장합니다.

결론

재스테이킹은 블록체인의 새로운 장을 엽니다. 이는 더 나은 보안과 효율성을 약속하지만 새로운 위험을 가져옵니다. 우리는 미지의 영역에 들어서고 있습니다. 암호화폐가 영원히 바뀔까요? 아니면 숨겨진 장애물에 부딪힐까요? 우리는 아직 알 수 없습니다.

Rstbeat는 이 새로운 환경에서 우리의 가이드가 되는 것을 목표로 합니다. 감시하고 경고하며 상황을 안정적으로 유지하려고 노력합니다. 앞으로 나아갈수록 우리는 기대되기도 하고 조심스럽기도 합니다. 앞길이 불분명하지만, 분명 힘든 여정이 될 것입니다.

참고자료

[1] 칸난, 스리람. Ryan Sean Adams와 David Hoffman의 인터뷰. "EigenLayer는 이더리움을 영원히 바꿀 것입니다." Bankless, 2023년 6월 5일, https://www.bankless.com/podcast/eigenlayer-will-change-ethereum-forever . [2] 잡스, 스티브. "다르게 생각해보세요." 애플, 1997. [3] 매케인, 춘다. 데이비드 호프만의 인터뷰. "LRT 에피소드." Bankless, 2024년 2월 22일, https://www.youtube.com/watch?v=80PO-2yG6Q0 [4] Buterin, Vitalik. "이더리움의 합의에 과부하를 주지 마십시오." Vitalik.ca , 2023년 5월 21일, https://vitalik.ca/general/2023/05/21/dont_overload_consensus.html . [5] 은행 없는 팟캐스트. "Vitalik, Sreeram, Tim Beiko, Justin Drake, Dankrad & Jessy와의 정렬을 재조정합니다." 2023년 6월 29일. [6] 다보스 프로토콜. "EigenLayer는 어떻게 작동합니까? 프로토콜에 대한 심층 분석." 2023, https://medium.com/@Davos_Protocol/how-eigenlayer-works-a-deep-dive-analytic-of-the-restake-protocol-575bb5e94334 [7] P2P. "재스테이킹 위험 프레임워크 소개." P2P.org , 2024년 5월 29일, https://p2p.org/economy/restake-risk-surface/?s=09 . [8] 파이, 말레쉬. "EigenLayer: 분산형 이더리움 재스테이킹 프로토콜 설명." ConsenSys, 2023년 5월 22일, https://consensys.io/blog/eigenlayer-decentralized-ethereum-restake-protocol-explained . [9] "위험 FAQ." EigenLayer 문서, 2024년 6월 4일, https://docs.eigenlayer.xyz/eigenlayer/risk/risk-faq .

부록: 이더리움 합의 오버로딩

Vitalik Buterin은 재스테이킹의 위험, 특히 재스테이킹된 네트워크가 실패나 공격이 발생할 경우 Ethereum의 사회적 합의를 뒷받침한다고 가정할 가능성에 대한 우려를 제기했습니다[1, 4]. 그는 핵심 프로토콜을 넘어서는 목적으로 이더리움 검증자 세트와 사회적 합의를 사용하는 것은 높은 시스템적 위험을 초래하므로 이에 저항해야 한다고 주장합니다.

Buterin은 사례별 접근 방식을 제안하여 가격 피드를 위한 분산형 오라클을 권장하고 레이어 2 프로토콜에 복잡한 기능을 점진적으로 포함하도록 권장합니다. 그는 이더리움의 미니멀리즘을 보존하고 합의의 역할을 확장하지 않는 재사용을 지원하며 개발자가 대체 보안 전략을 찾을 수 있도록 지원해야 한다고 요구합니다.

EigenLayer의 창립자인 Kannan은 Buterin의 우려를 Ethereum의 사회적 합의에 대한 과도한 부담에 대한 경고로 해석합니다. 그는 EigenLayer가 이 원칙을 염두에 두고 설계되었으며 재스테이킹된 네트워크가 객관적인 삭감 조건을 사용하고 분산화에 의존하며 이더리움이 그들을 구제할 것이라고 결코 가정하지 않도록 장려한다고 강조합니다.

이러한 문제를 해결하기 위해 Kannan은 몇 가지 잠재적인 솔루션을 제안합니다.

1. 이중 스테이킹: 재스테이킹된 네트워크에는 ETH 외에 자체 토큰이 있습니다. 네트워크의 기본 토큰은 사회적 합의와 주관적인 슬래싱에 사용되는 반면, ETH 스테이킹은 암호화폐 경제 보안의 기본 계층을 제공합니다[1]. 이를 통해 재스테이킹된 체인은 이더리움의 소셜 계층을 개입시키지 않고도 자체적인 "핵 옵션"을 가질 수 있습니다.
2. 명확한 권한 부여 및 위험 계층: 철저한 조사를 거쳐 객관적인 슬래싱에만 의존하는 서비스는 "A등급" 계층에 속할 수 있으며, 보다 실험적이거나 위험한 서비스에는 "A등급" 계층으로 표시됩니다. 이를 통해 스테이커는 어떤 서비스를 선택할지 정보에 근거한 결정을 내릴 수 있으며 생태계 내에서 자연스러운 위험 변화도를 생성할 수 있습니다.
3. 기본 통합: EigenLayer 또는 유사한 재스테이킹 프로토콜은 기술이 전투 테스트를 거쳐 위험이 잘 이해되면 장기적으로 Ethereum 자체의 기본 부분이 될 수 있습니다. 그러나 이를 위해서는 Ethereum 커뮤니티 내에서 광범위한 연구, 테스트 및 합의 구축이 필요합니다.

재스테이킹과 이것이 이더리움의 보안 모델에 미치는 영향에 대해서는 여전히 많은 미해결 질문이 있습니다. 생태계가 발전함에 따라 재스테이킹의 이점과 이더리움 핵심 프로토콜의 무결성 및 미니멀리즘을 보존해야 하는 필요성 사이의 균형을 맞추는 것이 중요할 것입니다. 추가 탐색을 위한 주요 영역에는 책임 있는 재확보를 위한 명확한 지침 개발, 대체 보안 전략 탐색, 시스템적 위험 연구, 모범 사례에 대한 합의 구축을 위한 광범위한 이더리움 커뮤니티 참여 등이 포함됩니다.

이러한 문제를 정면으로 해결하고 Ethereum 커뮤니티와 협력함으로써 EigenLayer와 같은 프로젝트는 핵심 원칙을 손상시키지 않으면서 Ethereum 생태계의 기능을 향상시키는 책임감 있고 안전한 재스테이킹 관행의 길을 닦는 데 도움이 될 수 있습니다.