Una guía para autoestopistas sobre retomar y sus riesgos

...La caja de Pandora ha sido abierta y no hay vuelta atrás...

La restauración está aquí. Es nuevo, complejo y está cambiando Ethereum.

Sriram Kannan y su equipo en Eigen Layer crearon el replanteamiento. También permite a los participantes de Ethereum proteger otras redes. Jessy Cheng lo llama "inevitablemente hecho realidad" [5].

Volver a apostar hace que apostar en Ethereum sea más interesante. Podría cambiar todo el sistema. Ofrece beneficios pero también trae riesgos.

Esta guía explica la recuperación. Cubriremos cómo funciona, qué podría hacer y qué podría salir mal. Si le interesa una Internet descentralizada, debe comprender esto.

Pero primero, hablemos de apostar. Es la base de la recuperación y es clave para redes como Ethereum.

Replantear

El stake asegura las redes blockchain sin minar. En la prueba de participación (PoS), los validadores ofrecen criptomonedas como garantía. Cuanto más apuesten, más probabilidades tendrán de validar transacciones y ganar recompensas.

Apostar hace dos cosas:

• Hace que la gente se comporte honestamente.
• Mantiene la red segura.

Para ser un validador, "vinculas" alguna criptomoneda. Esto demuestra que estás comprometido. A cambio, obtienes recompensas.

Si los validadores se portan mal, son "recortados". Pierden parte de su participación. Esto mantiene a todos en línea.

Algunos sistemas, como Ethereum, te permiten delegar tus derechos de participación. Usted elige un proveedor de servicios de participación (SSP) para que haga el trabajo por usted. Esto se llama Prueba de participación delegada (DPoS) [6].

En resumen, apostar mantiene en funcionamiento las redes PoS. Premia el buen comportamiento y castiga el mal. DPoS facilita que más personas se unan.

Ahora que entendemos las apuestas, veamos cómo volver a apostar.

Retomando

La reanudación amplía el poder de los apostadores de ETH. Les permite proteger Ethereum y otros protocolos simultáneamente, esencialmente "alquilando" su ETH apostado. Los apostadores aceptan condiciones de corte adicionales a cambio de recompensas por asegurar oráculos, cadenas de capa 2, puentes y más.

El proceso funciona así: en lugar de establecer una dirección de retiro normal para ETH apostado, lo dirige a un contrato inteligente de capa propia llamado "eigenpod". Este módulo está controlado conjuntamente por usted y Eigen Layer.

La reanudación añade complejidad al modelo de apuesta. En el sistema EigenLayer, un delegador (o repartidor) elige una estrategia, que incluye un operador y los servicios validados activamente (AVS) que admite el operador. Los operadores deben realizar tareas establecidas por los protocolos AVS o enfrentar sanciones como corte (perder parte de su participación) o encarcelamiento (se le prohibirá operar) [7].

Si valida honestamente todos los protocolos aceptados, podrá retirarse libremente. Sin embargo, violar las condiciones de cualquier protocolo corre el riesgo de recortar una parte de su ETH apostado. También hay un componente fuera de la cadena: ejecutar software de nodo para cada protocolo adicional que esté protegiendo. El impacto potencial de la recuperación rivaliza con el del MEV (valor máximo extraíble). Abre un vasto espacio de diseño, similar a modificar un videojuego, pero con mucho más en juego: estamos tratando con una infraestructura económica global.

Esta innovación podría alterar fundamentalmente las propiedades de ETH como activo, al igual que lo hizo EIP-1559. Maximiza las oportunidades para juegos de suma positiva y permite que la investigación académica pase a aplicaciones del mundo real.

La seguridad criptoeconómica y sus desafíos

La seguridad criptoeconómica es vital en los sistemas descentralizados. Mide el costo económico de corromper una red. En las redes de prueba de participación (PoS), la seguridad surge del valor total de los tokens apostados [8].

Construir una seguridad criptoeconómica sólida es un desafío para las aplicaciones descentralizadas (dapps). Cada nueva dapp a menudo requiere su propia red de participación, lo que genera fragmentación y seguridad limitada para los servicios individuales.

Restating aborda estos problemas con un enfoque novedoso. Al permitir que los participantes de ETH "recuperen" sus activos a través de múltiples servicios, se crea una seguridad conjunta y un mercado libre para la confianza. Esto permite que las dapps aprovechen la sólida seguridad de Ethereum sin crear sus propias redes de apuestas desde cero [8].

La documentación de EigenLayer describe la "seguridad conjunta" como una forma de reutilizar la seguridad económica al permitir que diferentes AVS compartan una base común. En teoría, esto aumenta significativamente el coste de comprometer cualquier AVS individual, ya que el conjunto de seguridad compartido supera con creces lo que un único AVS podría lograr por sí solo [9].

La plataforma también ofrece "seguridad atribuible", que es específica de cada AVS y solo puede ser eliminada por ese AVS. Con ello se pretende ofrecer garantías adicionales a los clientes de AVS, aunque su eficacia práctica aún está por verse [9].

EigenLayer tiene como objetivo lograr economías de escala al permitir que los AVS compartan la misma infraestructura de contrato inteligente subyacente. Si bien esto podría hacer que la compra colectiva de valores sea más eficiente, también introduce riesgos potenciales, como una mayor complejidad e interdependencia entre los AVS [9].

La combinación de seguridad conjunta y atribuible es el enfoque de EigenLayer para escalar de manera flexible y eficiente la seguridad económica. Si bien es prometedora, esta innovación conlleva su propio conjunto de desafíos e incertidumbres que deberán ser monitoreados y abordados cuidadosamente a medida que se desarrolle el sistema.

Preocupaciones y preguntas abiertas

La recuperación no está exenta de críticas. A Vitalik Buterin, por su parte, le preocupa que los apostadores se vuelvan "poliamorosos". Él ve peligros potenciales en esto, particularmente para la seguridad económica de Ethereum.

Varias preguntas clave siguen sin respuesta:

• ¿Cómo alterará la reanudación el modelo de seguridad de Ethereum?
• ¿Qué nuevas vulnerabilidades podría crear?
• ¿Cómo afectará la oferta y la demanda de ETH?
• ¿Cómo utilizarán los participantes sus nuevas capacidades?

Éstas no son preocupaciones menores. Tocan el núcleo de cómo funciona Ethereum y cómo podría evolucionar.

Sin embargo, a pesar de todos los riesgos e incógnitas, es difícil ignorar el potencial de la reapropiación. Si funciona, podría aumentar drásticamente la capacidad de las criptomonedas para crear escenarios económicos en los que todos ganen. Incluso podría impulsar la tecnología hacia la corriente principal.

Sriram Kannan lo formula en términos evolutivos. Sostiene que la gran ventaja de los humanos es nuestra capacidad de "cooperar de manera flexible en grandes cantidades". Retomar podría llevar esto a un nuevo nivel. Al reducir las barreras de confianza, podría permitirnos coordinarnos de maneras que nunca antes habíamos visto.

Estamos viendo cómo va tomando forma un nuevo modelo económico. Es un territorio inexplorado, lleno de promesas y peligros. Pero una cosa es segura: es un momento emocionante para participar en este espacio.

Retomando la arquitectura: una relación simbiótica

El ecosistema de restauración prospera gracias a la relación simbiótica entre tres actores clave: servicios validados activamente (AVS), operadores y restauradores.

Servicios validados activamente (AVS): aprovechando la seguridad de Ethereum

Los AVS son aplicaciones blockchain que potencialmente podrían utilizar un protocolo de recuperación para asegurar sus transacciones con el mecanismo de validación de Ethereum. Este enfoque permitiría a los AVS reforzar su seguridad de manera más eficiente y rentable que establecer sus propios mecanismos de consenso.

Los AVS vienen en varias formas, cada una con un propósito único:

• Cadenas de capa 2
• Capas de disponibilidad de datos
• Secuenciadores
• dApps
• Puentes entre cadenas
• Maquinas virtuales

Tradicionalmente, los AVS tenían que crear sus propios mecanismos de consenso, como Prueba de participación (PoS) o Prueba de trabajo (PoW), para validar las transacciones. Este enfoque tiene varios inconvenientes:

1. Los nuevos AVS pueden ser vulnerables a ataques debido a conjuntos de validadores más pequeños y una menor participación total.
2. Los AVS podrían quedar aislados de la seguridad de Ethereum a pesar de almacenar datos en su blockchain.
3. Atraer validadores puede resultar costoso y requerir potencialmente recompensas competitivas e inversiones en infraestructura.

Retomar las integraciones podría potencialmente resolver estos problemas. Los AVS podrían acceder al robusto mecanismo de validación de Ethereum, garantizando una alta seguridad sin gestionar sus propias redes de validación. Esto podría reducir los costos operativos y permitir que los AVS se concentren en sus funciones principales.

Algunos ejemplos potenciales de AVS incluyen:

• @eigen_da (capa DA)
• yperspaceAI (IA descentralizada)
• @aethosnetwork (motor de políticas de contrato)
• @Hyperlane_xyz (Interoperabilidad)
• @EspressoSys (secuenciación compartida y DA)

Para obtener más AVS, consulte este tweet de Eigen Collective .

Es importante señalar que estos conceptos aún son teóricos y no se han probado en la práctica. La implementación real y la eficacia de EigenLayer y AVS aún están por verse.

Operadores: asegurar transacciones para AVS

En el ecosistema de recuperación propuesto, los operadores apuestan su ETH y proporcionan recursos computacionales para validar transacciones para Servicios Validados Activamente (AVS). Garantizan la seguridad y la fiabilidad, actuando como guardianes de la red.

Los operadores pueden participar de dos formas:

1. Los validadores de Ethereum pueden reapilar su ETH y validar transacciones AVS para obtener recompensas adicionales.
2. Los operadores AVS dedicados pueden validar transacciones a cambio de tarifas sin ser validadores de Ethereum. Los titulares de ETH pueden delegar sus activos a estos operadores y compartir las recompensas.

Los operadores deben seguir las condiciones de corte establecidas por los AVS. La violación de estas condiciones puede resultar en una reducción drástica de una parte de su ETH apostado, lo que afecta tanto al operador como a sus delegados.

La recuperación tiene como objetivo crear un mercado libre donde los operadores eligen los AVS en función de incentivos, riesgos y experiencia, mientras que los AVS seleccionan operadores en función de la experiencia y la reputación.

La relación entre los AVS y los operadores es simbiótica. Los AVS brindan oportunidades para que los operadores obtengan recompensas, mientras que los operadores contribuyen a la seguridad y descentralización de los AVS. Este acuerdo mutuamente beneficioso es la base del ecosistema de recuperación.

Sin embargo, es importante señalar que estos conceptos siguen siendo teóricos y no se han demostrado en la práctica. La implementación real y la eficacia del papel del operador en el ecosistema de recuperación aún están por verse.

Restakers: Prometiendo ETH apostado al ecosistema

Los restakers son usuarios que prometen sus tokens de participación líquida (LST) ETH o ETH apostados al ecosistema, esperando recompensas por su compromiso.

Hay dos formas principales para que los usuarios participen como reestakers:

1. Restablecimiento de ETH nativo: los usuarios con ETH apostado directamente en la cadena de balizas de Ethereum pueden crear un EigenPod, un contrato que permite el restablecimiento nativo configurando las credenciales de retiro de la cadena de balizas en las direcciones de EigenPod.

2. Reapuesta de ETH LST: los usuarios con ETH apostado en plataformas de apuesta líquida pueden rehacer sus ETH LST directamente a través de la plataforma de reposición o mediante un protocolo de reposición de líquido. Los protocolos de renovación de líquidos permiten a los usuarios renovar sus LST sin dejar de ser líquidos mediante la acuñación de un token envuelto que abarca tanto las capas de rendimiento como el activo subyacente.

   
   

Los restakers deben realizar una investigación exhaustiva al seleccionar operadores para delegar sus apuestas, ya que el comportamiento malicioso de los operadores podría resultar en la reducción de los activos de los restakers.

La relación entre los restauradores, los operadores y los AVS

En el ecosistema de renovación propuesto, los renovadores prometen sus ETH o ETH LST apostados a los operadores, quienes utilizan estos activos para validar transacciones para AVS. Los operadores están motivados para desempeñarse de manera óptima para atraer nuevos participantes, mientras que los AVS fijan las tarifas de sus servicios.

Esta relación dinámica subraya la importancia de cada parte interesada en mantener la estabilidad y seguridad del ecosistema. Sin embargo, también sugiere que los riesgos podrían aumentar a medida que el ecosistema se vuelve más complejo e interconectado.

Es importante recordar que estas relaciones aún son hipotéticas y no han sido probadas en el mundo real. Las interacciones reales entre los renovadores, los operadores y los AVS pueden diferir de lo que se prevé actualmente, y podrían surgir desafíos o riesgos imprevistos a medida que se desarrolle el ecosistema.

Como ocurre con cualquier sistema nuevo, todos los participantes deben considerar cuidadosamente los riesgos e incertidumbres potenciales antes de participar en el ecosistema de recuperación. Su éxito y estabilidad dependerán de un diseño, implementación y gestión cuidadosos de estas relaciones, así como de la capacidad de todas las partes interesadas para adaptarse y responder a las circunstancias cambiantes.

Restablecer el marco de evaluación de riesgos

La restauración, incluidos los restauradores, los operadores y los servicios validados activamente (AVS), enfrenta varios riesgos a través de su integración dentro de los procesos de validación de Ethereum. Este marco clasifica estos riesgos, mejora la gestión de riesgos y sustenta el panel de monitoreo, rstbeat, inspirado en la gestión eficaz del ecosistema de l2beat.com .

1. Riesgos Operativos

Estos riesgos afectan a las operaciones de los Operadores y AVS e incluyen:

• Concentración de poder y centralización : un solo operador que gestione múltiples AVS podría centralizar el control, creando vulnerabilidades sistémicas.
• Interdependencia y complejidad : la dependencia de operadores específicos puede causar fallas en cascada si un operador experimenta problemas, lo que aumenta la fragilidad del ecosistema.
• Desafíos de infraestructura y gestión : incluye posibles fallos de hardware o errores de software que pueden provocar tiempos de inactividad operativos o violaciones de seguridad. Problemas menores de conectividad pueden provocar que los nodos de respaldo realicen una doble firma, lo que provoca cortes [7].
• Mala conducta de los operadores y riesgos de reducción : la posibilidad de comportamiento deshonesto por parte de los operadores motivados por las ganancias. Las estrategias para mitigar estos riesgos incluyen diversificar o especializarse en tareas de validación de AVS para gestionar y reducir eficazmente posibles incidentes de tala.
• Riesgos de la gestión de recompensas : la gestión de recompensas de varios AVS, que pueden pagar en diferentes tokens, requiere importantes recursos y una planificación cuidadosa para evitar la pérdida de recompensas, abordar las obligaciones fiscales y mantener el rendimiento. Esto implica realizar un seguimiento de la liquidez en los centros de negociación y optimizar la ejecución de las transacciones para preservar el rendimiento.

2. Riesgos de las partes interesadas

Estos riesgos impactan directamente a los Retakers y a otras partes interesadas:

• Cuestiones de acceso y transparencia : Garantizar procesos claros y justos para retiros y recompensas es crucial para mantener la confianza [7].
• Riesgos financieros : El riesgo de pérdida de fondos debido a errores del operador o fallas del AVS requiere mecanismos de control sólidos y directrices claras sobre el proceso de recuperación [7].
• Período de desvinculación adicional : el proceso de reanudación aumenta la duración de los retiros de ETH debido a los tiempos de desvinculación de los AVS, lo que introduce costos de oportunidad adicionales y posibles cambios futuros en los períodos de desvinculación.
• Contagio de derivados de participación : el predominio de derivados líquidos como LRT y LST en la participación de los AVS plantea riesgos en escenarios de desvinculación, comprometiendo potencialmente la seguridad y estabilidad de los AVS [7].

3. Riesgos sistémicos

Estos riesgos podrían provocar amplias perturbaciones:

• Vulnerabilidades de protocolo y diseño : las fallas en el diseño podrían exponer el sistema a riesgos, requiriendo auditorías y actualizaciones continuas.

• Gobernanza y cumplimiento : los cambios en la gobernanza o las regulaciones podrían afectar el cumplimiento y la estabilidad operativa. Esto incluye riesgos potenciales de centralización debido a fallas de gobernanza o escrutinio regulatorio.

• Riesgos de mejora de la gobernanza : la estructura de gobernanza actual permite que 9 de 13 EOA (cuentas de propiedad externa) comunitarias comprometan potencialmente el sistema si se coordinan o son pirateadas, lo que presenta un riesgo de centralización significativo [7].

• Dependencias de infraestructura : La dependencia de la infraestructura de Ethereum y de servicios de terceros introduce riesgos que requieren una gestión cuidadosa y una planificación de contingencias [7].

• Riesgos legales : las partes interesadas deben asegurarse de que sus interacciones con AVS y los tokens involucrados no violen la legislación de sus países de residencia.

• Riesgos derivados de la centralización : Las centralizaciones de grandes participaciones, donde unos pocos operadores controlan gran parte de la participación de la red, pueden provocar interrupciones en toda la red o recortes masivos si estos operadores experimentan fallas. Esto es diferente de la concentración de poder, que se refiere a que un único operador gestiona múltiples AVS, mientras que los riesgos derivados de la centralización se refieren a que unos pocos operadores controlan una parte significativa de la participación de la red [7].

  
  

Los contratos inteligentes críticos que requieren una revisión y auditoría exhaustivas en el ecosistema EigenLayer incluyen [7]:

• EigenPod: verifica los depósitos de ETH Beacon a través del oráculo de la cadena Beacon.
• EigenPodManager: implementa pods y realiza un seguimiento de los recursos compartidos de pods.
• DelegationManager: Registra operadores.
• StrategyManager: punto principal de entrada y salida de fondos en EigenLayer.
• Slasher: Adjunto a StrategyManager (actualmente inactivo)

4. Riesgos externos

Los factores externos que podrían afectar el ecosistema incluyen:

• Dinámica del mercado y evolución tecnológica : los cambios en los sectores más amplios del mercado y la tecnología podrían afectar la adopción y la funcionalidad, lo que requiere un enfoque proactivo para la adopción de tecnología y la gestión de riesgos de mercado.
• Desarrollos regulatorios : Las nuevas regulaciones podrían introducir requisitos de cumplimiento o restricciones operativas.
• Estrategias preparadas para el futuro : la viabilidad a largo plazo depende de la adopción de tecnologías emergentes y la mejora de la experiencia del usuario y la usabilidad del sistema para seguir siendo competitivos y seguros.

Implementación y seguimiento: primer paso

Rstbeat servirá como un panel de control integral, proporcionando información y alertas en tiempo real para una gestión proactiva de riesgos. Implicará la participación regular de las partes interesadas, la reevaluación periódica de los riesgos y la comunicación proactiva para mantener la transparencia y la confianza dentro del ecosistema.

Este marco organiza los riesgos en categorías claras y manejables, mejorando la claridad y eficacia de las estrategias implementadas para mitigar estos riesgos, asegurando una plataforma resistente y sólida.

Conclusión

La restauración abre un nuevo capítulo en la cadena de bloques. Promete mayor seguridad y eficiencia, pero trae nuevos riesgos. Estamos entrando en territorio desconocido. ¿Cambiará las criptomonedas para siempre? ¿O tropezará con obstáculos ocultos? No podemos saberlo todavía.

Rstbeat pretende ser nuestra guía en este nuevo panorama. Vigila, advierte e intenta mantener las cosas estables. A medida que avanzamos, estamos entusiasmados y cautelosos. El camino a seguir no está claro, pero seguramente será un largo viaje.

Referencias

[1] Kannan, Sriram. Entrevista de Ryan Sean Adams y David Hoffman. "EigenLayer cambiará Ethereum para siempre". Bankless, 5 de junio de 2023, https://www.bankless.com/podcast/eigenlayer-will-change-ethereum-forever . [2] Empleos, Steve. "Piensa diferente." Apple, 1997. [3] McCain, Chunda. Entrevista de David Hoffman. "El episodio LRT". Bankless, 22 de febrero de 2024, https://www.youtube.com/watch?v=80PO-2yG6Q0 [4] Buterin, Vitalik. "No sobrecargues el consenso de Ethereum". Vitalik.ca , 21 de mayo de 2023, https://vitalik.ca/general/2023/05/21/dont_overload_consensus.html . [5] Podcast sin bancos. "Retomando la alineación con Vitalik, Sreeram, Tim Beiko, Justin Drake, Dankrad y Jessy". 29 de junio de 2023. [6] Protocolo de Davos. "¿Cómo funciona EigenLayer? Un análisis profundo del protocolo". 2023, https://medium.com/@Davos_Protocol/how-eigenlayer-works-a-deep-dive-analysis-of-the-restook-protocol-575bb5e94334 [7] P2P. "Introducción al marco de reasumición de riesgos". P2P.org , 29 de mayo de 2024, https://p2p.org/economy/res Taking- risk-surface/?s=09. [8] Pai, Mallesh. "EigenLayer: Explicación del protocolo de recuperación descentralizado de Ethereum". ConsenSys, 22 de mayo de 2023, https://consensys.io/blog/eigenlayer-decentralized-ethereum-res Taking-protocol-explained. [9] "Preguntas frecuentes sobre riesgos". Documentación de EigenLayer, 4 de junio de 2024, https://docs.eigenlayer.xyz/eigenlayer/risk/risk-faq .

Apéndice: Sobrecarga del consenso de Ethereum

Vitalik Buterin ha expresado su preocupación por los riesgos de volver a apostar, en particular la posibilidad de que las redes renovadas asuman que cuentan con el respaldo del consenso social de Ethereum en caso de una falla o un ataque [1, 4]. Sostiene que el uso del conjunto de validadores de Ethereum y el consenso social para fines más allá del protocolo central conlleva altos riesgos sistémicos y se debe resistir.

Buterin sugiere un enfoque caso por caso, recomendando oráculos descentralizados para los precios y la consagración gradual de funcionalidades complejas en protocolos de capa 2. Pide preservar el minimalismo de Ethereum, respaldar usos renovados que no amplíen el papel del consenso y ayudar a los desarrolladores a encontrar estrategias de seguridad alternativas.

Kannan, el fundador de EigenLayer, interpreta las preocupaciones de Buterin como una advertencia contra la sobrecarga del consenso social de Ethereum. Enfatiza que EigenLayer está diseñado con este principio en mente, alentando a las redes renovadas a utilizar condiciones de reducción objetivas, confiar en la descentralización y nunca asumir que Ethereum las rescatará.

Para abordar estas preocupaciones, Kannan propone varias soluciones potenciales:

1. Doble apuesta: las redes reestacadas tienen su propio token además de ETH. El token nativo de la red se utiliza para el consenso social y la reducción subjetiva, mientras que la participación en ETH proporciona una capa base de seguridad criptoeconómica [1]. Esto permite que las cadenas renovadas tengan su propia "opción nuclear" sin involucrar la capa social de Ethereum.
2. Permisos claros y niveles de riesgo: los servicios que han sido examinados minuciosamente y solo se basan en recortes objetivos podrían ser parte de un nivel de "grado A", mientras que los servicios más experimentales o riesgosos se etiquetarían como tales. Esto ayuda a los interesados a tomar decisiones informadas sobre qué servicios optar y crea un gradiente de riesgo natural dentro del ecosistema.
3. Integración nativa: EigenLayer o protocolos de recuperación similares podrían convertirse en una parte nativa del propio Ethereum a largo plazo, una vez que las técnicas hayan sido probadas en batalla y los riesgos se comprendan bien. Sin embargo, esto requeriría una extensa investigación, pruebas y creación de consenso dentro de la comunidad Ethereum.

Todavía quedan muchas preguntas abiertas sobre la reanudación y sus implicaciones para el modelo de seguridad de Ethereum. A medida que el ecosistema evolucione, será importante lograr un equilibrio entre los beneficios de retomar y la necesidad de preservar la integridad y el minimalismo del protocolo central de Ethereum. Las áreas clave para una mayor exploración incluyen el desarrollo de pautas claras para una reanudación responsable, la exploración de estrategias de seguridad alternativas, el estudio de riesgos sistémicos y la participación con la comunidad Ethereum en general para generar consenso en torno a las mejores prácticas.

Al abordar estas preocupaciones de frente y trabajar en colaboración con la comunidad Ethereum, proyectos como EigenLayer pueden ayudar a allanar el camino para prácticas de recuperación responsables y seguras que mejoren las capacidades del ecosistema Ethereum sin comprometer sus principios fundamentales.