របៀបដែល Douwe Faasen កំពុងបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យឡើងវិញ៖ ការបង្ហាញអនាគតនៃភាពអាចរកបានទិន្នន័យ

ចូលរួមជាមួយយើងនៅពេលយើងចូលជ្រៅទៅក្នុងវិវឌ្ឍន៍នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ blockchain លទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យ និងវិមជ្ឈការជាមួយ Douwe Faasen សហស្ថាបនិកនៃ HyveDA ។ ពីដំណើរផ្សងព្រេងនៃការសរសេរកូដដំបូងៗ រហូតដល់ការត្រួសត្រាយផ្លូវដំណោះស្រាយកម្រិតខ្ពស់ ការសម្ភាសន៍នេះបង្ហាញពីការយល់ដឹងប្រកបដោយចក្ខុវិស័យនៅពីក្រោយបច្ចេកវិទ្យាវិមជ្ឈការជំនាន់ក្រោយ។

Ishan Pandey: សួស្តី Douwe Faasen សូមស្វាគមន៍មកកាន់ស៊េរី 'Behind the Startup' របស់យើង។ ដំណើររបស់អ្នកពីការសរសេរកូដនៅអាយុ 11 ឆ្នាំដល់ការបង្កើត HyveDA គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ តើបទពិសោធន៍ដំបូងរបស់អ្នកជាមួយ Bitcoin faucets និងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃកំណត់ចក្ខុវិស័យរបស់អ្នកសម្រាប់ដំណោះស្រាយភាពអាចរកបានទិន្នន័យយ៉ាងដូចម្តេច?

Douwe Faasen៖ ហេ អ៊ីសាន សូមអរគុណ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានឱកាសក្លាយជាផ្នែកនៃស៊េរីនេះ។ សូមអរគុណចំពោះសំណួរនោះ ខ្ញុំតែងតែចង់រំលឹកអំពីអតីតកាល។ វាជាដំណើរមួយសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើដំណើរពីគេហទំព័រសាមញ្ញ ដើម្បីបង្កើតដំណោះស្រាយលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យកម្រិតខ្ពស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណើរនោះ ខ្ញុំពិតជាបានពិសោធជាមួយ Bitcoin faucets ហើយចាប់ផ្តើមរៀនពីរបៀបបង្កើតកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃនៅឆ្នាំ 2017។

បានបង្រៀនខ្ញុំច្រើនអំពីអាតូមិកនៃ blockchain ប៉ុន្តែក៏បានលាតត្រដាងបញ្ហាដល់ខ្ញុំអំពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ blockchain ។ ជាញឹកញាប់ Ethereum បានក្លាយជាការរឹតបន្តឹងខ្លាំងពេកក្នុងការបង្កើតអ្វីមួយនៅលើមាត្រដ្ឋាននោះ ដូច្នេះក្រុមនឹងបង្វិលខ្សែសង្វាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេអាចចេញនិមិត្តសញ្ញាឧស្ម័នដោយខ្លួនឯង និងបង្កើតអ្វីមួយដែលមានទំហំធំជាងនេះ។ ទីបំផុតមនុស្សជាប់គាំងនៅ Ethereum ហើយច្រវាក់ទាំងនេះបានក្លាយជាច្រវាក់ខ្មោច។

ការសង្កេតនេះ រួមជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំចំពោះទិន្នន័យ បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវកម្លាំងជំរុញក្នុងការបង្កើតឧបករណ៍សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាវិមជ្ឈការ ដើម្បីបង្កើតអ្វីមួយដែលមានទំហំដោយមិនបន្សល់ទុកឥទ្ធិពលបណ្តាញនៃ blockchains ដែលមានស្រាប់។ HyveDA គឺជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានេះ ហើយយើងនឹងបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទិន្នន័យសម្រាប់ការបូកសរុប សុពលភាព ខ្សែសង្វាក់កម្មវិធី និងសេវាកម្មដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ដើម្បីសាងសង់ជាមួយនឹងទំហំ និងសមត្ថភាពគ្មានដែនកំណត់។

Ishan Pandey៖ យើងកំពុងឃើញនិន្នាការសំខាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់ឡើងវិញនូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Ethereum ជាពិសេសជាមួយនឹងការដាក់បញ្ចូល "ផ្អែកលើ"។ តើអ្នកឃើញការវិវត្តនេះប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃការធ្វើមាត្រដ្ឋាន blockchain យ៉ាងដូចម្តេច?

Douwe Faasen៖ ខ្ញុំ​គិត​ថា ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ឡើង​វិញ​គឺ​ជា​ស៊ុម​ដ៏​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​សម្រាប់​រឿង​នេះ។ ការបូកសរុបផ្អែកលើមានការកែលម្អមួយចំនួនលើការរចនារមៀលបច្ចុប្បន្ន តាមរបៀបដែលពួកគេគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាព និងវិមជ្ឈការ។ ធាតុគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយគឺថាពួកគេប្រើអ្នកផ្តល់សុពលភាព Ethereum សម្រាប់លំដាប់លំដោយ ខណៈពេលដែលពួកគេចេញប្រភពប្រតិបត្តិទៅកាន់ថ្នាំងប្រតិបត្តិរបស់ការវិលជុំ ដែលជាការរចនាម៉ូឌុលដ៏អស្ចារ្យ និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានខ្លាំង។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការរំកិលផ្អែកលើគឺជាសក្ខីភាពដ៏ល្អចំពោះសមត្ថភាពរបស់ Ethereum ក្នុងការដំណើរការជា ស្រទាប់នៃការទូទាត់ ប៉ុន្តែវាក៏បញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃភាពអាចរកបានទិន្នន័យផងដែរ។

នៅពេលដែលការធ្វើមាត្រដ្ឋានផ្ដេក និងបញ្ឈរនៅលើការប្រតិបត្តិមិនមែនជាបញ្ហាទៀតទេសម្រាប់ការវិលជុំ នោះការជាប់គាំងនឹងក្លាយទៅជាភាពអាចរកបានទិន្នន័យ។ ការបូកសរុបត្រូវធានាថាទិន្នន័យដើម្បីបន្តខ្សែសង្វាក់ និងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់លទ្ធផលមានសម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ រួមទាំងការបូកសរុបផ្សេងទៀតដែលត្រូវការអន្តរប្រតិបត្តិការគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាមួយនឹងបំណែកផ្ដុំរូបទាំងអស់នេះបានតម្រឹម លទ្ធភាពធ្វើមាត្រដ្ឋាន blockchain ក្លាយជាគ្មានដែនកំណត់។

Ishan Pandey៖ អ្នកបានបញ្ចេញសម្លេងអំពីសារៈសំខាន់នៃអ្នកពាក់ព័ន្ធនៅផ្ទះក្នុងការរក្សាវិមជ្ឈការពិតប្រាកដ។ តើ​អ្នក​អាច​ពន្យល់​លម្អិត​អំពី​មូលហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បញ្ហា​ក្នុង​សម័យ​ដែល​ដំណោះស្រាយ TPS ខ្ពស់​តែងតែ​ពេញចិត្ត​មជ្ឈមណ្ឌល​ទិន្នន័យ​ធំ?

Douwe Faasen៖ អ្នកភ្នាល់ទោលគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃល្បែងផ្គុំរូបក្នុងការកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលបង្កឡើងដោយអង្គភាពកណ្តាល និងការពារបណ្តាញប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងដូចជាការចាប់ពិរុទ្ធ ឬការវាយប្រហារ 51% ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងគួរតែផ្តោតលើការកសាងបណ្តាញវិមជ្ឈការយ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា និងធន់នឹងការវាយប្រហារពីតួអង្គកណ្តាលធំៗ។ សុវត្ថិភាពមិនគួរត្រូវបានសម្របសម្រួលសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការអនុវត្ត។

សូម្បីតែនៅក្នុងបរិស្ថាន TPS ខ្ពស់ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីការពារវិមជ្ឈការ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអាចរចនាប្រព័ន្ធ ដូច្នេះថ្នាំងនីមួយៗដំណើរការតែផ្នែកមួយនៃទិន្នន័យ ជាជាងតម្រូវឱ្យថ្នាំងទាំងអស់គ្រប់គ្រងសំណុំទិន្នន័យទាំងមូល។ ផ្នែកនេះអាចមានទំហំតូចដែលសូម្បីតែកុំព្យូទ័រនៅផ្ទះមូលដ្ឋានក៏អាចគ្រប់គ្រងវាបានក្នុងកម្រិតដែលនៅទីបំផុតរួមចំណែកដល់ការបញ្ជូនកាន់តែច្រើនសម្រាប់បណ្តាញទាំងមូល។

Ishan Pandey: ជាមួយនឹងប្រវត្តិរបស់អ្នកក្នុងការកសាងលិបិក្រមមុន The Graph តើការយល់ដឹងពិសេសអ្វីខ្លះដែលអ្នកទទួលបានអំពីបញ្ហាប្រឈមនៃការមានទិន្នន័យនៅក្នុងចន្លោះ blockchain?

Douwe Faasen៖ បណ្តាញ Indexer និងភាពអាចរកបានទិន្នន័យគឺជាគំនិតខុសគ្នាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែពួកគេចែករំលែកគំរូមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ អ្នកថែមទាំងអាចប្រកែកបានថា The Graph ជួយរក្សាទិន្នន័យដែលអាចរកបានសម្រាប់ទិន្នន័យដែលបានធ្វើលិបិក្រម។ ជាការពិតណាស់ ការសន្មត់សុវត្ថិភាព និងលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រីបតូគឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងសំខាន់មួយដែលខ្ញុំបានរៀនពីការបង្កើតលិបិក្រមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ក៏ដូចជាការធ្វើការជាមួយ The Graph និង StreamingFast គឺថាតើការបង្រ្កាបទិន្នន័យអាចចំណាយអស់ប៉ុន្មាន។ Nodes អាចបាត់នៅពេលណាមួយ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកមិនដែលចង់បានទេ។ ដែលប៉ះពាល់ដល់កម្មវិធីរបស់អ្នក។ នោះមានន័យថាអ្នកត្រូវចម្លងទិន្នន័យរបស់អ្នកឆ្លងកាត់ថ្នាំងជាច្រើន។ តាមធម្មជាតិ នេះឡើងថ្លៃ។ ហើយគោលគំនិតនៃការលែងត្រូវការតទៅទៀតគឺជាហេតុផលមួយដែលលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យ (DA) បានក្លាយជាប្រធានបទសំខាន់បែបនេះនៅក្នុងសហគមន៍ Ethereum ។

ប្រាកដណាស់ ការឱ្យថ្នាំងទាំងអស់ដំណើរការទិន្នន័យប្រតិបត្តិការដូចគ្នាគឺអស្ចារ្យណាស់ ពីព្រោះអ្នកត្រូវការថ្នាំងស្មោះត្រង់តែមួយប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាឧបសគ្គមួយផងដែរ ពីព្រោះដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋាន រាល់ថ្នាំងទាំងអស់ក៏ត្រូវការពង្រីកផងដែរ ហើយវាគ្រាន់តែបង្កើនការចំណាយរបស់បណ្តាញ។ បណ្តាញដែលឆ្លងកាត់ខ្ពស់ពិតជាត្រូវការបំបែកទំនួលខុសត្រូវទិន្នន័យនៅទូទាំង node ជាច្រើន ដើម្បីធានាបាននូវភាពមិនដូចគ្នានេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកមិនគ្រាន់តែអាចចម្លងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ ឬអ្នកបញ្ចប់ដោយការជាប់គាំងដ៏ធំ។ ការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងការប្រើប្រាស់ឡើងវិញ និងប្រសិទ្ធភាពគឺជារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យលទ្ធភាពទទួលបានទិន្នន័យជាបញ្ហាប្រឈម។

Ishan Pandey៖ មានការជជែកដេញដោលជាបន្តបន្ទាប់អំពីតុល្យភាពរវាងវិមជ្ឈការ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ ជាពិសេសជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា ZK។ តើ HyveDA ខិតទៅជិតសមតុល្យនេះក្នុងដំណោះស្រាយរបស់វាយ៉ាងដូចម្តេច?

Douwe Faasen៖ នោះជាសំណួរដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿថា ZK គឺជាឧបករណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយដើម្បីបញ្ជាក់ថាការប្រតិបត្តិត្រូវបានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការការឯកភាពសម្រាប់ការបញ្ជាទិញប្រតិបត្តិការ និងដើម្បីធានាថារដ្ឋត្រឹមត្រូវបន្ទាប់ពីអនុវត្តភស្តុតាង។ យើងកំពុងរុករក ZK យ៉ាងសកម្មសម្រាប់ DA ហើយវាជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីជួយដល់វិមជ្ឈការ។

ZK ដកចេញនូវតម្រូវការសម្រាប់ប្រភេទនៃការជឿទុកចិត្តណាមួយរវាងថ្នាំង ដែលមានន័យថាថ្នាំងកាន់តែច្រើនអាចចូលរួមបណ្តាញ ហើយការយល់ស្របអាចឈានដល់តាមរបៀបដែលងាយស្រួលជាង។ ទីបំផុត នេះបង្កើនការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវិមជ្ឈការក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងបរិបទនៃ DA យើងចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសអំពីរបៀបដែល ZK អាចធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវដោយមិនទាមទារការចំណាយលើស។ ឧទាហរណ៍ ភ័ស្តុតាង ZK អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីធានាថាថ្នាំងនៅក្នុងបណ្តាញ DA កំពុងរក្សាទុក និងបម្រើទិន្នន័យបានត្រឹមត្រូវ ខណៈពេលដែលការយល់ស្របរបស់ Ethereum ធានានូវសុចរិតភាពសកល និងលំដាប់នៃភស្តុតាងទាំងនេះ។

Ishan Pandey៖ អ្នកបានរៀបរាប់ថាករណីប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដនឹងត្រូវបានបើកដោយការផ្ទៀងផ្ទាត់តាមរយៈ Ethereum ជាជាងការធ្វើវិមជ្ឈការពេញលេញ។ តើ​អ្នក​អាច​ចែក​រំលែក​ឧទាហរណ៍​ជាក់​លាក់​មួយ​ចំនួន​អំពី​របៀប​ដែល​វា​អាច​នឹង​ចេញ​ទៅ​ក្រៅ​បាន​ទេ?

Douwe Faasen៖ ពិត​ជា។ ខ្ញុំសូមចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថាវិមជ្ឈការនៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយការផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនឹងមិនមានទេបើគ្មានវា។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្អែកលើការយល់ស្របវិមជ្ឈការដូចជា Ethereum មានន័យថាអ្នកអាចបង្កើតការធានាដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តថាប្រតិបត្តិការ ឬការគណនាត្រូវបានប្រតិបត្តិ និងអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយមិនចាំបាច់ដំណើរការគ្រប់ជំហានក្នុងការរៀបចំវិមជ្ឈការនោះទេ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួនដល់អ្នកអំពីរឿងនោះ៖ ម៉ាស៊ីនហ្គេមអាចដំណើរការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេក្រៅខ្សែសង្វាក់ ដោយបើកដំណើរការកម្រិតខ្ពស់ធម្មតាដែលពួកគេកំពុងដោះស្រាយ ប៉ុន្តែបង្ហាញឱ្យឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរហ្គេមជាទៀងទាត់ ហើយបញ្ជូនពួកគេតាមខ្សែសង្វាក់។ ការយល់ស្របរបស់សង្វាក់ធានានូវលទ្ធផលហ្គេមត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែគ្មានតក្កវិជ្ជា ឬទ្រព្យសកម្មណាមួយត្រូវបានបង្ហោះនៅលើសង្វាក់នោះទេ។

អ្នកលេង ជាពិសេសនៅក្នុងហ្គេមដែលមានទ្រព្យសកម្មក្នុងហ្គេមមានតម្លៃថ្លៃ អាចនៅតែមានទំនុកចិត្តថាពួកគេមិនត្រូវបានគេបោកប្រាស់។ ករណីប្រើប្រាស់មួយផ្សេងទៀតនឹងក្លាយជាសៀវភៅបញ្ជាវិមជ្ឈការ។ ការផ្គូផ្គងពាណិជ្ជកម្ម និងការប្រតិបត្តិនឹងកើតឡើងក្រៅសង្វាក់ ប៉ុន្តែភស្តុតាងរបស់វានឹងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅលើខ្សែសង្វាក់។ ការផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការដូចនេះនឹងអាចដំណើរការដោយនរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ត្រូវការការយល់ស្របដ៏ថ្លៃ និងយូរអង្វែងសម្រាប់ការផ្គូផ្គងលំដាប់។ ភាពរីករាយមួយទៀតអំពីរឿងនេះគឺថា អ្នកអាចរចនាវាតាមរបៀបដែលការដាក់ប្រាក់ និងការដកប្រាក់កើតឡើងតាមខ្សែសង្វាក់ ហើយកាត់បន្ថយការសន្មត់ការជឿទុកចិត្តណាមួយនៅក្នុងអង្គភាពកណ្តាល។ ប្រព័ន្ធទូទាត់ក៏អាចទទួលបានផលចំណេញពីបញ្ហានេះផងដែរ។

Consensus បង្កើតដែនកំណត់ជាច្រើនដូចជា latency និង bandwidth limits។ សម្រាប់ដំណើរការទូទាត់ វានឹងពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការរាប់លានក្នុងមួយវិនាទីជាមួយនឹងក្បួនដោះស្រាយការយល់ស្របដែលត្រូវបានអនុវត្ត។ អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយគឺតម្លាភាពលើថ្លៃសេវា និងគណនេយ្យ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់វិមជ្ឈការអាចបើកដំណើរការនេះ ដោយមិនពឹងផ្អែកលើក្បួនដោះស្រាយការព្រមព្រៀងនៅក្នុងដំណើរការទូទាត់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។

Ishan Pandey: សម្លឹងទៅមុខ តើការអភិវឌ្ឍន៍អ្វីខ្លះក្នុងភាពអាចរកបានទិន្នន័យ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ blockchain ដែលអ្នករំភើបជាងគេ ហើយតើ HyveDA កំណត់ទីតាំងខ្លួនវាយ៉ាងដូចម្តេចសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ?

Douwe Faasen៖ មាន​ការ​កើតឡើង​ជា​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន ហើយ​វា​ពិត​ជា​គួរ​ឱ្យ​រំភើប​ចិត្ត។ អ្វីដែលគួរឱ្យរំភើបបំផុតសម្រាប់ឧស្សាហកម្មទាំងមូលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាតើ ZK បានមកដល់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបែបនេះ។ វាគឺជាបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចជំរុញវិមជ្ឈការ និងប្រព័ន្ធចែកចាយទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាព ល្បឿន និងភាពជឿជាក់ ប៉ុន្តែពីមុនតម្រូវឱ្យក្រុមបណ្ឌិតដើម្បីអនុវត្តវាពិតប្រាកដ។

ការស្រែកដ៏ធំមួយគឺដោយសារតែនៅទីនេះសម្រាប់ Succinct ដែលបានលុបបំបាត់តម្រូវការនេះហើយឥឡូវនេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចបង្កើតជាមួយ ZK ដោយគ្មានចំណេះដឹងផ្នែកសិក្សាពីមុនលើប្រធានបទនេះ។ នៅ Hyve យើងកំពុងស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មដើម្បីនាំយក ZK ទៅក្នុងស្រទាប់ភាពអាចរកបានទិន្នន័យរបស់យើង សម្រាប់ការបញ្ចប់លឿនជាងមុន និងការសន្មត់សុវត្ថិភាពភាពអាចរកបានទិន្នន័យសាមញ្ញជាងមុន។ នេះនៅទីបំផុតនឹងធ្វើឱ្យយើងកាន់តែអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់អ្នករួមបញ្ចូល DA ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវលំហូរដូចគ្នា។

Ishan Pandey៖ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលា និងការយល់ដឹងរបស់អ្នក Douwe!

កុំភ្លេច Like និង Share រឿងផង!