Жауапкершіліктен бас тарту: Жоқ, мен DevRel-ге ғаламның сыйы екеніме сенбеймін. Менде барлық жауаптар, барлық дағдылар, тіпті барлық Pokemon жоқ. Менде бұл жұмысты 11 жыл бойы жинаған тәжірибем бар. Бұл – менің тәжірибем мен бақылауларым – мен осы серияда бөлісемін.
Сіз блог жаздыңыз. Сіз оған ризасыз. Тіпті мақтанамын. Жазбаша түрде өз дауысыңыз бен мәнеріңізді түсіргеніңіз ұнайды. Сізге блогтың не айтатыны ұнайды - ол оқырманға не үйретеді. Бұл жақсы шағын блог. Сіздің қиялыңызда сіз оның басынан нәзік сипап қоясыз. Сіз «Жариялау» түймесін басып, оның жалпыға ортақ сайтта көрсетілетініне көз жеткізіңіз. Мүмкін сіз оны тағы бір рет оқып шығуыңыз мүмкін.
НЕМЕСЕ… сіз конференция баяндамасын айтасыз. Слайдтар адамдардың назарын аударады, сіздің жеткізуіңіз бен уақытыңыз нақты. Сіз дұрыс сәттерде күлесіз және соңында сіз үшін көптеген сұрақтар бар. Қол шапалақтау аяқталып, адамдар келесі сессияға бет алған кезде, сіз терең дем алып, жабдықты электр желісінен ажыратып, слайд палубасын жабыңыз.
НЕМЕСЕ… сіз бейне жасадыңыз. Тағы да, сіз бұған ризасыз - мүмкін тіпті аздап мақтанатын шығарсыз - мен жоғарыда айтқан себептерге байланысты. Сіз оған тағы бір сағат бересіз, содан кейін «Жариялау» түймесін басыңыз.
Әрі қарай жылжу уақыты келді, солай ма?
Содан кейін сізге хабарлама келеді. Бұл компаниядағы біреуден болуы мүмкін, бұл әлеуметтік желідегі контакт болуы мүмкін. Бұл тіпті сіздің анаңыз болуы мүмкін. Бірақ хабарламада: «Сіз мұны блогқа/бейнеге/конференцияға айналдыруыңыз керек!» Мағынасы, оны қазіргі пішіннен алыңыз және оны басқа пішіндердің біріне (немесе мен жақын арада қол жеткізетін бірнеше түрлі опциялардың кез келген біріне) айналдырыңыз.
Дегенмен керек пе? Айтайын дегенім, сіз айтқанның бәрін айттыңыз. Неге қайталап айту керек? Неліктен туынды туындыны жасау арқылы бастапқы пішіннің күшін, тиімділігін және болуын суару керек?
Ертегілердің тоғысқан торы
Бұл «қайта пайдалану» идеясын қарастырған кезде біз (жалпы шығармашылық адамдар және әсіресе техникалық мазмұнды жасаушылар) кездесетін дилемма. Мен сізге мұны не үшін жасау керектігін айтамын. Немесе, кем дегенде, мұны істеуді ойлаңыз: «Өрмекші адам, мюзикл» бар болғандықтан.
Міне, менің айтқым келгені: «Өрмекші адам» хикаясы көптеген формаларда бар. Бірақ әрбір пішім басқаларға қосымша, бірақ олардан бөлек болатын өзіндік ерекше әдіспен жұмыс істейді.
Өрмекші адам, әрине, өз өмірін баспа бетінде бастады. Бірақ онда да бір комикс сериясы жеткіліксіз болды. 1962 жылы құрылғаннан бері 60-тан астам әртүрлі серияланған Өрмекші адам сюжеттік желісі болды, олардың көп сериялары бір уақытта жұмыс істейді.
Содан кейін сенбі таңғы мультфильм келді. Бұл комикстен жақсы НЕМЕСЕ нашар емес еді. БҰЛ БАСҚА болды. Ол фантастикалық нұсқа жасай алмайтын нәрселерді жасай алды. Және, әрине, қағаз нұсқасы ешқашан анимацияға аударма жасай алмайтын нәрселер болды. Сол сияқты, 1977 жылғы тікелей эфирдегі телехикаялар баспа және анимациялық әңгімелерде жетіспейтін нәрселерді көрсете алды.
Осылайша, басып шығарудан анимациялық теледидарға, тікелей теледидарға, жанды фильмдерге, анимациялық қозғалыстарға дейін және өз торын айналдырған өрмекші сияқты айнала және айнала - әр пішін кейбір аспектілерді бөлектеуге және тіпті көтеруге қабілетті, бірақ басқаларын бейнелей алмайды.
Мен бұл ұқсастықты мюзиклге жалғастырар едім, бірақ іс жүзінде «Өрмекші адам: Қараңғылықты өшіру» барлық жағынан күресті. Сондықтан мен өз ойымды жалғастыру үшін басқа әңгімеге ауысамын
Шығармашылық мазмұн шеңбері
Арыстан патша 1994 жылы шыққан кезде белгілі бір жаста болғандар үшін сиқырлы оқиға болатын, марапатқа ие болған фильм болды. 1997 жылы мюзикл жарияланғанда мен күмәндандым. Симбаның саяхатын жанды-эксниялық бейнелеу фильмнің керемет ұлылығы мен шикі күшін қалай көрсете алады? Және, әрине, менің күмәнім мүлдем негізсіз болды. Мюзикл соншалықты өзгеше, сондай-ақ керемет пішінде болды, ол фильм жасай алмайтын қиялды жаулап алды.
Қабырғаға ілулі веб-бастардан ары қарай бұрыла отырып, түпнұсқа шығармашылық жұмыс толығымен немесе мәні бойынша - түпнұсқадан күштірек болмаса, күштірек деп айтуға болатын басқа пішінге өзгерген басқа да көптеген жағдайлар бар. Осындай мысалдардың бірі ғана Эрик Клэптонның «Laylla» атты жылауық рок әнін MTV арнасының «Unplugged» әніне арналған джаздық және дерлік таң қалдыратын акустикалық нұсқасына айналдырғаны.
Сұрақты қайталау
Бастапқы дилеммаға оралу: түпнұсқа мазмұнды алып, оны басқа форматқа өзгерту керек пе? Менің жауабым анық болуы керек: әрине. Бейне түсіру және блог жүргізу; бейнеге түсіру және оны блог жүргізу; конференция баяндамасын қабылдау және оны жазу; осы модуляциялардың әрқайсысы бір пішімнен екіншісіне негізгі баяндау аспектілерін бастапқы жеткізу мүмкін емес етіп көтеруге, бөлектеуге және көрсетуге мүмкіндік береді.
Оның үстіне, оны түрлендіру жұмысы сізді мүлде басқа көзқараспен қарауға мәжбүр етеді және бұл бірінші өту кезінде мүлдем назардан тыс қалған элементтерге немесе идеяларға жарық түсіруі мүмкін – түпнұсқа формат оны қолдамағандықтан немесе аударма әрекетінің өзі қайта бағалауды қажет ететіндіктен.
Сіз өзіңіздің тарихыңыздың - қай пішінде болса да - нәтижесінде күштірек, біртұтас және нақтырақ болатынын білуіңіз мүмкін.
