ChatGPT はオンライン出版物の疫病です

倫理は人工知能の重要な部分です。そのため、ChatGPT のような技術は偏見の厳しいテストを経なければなりません。しかし、人々のこの懸念は根拠のないものではありません。

自動化を創造的な仕事に適用することは、視聴者に同じ魅力を持たないように思われ、人工知能の本質的な部分である倫理の問題をもたらします.

ChatGPT の最新の犠牲者はフィクション作家とアニメ アーティストのようであり、将来的にはより長いリストが表示される可能性があります

ハリウッドのような業界では、しばらくの間 AI テクノロジーを使用してきましたが、このテクノロジーが向上するほど、アーティストの将来について倫理的な問題が生じます。 ChatGPT の最新の犠牲者はフィクション作家とアニメ アーティストのようであり、将来的にはより長いリストが表示される可能性があります。

AIが生成したフィクション作品

ChatGPT を使用すると、フィクションの作家は奇妙な脚光を浴びる可能性があります。最近、Clarkesworld、The Magazine of Fantasy & Science Fiction、Asimov's Science Fiction という 3 つの SF 雑誌の編集者が、AI チャットボットによって生成されたフィクション作品の大量の投稿に直面していることを明らかにしました。

一部のライターは、ChatGPT のようなテクノロジーが文学界の終焉を迎え、創造性の究極の源としての著者に取って代わるのではないかと懸念しています。今のところ、救いの恵みは、流れ込む物語が実際の作家の作品と簡単に区別できることです.たとえば、アシモフのサイエンス フィクション マガジンの編集者であるシーラ ウィリアムズは、チャットボットによって生成された記事の多くが「最後の希望」というタイトルであるとNY タイムズに語っています。

The Magazine of Fantasy & Science Fiction の編集者である Sheree Renée Thomas は、次のように述べています。

人間の想像上の状況を無作為に選んだコレクションである AI 生成の文学コンテンツをそのまま受け入れるのでしょうか?

クラークスワールドの編集者であるニール・クラーク氏は、「彼らはただ促し、ダンピングし、ペーストし、雑誌に投稿しているだけです。

現在、テクノロジーはまだ洗練されていませんが、その詐欺を簡単に見つけることができます.しかし今後、この技術が改善され、AI が作成したストーリーと人間が作成したストーリーを区別することが難しくなることは間違いありません。では、どのように詐欺を見つけますか？それとも、詐欺を探すのをやめますか?人間の想像上の状況を無作為に選んだコレクションである AI 生成の文学コンテンツをそのまま受け入れるのでしょうか?

所有権についてはどうですか？

また、所有者を尋ねるのをやめますか？

最も可能性の高い答えは、詐欺を捕まえるための AI を開発することです。所有権に関しては、この惑星に長く住んでいる人なら、人間が著作権の所有権についてかなり真剣に考えていることを知っているでしょう。

ロイター通信は先月、米国著作権局から、人工知能システムであるミッドジャーニーで作成されたグラフィックノベルの画像は「著作権保護を受けるべきではなかった」と述べた書簡を報じた。これは、AI で作成された作品の著作権保護が何を伴うかについて、米国の裁判所のような法的環境における最初の観察の 1 つです。

このような議論によって、私たちは意識的で明確に定義されたシステムにたどり着きます。

AI生成のVFX?

ハンガリーでは、AI ががんの検出能力を向上させて医師の仕事を奪っていますが、ハリウッドが AI を使って俳優の年齢を下げたときほど気にすることはありません。

インダストリアル ライト アンド マジック (ILM) は、ジョージ ルーカスが設立した視覚効果会社で、マーティン スコセッシの映画「アイリッシュマン」で見られるように、俳優の老化を防止できる革新的な技術を開発しました。同様に、Disney は FRAN (Facial Re-aging Network) を立ち上げました。これは、U-Net という名前のニューラル ネットワーク フレームワークを使用して画像から画像への変換を行います。

今後、ハリウッドは実際の俳優に代わって、VFX を使用した俳優だけになるのでしょうか? 2002年のアル・パチーノ主演のシモーネに似たものですが、スケールが大きいだけです

これらの新しい AI に焦点を当てたテクノロジは、ハリウッドの風景を変えていますが、これが若い俳優の機会にどのように影響するかについては、倫理的な問題が残っています。

The Guardianが、ロサンゼルス出身のドイツ生まれのビジュアル エフェクト スーパーバイザーである Olcun Tan の言葉を引用しています。ミッキーマウスが永遠に続くようなものです。」

今後、ハリウッドは実際の俳優に代わって、VFX を使用した俳優だけになるのでしょうか? 2002年のアル・パチーノ主演のシモーネに似たものですが、より壮大なスケールです。

では、この革新的な技術を、手作業レベルで進化を遂げてきたメイクアップ技術の改良としてのみ見るとどうなるでしょうか。

AIの皮肉

アニメ業界の最近の進展は、これらの偽の俳優の製作者が AI から同等の脅威に直面する可能性があることを示しています。

現在、実際の俳優を VFX に置き換えているかもしれませんが、皮肉なことに、これらの VFX アーティストは、いつの日か AI によって生成された VFX に置き換えられる可能性があります。

最近、Netflix は、その機能である The Dog & The Boy でアーティストを雇う代わりに、アニメで AI アートを使用したことで非難されています。アニメファンは、OTT の巨人が AI で生成されたアニメを使用していると非難しているだけでなく、アニメアーティストは、Netflix が厳しい締め切りと低賃金のパッケージを配布することで、アニメ業界で意図的に人材不足を生み出していると非難しています。職場の不満のために多くのアーティストが辞めた後、Netflixはその仕事に人工知能を採用する口実を得たと言われています.

これは、現在、実際の俳優を VFX に置き換える可能性があることを意味しますが、皮肉なことに、これらの VFX アーティストは、いつか AI によって生成された VFX に置き換えられる可能性があります。

注目すべきもう 1 つの皮肉は、AI が生成する作品は、インターネット上で入手可能な大量の人工芸術のコレクションから学習するということです。ここでの AI は、人間が行うことをはるかに高速にコピーすることで、人間のアーティストを奪う微妙な方法になっているようです。

この記事は、 TheTechPandaで Navanwita Sachdev によって最初に公開されました。