先日の米国大統領とウクライナ首脳の大統領執務室での会談の余波で、私たちは外交儀礼からの懸念すべき逸脱を目撃しました。平和構想の話し合いとして予定されていたものは、すぐに軌道から外れ、当初の議題は放棄され、ロシアに対する立場を強化する試みが優先されました。この逸脱は、外交交渉が表明された目的に焦点を合わせ続けることをどのように保証できるかという重要な問題を提起します。
テレビの生中継で展開されたこの出来事は、従来の外交交流の根本的な脆弱性を明らかにした。会話が和平交渉から地政学的紛争のどちらの側につくかに移ったとき、外交使節団がいかに簡単に本来の目的から逸脱するかを私たちは目の当たりにした。
この事件は、伝統的な外交の3つの顕著な課題を浮き彫りにした。
議題の逸脱: 表面上は平和構想を議論するために企画されたこの会議は、当初の目的からすぐに逸脱した。外交上の会話が検証可能な約束に根ざしていないと、無関係な話題や逆効果な話題に簡単に逸脱してしまう可能性がある。
目標への一貫性のない遵守: 会話が進むにつれて、平和に対する当初の使命は、前進することを意図していた平和プロセスそのものを潜在的に複雑にする立場に取って代わられました。
検証不可能な約束: こうした会議中になされた発言や約束は、大部分が検証不可能なままであり、すべての当事者と国民は、実際に何が合意されたのか、どのような行動が続くのかについて不確かなままです。
もし外交交渉がそのような逸脱を防ぐように構築されていたらどうなるだろうか?もしすべての当事者が合意された議題に忠実であり続けることを保証するシステムがあったらどうなるだろうか?
解放エンジンとしてのビットコインのプルーフ・オブ・ワーク機構に関する前回の執筆では、この技術が客観的な計算努力を通じて検証を可能にする仕組みについて概説しました。今日は、これらの原則を国際外交に適用することを提案します。
ビットコインが主観的な信頼を数学的な検証に置き換えたのと同じように、外交上のやり取りも簡単に方向転換できる会話から客観的に追跡可能な約束へと移行する可能性があります。
ブロックチェーン技術にヒントを得たフレームワークを通じて外交関係がどのように機能するかを考えてみましょう。
外交へのブロックチェーンの原理の応用は、私がホワイトペーパー「プルーフ・オブ・ワーク合意に基づくトンガ王国の分散型マイクロガバナンス モデル」で検討した概念に基づいています。そのモデルでは、ガバナンス プロセスは暗号検証によって安定化され、参加者が確立された手順と目的に忠実であり続けることが保証されます。
この枠組みを国際関係に適用すれば、外交交渉が本来の目的に焦点を合わせ続けることが保証される。平和が目的として明示されている場合、技術アーキテクチャによって、会話が無関係な立場や和平プロセスを損なうレトリックに逸らされることが困難になる。
最近の大統領執務室での事件は、そのようなシステムの必要性を証明している。プルーフ・オブ・ワークの外交枠組みでは、平和に向けた当初の使命が中心に据えられ、会話の方向転換を図る試みは、すべての関係者に直ちに見えるものとなるはずだった。
サトシ・ナカモトがビットコインを世界に紹介したとき、彼らは人間の矛盾や偏見の傾向を超越する検証の枠組みを提供しました。この同じ枠組みは、世界舞台で国家が互いに関わり合う方法を変える可能性があります。
最近の大統領執務室での会議がブロックチェーンベースの外交枠組みの中で行われていたらどうなるか想像してみてください。
平和アジェンダは、関与の基盤として暗号で保護されていたはずである。
平和構想の議論から逸脱することは、システム内で直ちに警告されるだろう。
約束は不変の台帳に記録され、その後の履行の検証が可能になる。
何が議論され、何が合意されたかについて相反する解釈の余地を残すのではなく、両首脳と世界国民は、対話の客観的な記録にアクセスできるようになります。
外交関係がしばしばその目的から逸脱し、平和構想がすぐに地政学的な立場に陥る世界では、善意と伝統的なプロトコル以上のものが必要です。ビットコインを革命的なものにしたのと同じ原則、つまり透明性、検証、不変性によって支えられた外交関係が必要です。
検証可能な約束を一つずつ実行することで、新たな国際秩序を構築することができます。議題の逸脱や再解釈の影響を受けず、実際に議論され合意された客観的現実に基づいた秩序を構築することができます。
これは単に外交をより効果的にするだけではありません。最も差し迫った世界的課題に対処するために、国家がどのように連携するかを根本的に再考することです。これは、真の平和の追求に適用されるプルーフ・オブ・ワークの力です。