Az Ethereum első alkalmazottja a világuralomról, a mémérmékről és arról beszél, hogy miért rossz még mindig a Web3

A Web3 már nem csak egy merész kísérlet – a tömeges elfogadás küszöbén áll. De ahogy az iparág növekszik, úgy nőnek a kihívások is: a skálázhatóság, a felhasználói élmény és az az alapvető kérdés, hogy a decentralizáció hogyan működjön a gyakorlatban.

Az Ethereum, mint a Web3 gerince, eligazodni kezd ezeken a bonyolultságokon, miközben egyensúlyba hozza eredeti elképzelését a valós alkalmazással.

Kevesen értik jobban ezt az evolúciót, mint Trón Viktor , az Ethereum első alkalmazottja és a kezdeti idők egyik legfontosabb építésze . Miután szemtanúja volt annak, hogy egy ambiciózus ötletből globális jelenséggé fejlődött, most ő vezeti a Swarmot, az Ethereum natív decentralizált tárolórétegét, és továbbra is feszegeti a blokklánc képességeinek határait.

Ebben az interjúban Tron betekintést ad az Ethereum múltjába, jelenébe és jövőjébe, megvitatja, hogy a Web3 beváltja-e az ígéreteit, és merész jóslatot ad a következő öt évre vonatkozóan.

A korai évekről és az Ethereum Alapítványról

– Ön az Ethereum Alapítvány első munkatársa. Hogyan kezdte szakmai pályafutását a szervezetben? Mit láttál az Ethereumban, amit mások nem?

Viktor: A 2014/2015-ös tanév során a legcsodálatosabb verseny zajlott a „vapourware”-mondók ellen. Emlékszem, a kezdeti időkben volt egy Skype-csatorna, amelyet az Ethereum körüli dolgoknak szenteltek.

Ó, akkoriban minden az ETH-król szólt. Az „ETH” szó történetesen egy betű neve az izlandi ábécében, amely a hangos fogászati frikatívum nevét jelenti, mint például „ez” és „az”. A nagybetűs Ð változat olyan, mint egy nagy D betű, amelynek vízszintes sávja félbevágja a függőlegest. És a dApp minden korai említését így írták: ÐApp . Ezt a viccet aztán a betűkkel való vicceskedés általános módjaként értelmezték.

Akkoriban az embereket arra ösztönözték, hogy kitaláljanak egy valutajelet az Ether számára (igen, egybetűs; ne feledjük, akkoriban csak Bitcoin és Ethereum volt), ezért kitalálták a görög Xi (Ξ) betűt, amely úgy néz ki, mint egy stilizált E.

Aztán elszabadult a pokol, ami olyan dolgokat eredményezett, mint a ΞTHΞЯSPHΞЯΞ - ÐΞV – az én cégem. A cég Github fejlesztése továbbra is ezen a néven megy, amely történetesen az első Ethereum márka (valószínűleg az Eris iparágakkal [később Monax] egy időben).

– Az Ethereum Alapítványnál töltött első napjaiból melyik három leckét tudja átadni a Web3-fejlesztők felnövekvő generációjának?

Viktor: 1. A Web3 ötlete radikális, felforgató és bomlasztó . Értsd meg tevékenységed hosszú távú társadalmi hatását, és érezd bele, érezd, ha teljesen magáévá teszed. Ha nem, ne dolgozzon ezen a területen.

2. Légy a trükk, légy troll, prédikálj és érj el stílusosan, és ne tartózkodj a kultikus vonásoktól, a humortól és az extravagánstól. A rezgések a kultúra és az ideológia előfutárai .
3. Ne engedjen a „házon belüli beépített szindrómának”: az RLP, a devP2P, a Solidity évekkel visszavetette a technikát. A véletlenszerű választások utólagos indoklását, mint például a többnyelvű ügyfélfejlesztés, valójában az motiválta, hogy az egyének kedvenc játékukkal akartak játszani, nem pedig azért, mert ez erősebb előírásokhoz vezetett.

– Az Ön vezetői szemszögéből: hogyan lehet fenntartani egy jövőbe mutató kultúrát, amikor a vállalat gyorsan bővül?

Viktor: Nos… úgy, hogy ellenáll a gyors méretezésnek .

Nem, komolyan, szilárd meggyőződéssel kell rendelkezned arról, amit prédikálsz.

Fontos, hogy legyen hűséges rajongótábora vagy közössége. A lelkesedés alapján a megfelelő emberek kiválasztása kulcsfontosságú.

Az Ethereumról és a fejlesztésről

– Aggályok vannak amiatt, hogy az Ethereum most inkább a moduláris felépítésre összpontosít, nem pedig az épületre. Véleménye szerint mi kell ahhoz, hogy alkalmazásbarátabbá váljon a fejlesztők és a termékfejlesztők számára?

Viktor: Az ökoszisztémának biztosítania kell az építőknek szükséges eszközöket . Nem volt prioritás.

A méretezhetőségi problémák, köztük az ár, a jelenlegi tarthatatlanul feltört infrastruktúrához vezettek. De a végfelhasználói alkalmazásokra való összpontosítás is súlyosan elhibázott.

A Blockchain továbbra is csak a webszerver vagy a socket-könyvtár, amely a web alapját képezi. Az Ethereum új felhasználói érthető módon elvesznek a rétegek, blobok, blokkok, állapotok és biztonsági feltételezéseik labirintusában. Kicsit elvesztünk az üzletben.

Még mindig csak ez az első lépés előnye, ami életben tartja, talán a Buterin életnél nagyobb karaktere mellett, ami mindig vonz minket, strébereket.

– Mint valaki, aki szorosan együttműködött az alapítvánnyal, mi a véleménye Vitalik nemrégiben tett javaslatáról az EF irányítási struktúrájának egyszerűsítésére?

Viktor: Már régóta esedékes. A kormányzással kapcsolatos személyes álláspontja nem tükröződik az alapítvány irányításában.

– Visszatekintve az EF gyökereihez: vannak-e olyan döntések, amelyeket másként hoztál volna a cég fejlődésének szakaszában?

Viktor: Technikailag igen.

A swarm hash használata kezdettől fogva, a Kademlia topológia használatával nagyobb hangsúlyt fektetett volna a könnyű kliensekre és a könnyű szerverekre.

Ami a vezetést illeti, nehéz úgy tenni, mintha jobb menedzser-igazgató lennék, mint azok, akik a döntéseket hozták, de talán nem rúgtam volna ki korán Stephan Tual kommunikációs/fejlesztési kapcsolatokkal foglalkozó csapatát, vagy újra felvettem volna.

Lehet, hogy nem engedtem volna el a Swarmot, hanem a pénzt mögé tettem volna.

– A Solana egyre nagyobb teret hódít, különösen a felhasználók elfogadása és a kereskedési volumen terén. Fejlesztői szempontból milyen előnyöket kínál a Solana, amit az Ethereum nem?

Viktor: Fejlesztői és végfelhasználói élmény.

A Solana Proof of History validálása sokkal erősebb hardvert igényel, mint az Ethereum PoS, ezért nem kellően decentralizált vagy rugalmas. Az intelligens szerződések Rustban kissé makacsok.

Bár a Solidity önmagában katasztrófa, úgy tervezték, hogy a blokkláncra korlátozzák.

A Web3 pilléreiről és termékeiről

– Láttad, ahogy a Web3 a kezdetektől fogva fejlődik. Ha három „kötelezőt” kellene felsorolnia egy sikeres Web3-termékhez ma, mik lennének azok?

Viktor: Ne csak legyen decentralizált, hanem legyen hasznos is . A nap végén centre kell fordítani.

Nem kell támaszkodni a szerverekre, csak a szerverek egy csoportja végez valami ellenőrizhetőt vagy legalábbis megtámadhatót. Olyan Web3 vagy, mint a leggyengébb összetevőd.

– Következésképpen mi az a három „nem”, amit a Web3-fejlesztőknek kerülniük kell, amikor tömeges átvételre építenek?

Viktor: A Web2 által elkövetett hibák megismétlése : a kapuőrzés ragadóssága, adattárolók, adatvédelmi funkciók.

A Web3 egy egészen más játék. Ha tranzakciós díjakat vesz fel, akkor nem jól csinálja a dolgokat.

Ne csak rohanjon a piacra, és ragadja meg a részét. Ne köss sok kompromisszumot.

– Ön a Swarm – Ethereum natív tárolóréteg elnöke. Hogyan magyarázná el egy átlagos felhasználónak a decentralizált tárhely alapvető előnyeit?

Viktor: Nos, a „Ráj könyvem” teljes első része erről szól.

A decentralizáció három okból is kétségtelenül fontos: Rugalmasság. Ha van mód arra, hogy elefántként vagy hangyatelepként szolgáltassunk, melyiket választanád? Folytonosság, redundancia Adatvédelem: titoktartás, névtelenség, cenzúra

Az önszuverén társadalom fő szempontjai (a véleménynyilvánítás szabadsága, az interakció szabadsága, a kereskedelem, a társulás szabadsága) technológiailag mind elérhetőek, és sziklaszilárd szerver nélküli stackekkel kiszolgálhatók.

A Swarm nem csak önmagában a decentralizációról szól. Ez egy olyan keret is, amely ösztönzi az erőforrások optimális elosztását az internet kiszolgálása érdekében.

– Sokan azzal érvelnek, hogy a Web3 technológiák tömeges átvétele csak akkor következik be, ha a termékek túlmutatnak a digitális téren. Ugyanis mindenki az RWA-ról és a kriptokártyákról dübörög (mint például a Revolut és a WhiteBIT Nova). Hogyan látja ezt a tendenciát?

Viktor: Igaz.

Van egy játék arról, hogy megjósoljuk, melyik ágazat lesz először „Web3ified”. Van egy elméletem, amely szerint a tendencia 3 dimenzióban monoton.

Az első dimenzió a szükséges funkciók készenléte .

A második az , hogy a vertikális szubgazdaság milyen mértékben van jelen a valós világban, szemben a digitális világgal . Alapvetően először a pénzügyek, a DeFi, majd a modellvilágok (DeSci) és a fizikai infrastruktúra (DePIN), majd a digitális média (a való világban csak a szem és a fül) stb.

Harmadszor, a hálózati hatás , milyen mértékben van szükség tömeges kiépítésre/elfogadásra ahhoz, hogy az elfogadás szervesen megtörténjen. Itt jönnek először azok az alkalmazások, amelyekből az egyének közvetlenül profitálnak, majd a csapat- és együttműködési eszközök, majd a közösségi média, majd a Tinder és a Silk Road.

Az állítás az, hogy – ceteris paribus – minden dimenzióban először megrendelt projektek valósulnak meg és kerülnek először sikeresen üzembe .

– Ha egy új Web3 projektet akarna elindítani, mi lenne az?

Viktor: Egy álom.

Fairware: Globális engedély nélküli piac, Silk Road.

Fairport: kreatív alkotások bevételszerzése és terjesztése.

Most reálisan: egy megfelelő decentralizált dropbox.

– A komplex decentralizációs koncepciókat követve: Vitalik Buterin DeSoc-ját szeretném felhozni. Az Ön szemszögéből nézve ez az elképzelés megvalósítható, vagy még mindig messze vagyunk attól a láncon belüli társadalmi kerettől, amelyet az emberek ténylegesen használni fognak?

Viktor: A nehézség nem a technikában van. A technika készen áll. Az engedély nélküli verziónak olyan vonzerővel kell rendelkeznie, hogy ellensúlyozza az átállási költségek és a koordináció szükségessége miatti tehetetlenséget a jelenlegi alternatívák mellett.

– A közelmúltban az internetet megrendítették a DOGE ETF indulásáról szóló pletykák. Bár szatírának hangzik, véleményed alapján: van-e törvényes helye a mém érméknek az intézményi Web3 környezetben?

Viktor: Nem támogatom a szabályozást – sem a pénzügyekben, sem máshol. Senki nem mondhatja meg másnak, hogy ki mit csomagol származékba. Ha az emberek ezt vagy más mémérméket hasznosnak találják az ETF-ek részeként, akkor a rendelet megtette. De mindenesetre, ha megpróbáljuk helyesen megjósolni, hogy az emberek mikor gondolják majd, hogy az őket követő emberek valamivel többet fognak értékelni, nem különbözik annyira attól, amikor a hasznosságról és a keresletről szóló információ kétséges (igazi használati érmék esetében), és amikor nem is értelmezhető (mémérmék).

Következtetés

– Ha egy merész jóslatot kellene tenned az Ethereummal és a Web3-mal kapcsolatban a következő öt évben, mi lenne az?

Viktor: Világuralom.

– Mi az a tévhit az Ethereummal kapcsolatban, amelyet szeretné, ha többen megértenének?

Viktor: Az Ethereum (vagy bármely más blokklánc) (egyedül) nem Web3.

Az Ethereum az a lépés, amely lehetővé teszi az általános algoritmikus ellenőrzés programozását az ösztönző rendszerekben. A kihívások vagy állítások ellenőrizhetővé tételével a peer-to-peer szolgáltatási hálózatok megbízhatóak és ezáltal méretezhetőek maradnak.

De az igazi Web3 az a verem, amely lehetővé teszi a Web2 összes felhasználói felületének és funkcióinak kiszolgáló nélküli telepítését, például az Ethereum WITH Swarm-ot.