सड़क किनारे ड्रग परीक्षण अप्रचलित हो सकते हैं: यहां जानिए क्यों

यह कहानी मूल रूप से रयान गेब्रियलसन द्वारा प्रोपब्लिका द्वारा प्रकाशित की गई थी।

सितंबर 2017 की एक सुबह, न्यायाधीश क्रिस्टोफर प्लॉर्ड ने कैलिफोर्निया-मेक्सिको सीमा के उत्तर में आधे घंटे की दूरी पर स्थित इंपीरियल काउंटी सुपीरियर कोर्टहाउस में एक असामान्य सुनवाई शुरू की। इसमें तीन अवैध नशीली दवाओं के कब्जे के मामले शामिल थे जो एक दूसरे से असंबंधित थे।

प्रत्येक मामले में निकटवर्ती राज्य जेलों में सुधार अधिकारियों द्वारा उपयोग किए गए रासायनिक क्षेत्र परीक्षण किट के परिणामों पर भरोसा किया गया था। किटों में कागज के टुकड़ों और टुकड़ों के संकेत मिले जो गार्डों को कैदियों के पास से मिले जिनमें हेरोइन और एम्फ़ैटेमिन थे।

लेकिन एक राज्य फोरेंसिक प्रयोगशाला ने बाद में कहीं अधिक विश्वसनीय परीक्षण का उपयोग करके मलबे का विश्लेषण किया और अवैध दवाओं का कोई निशान नहीं पाया। प्रतिवादी तथ्यात्मक रूप से निर्दोष थे।

केवल मामलों को बंद करने के बजाय, बचाव पक्ष के वकीलों ने अदालत से यह निर्धारित करने के लिए कहा कि क्या कैलिफोर्निया की जेलों में इस्तेमाल किए गए एनआईके पब्लिक सेफ्टी ब्रांड फील्ड परीक्षण ग्रैंड जूरी सदस्यों को दिखाने के लिए बहुत अविश्वसनीय थे।

वास्तव में, उन्होंने अमेरिका में नशीली दवाओं के मामलों में सजा सुनिश्चित करने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले सबूतों का परीक्षण किया

प्लौर्ड ने 2018 की शुरुआत में फैसला सुनाया कि परीक्षण किट "वैज्ञानिक स्वीकार्यता मानक को पूरा नहीं करती है" और इसलिए "ग्रैंड जूरी अभियोग का समर्थन नहीं करती है।"

दूसरे शब्दों में, परीक्षण दोषी थे।

ऐसा माना जाता है कि इंपीरियल काउंटी के मामले पहली बार हैं जब किसी न्यायाधीश ने फील्ड परीक्षणों को अभियोगों में योगदान करने से रोक दिया है। उसके बाद के वर्षों में, कई राज्यों में प्रतिवादियों और कैदियों ने किट का उपयोग करने वाली एजेंसियों और उन्हें बेचने वाली कंपनियों के खिलाफ अतिरिक्त कानूनी जीत हासिल की है।

रोडसाइड ड्रग टेस्ट इनोसेंस एलायंस के संस्थापक डेस वॉल्श ने कहा, "वर्षों से, इन परीक्षणों में यह अनुचित वैज्ञानिक आवरण रहा है," जो अधिक सटीक परीक्षण तकनीक के उपयोग की वकालत करता है। "अंत में, हमारा मानना है कि झूठी सकारात्मकता की अस्वीकार्य उच्च दर के बारे में इस उभरती जागरूकता के साथ ज्वार बदल रहा है।"

2016 की कहानियों की श्रृंखला में, प्रोपब्लिका ने गंभीर खामियों के बावजूद गिरफ्तारी और सुरक्षित दोषसिद्धि के लिए कानून प्रवर्तन द्वारा फील्ड परीक्षणों के व्यापक उपयोग का दस्तावेजीकरण किया। कोई भी सरकारी एजेंसी उनके उपयोग को नियंत्रित नहीं करती है।

जो अधिकारी सड़क पर गिरफ़्तारियाँ करने के लिए परीक्षण करते हैं, उनके पास अक्सर इसके उपयोग का बहुत कम या कोई प्रशिक्षण नहीं होता है।

तब से, नए अदालती फैसलों ने अमेरिका में नशीली दवाओं के मामलों पर मुकदमा चलाने के तरीके को बदलने के लिए बढ़ते आंदोलन में योगदान दिया है। देश भर की अदालतें लंबे समय से जानती हैं कि फील्ड परीक्षण में त्रुटि की संभावना होती है और जूरी परीक्षणों के परिणामों की पुष्टि के लिए फोरेंसिक प्रयोगशालाओं की आवश्यकता होती है।

हालाँकि, अमेरिका में नशीली दवाओं के लगभग सभी दोष प्रारंभिक सुनवाई के दौरान दलील सौदों के माध्यम से आते हैं, जहां रासायनिक किट अपराध का प्राथमिक सबूत हैं।

नेशनल रजिस्ट्री ऑफ एक्सोनरेशन्स द्वारा बनाए गए डेटाबेस के अनुसार, प्रयोगशाला विश्लेषण के बाद यह निर्धारित होने के बाद कि कथित दवाएं कानूनी पदार्थ थीं, अदालतों ने पिछले 10 वर्षों में 131 नशीली दवाओं के दोषसिद्धि को पलट दिया है।

उन ग़लत सज़ाओं का एक बड़ा हिस्सा हैरिस काउंटी, टेक्सास में उत्पन्न हुआ, जहां अपराध प्रयोगशाला ने बंद मामलों से संदिग्ध दवाओं के अपने बैकलॉग का विश्लेषण किया और पाया कि सैकड़ों सज़ाओं में सबूतों में दवाएं शामिल नहीं थीं। उन मामलों में प्रतिवादियों ने प्रारंभिक सुनवाई में अपना दोष स्वीकार कर लिया था।

परीक्षण छोटे प्लास्टिक पाउच हैं जिनमें रसायनों की शीशियाँ रखी जाती हैं। वे सस्ते हैं, लगभग $2 प्रति, और उपयोग में आसान हैं। अधिकारी थैली खोलते हैं और परीक्षण के लिए पदार्थ डालते हैं। परीक्षणों को हेरोइन, कोकीन या मेथमफेटामाइन जैसी दवाओं के साथ मिश्रित करने पर विशिष्ट रंग उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

लेकिन खाद्य पदार्थों और घरेलू क्लीनर सहित दर्जनों वस्तुएं समान प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर करती हैं।

इंपीरियल काउंटी की सुनवाई के दौरान, देश के सबसे बड़े फील्ड परीक्षण निर्माता, सफ़ारीलैंड समूह के एक कार्यकारी ने गवाही दी कि कंपनी 50 से अधिक कानूनी पदार्थों की एक सूची रखती है जो सकारात्मक परिणाम देती हैं।

अदालत के रिकॉर्ड से पता चलता है कि चॉकलेट कभी-कभी तरल को एनआईके किट में हेरोइन के समान हरे रंग में बदल देती है।

सफ़ारीलैंड समूह ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

परीक्षणों की अशुद्धि का अधिक सबूत अक्टूबर 2021 में आया, जब पूर्व कैदियों ने मैसाचुसेट्स सुधार विभाग के खिलाफ एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमा दायर किया। जेलों ने वकीलों के पत्रों सहित आने वाले सभी मेल पर परीक्षण किट का उपयोग किया।

जब पत्राचार सकारात्मक पाया गया, तो कैदियों को कभी-कभी एकान्त कारावास में डाल दिया गया और पैरोल के लिए पात्रता खो दी गई। मुकदमे में आरोप लगाया गया कि जेल प्रणाली द्वारा फील्ड परीक्षणों के उपयोग ने कैदियों के उचित प्रक्रिया के अधिकार का उल्लंघन किया है।

अदालत के रिकॉर्ड बताते हैं कि अगस्त 2019 और अगस्त 2020 के बीच, प्रयोगशाला विश्लेषण में पाया गया कि सकारात्मक परीक्षण करने वाले 38% कैदियों के मेल में कथित दवा नहीं थी।

कैदियों द्वारा मुकदमा दायर करने के तुरंत बाद, सफ़ोल्क काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ब्रायन डेविड ने सुधार विभाग को मुकदमा समाप्त होने तक रासायनिक किट का उपयोग तुरंत बंद करने का आदेश दिया।

आदेश में, डेविड ने मैसाचुसेट्स की जेलों में उपयोग की जाने वाली NARK II ब्रांड किट को "मनमाना और गैरकानूनी अनुमान" बताया।

कैदी NARK II किट के निर्माता सिरची एक्विजिशन कंपनी और उन्हें बेचने वाले खुदरा विक्रेता प्रीमियर बायोटेक पर भी लापरवाही के लिए संघीय अदालत में मुकदमा कर रहे हैं, उनका आरोप है कि कंपनियों ने किट के जोखिम को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और गलत निर्देश दिए। राज्य की जेलें.

सितंबर में, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि फ़ील्ड परीक्षण विक्रेताओं को संभावित रूप से गलत परिणामों के कारण होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। दोनों पर मुकदमे चल रहे हैं.

सिरची ने टिप्पणी के लिए प्रोपब्लिका के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। सिरची, प्रीमियर बायोटेक और मैसाचुसेट्स सुधार विभाग ने अदालत के रिकॉर्ड में कैदियों के दावों का खंडन किया है।

अदालत के रिकॉर्ड और साक्षात्कारों के अनुसार, कंपाउंडिंग फील्ड परीक्षणों की अंतर्निहित खामियां, पुलिस अधिकारी और जेल गार्ड शायद ही कभी समझ पाते हैं कि किट कैसे काम करती हैं।

इंपीरियल काउंटी में सुनवाई के दौरान, कई गार्डों ने फील्ड परीक्षणों पर उन्हें प्राप्त प्रशिक्षण के बारे में गवाही दी और उन्होंने ग्रैंड जूरी सदस्यों को परिणामों का वर्णन कैसे किया।

प्रतिलेखों के अनुसार, कैलिफ़ोर्निया सुधार और पुनर्वास विभाग के एक अधिकारी डेविड यूस्टाकियो ने अदालत को बताया कि उन्होंने अपने करियर के दौरान 200 से अधिक बार रासायनिक किट का उपयोग किया था।

उन्होंने कहा कि उन्हें कभी भी नतीजों के बारे में बताने की ज़रूरत नहीं पड़ी, सिवाय इसके कि रंग बदलने का मतलब था कि परीक्षण एक अवैध दवा के लिए सकारात्मक था।

"क्या आप जानते हैं कि इन NIK परीक्षणों के लिए सटीकता दर क्या है?" इंपीरियल काउंटी के डिप्टी पब्लिक डिफेंडर केली जाफ़ीन ने यूस्टाकियो से पूछा।

"नहीं, मैं नहीं करता," उन्होंने कहा।

जफ़ीन ने फिर पूछा कि क्या जेल ने उसे रासायनिक किटों पर प्रशिक्षण के दौरान झूठे सकारात्मक परिणामों के बारे में सिखाया था।

"नहीं," युस्ताकियो ने उत्तर दिया, "मैं नहीं था।"

अनस्प्लैश पर मैक्स फ्लेशमैन द्वारा फोटो