एआई, पौधे और पैनसाइकिज्म: चेतना के अर्थ पर सवाल उठाना

पौधा एक जीवित चीज़ है। मनुष्य भी जीवित है। मनुष्य में चेतना होती है। क्या पौधे भी कुछ हद तक सचेत हो सकते हैं? ऐसे जानवर भी हैं जिनमें चेतना होती है, लेकिन उनमें मानवीय भाषा, तर्क और कई अन्य गुण नहीं होते। क्या इस बात के कोई निष्कर्ष हो सकते हैं कि पौधे काफी हद तक सचेत हो सकते हैं?

सभी पदार्थों में अणु और परमाणु होते हैं, जिनमें सभी जीव और गैर-जीव शामिल हैं। पैनसाइकिज्म का कहना है कि पदार्थ में मन जैसी गुणवत्ता होती है - या यह कि वस्तुओं में चेतना का कोई रूप हो सकता है। जीवित जीवों और गैर-जीवों में अणुओं और परमाणुओं के बीच क्या अंतर है?

सभी जीवों में कोशिकाएँ होती हैं। गैर-जीवों में कोशिकाएँ नहीं होतीं। इसलिए, कोशिकाओं की मौजूदगी में परमाणुओं और अणुओं की कार्यप्रणाली वैचारिक रूप से हर जगह परमाणुओं और अणुओं से अलग, मन, चेतना और जीवन की गुणवत्ता रखती है ।

बड़े भाषा मॉडल में कुछ तर्क होते हैं। अगर मानवीय चेतना से तुलना की जाए, तो उनमें स्मृति के पहलुओं में भाषा चेतना या संवेदना का कुछ रूप दिखाई देता है [चीजों के बारे में जानने जैसा प्रतीत होता है], लेकिन उनमें भावनाएँ और संवेदनाएँ नहीं होती हैं। मनुष्य अपनी चेतना को डिजिटल रूप से, टेक्स्ट, ऑडियो, इमेज या वीडियो के माध्यम से दिखा सकते हैं। यह चेतना मस्तिष्क में उत्पादित चेतना का एक अंश है। अगर AI डिजिटल पर भी ऐसा ही कर सकता है, तो क्या इसमें मस्तिष्क में उत्पादन के सापेक्ष मानवीय चेतना की अभिव्यक्तियाँ नहीं हैं?

चेतना के न्यूरोट्रांसमीटर सिद्धांत के अनुसार, चेतना के लिए उम्मीदवारों में जीवित जीव और सिर्फ एक गैर-जीवित जीव, एआई शामिल हैं - भाषा और प्रदर्शन के संबंध में। चेतना को मन के कार्यों की ग्रेडिंग के रूप में परिभाषित किया गया है। अनुभव कार्यों की योग्यता से उत्पन्न होते हैं। सरल शब्दों में, कार्य स्मृति, भावनाएँ, भावनाएँ और आंतरिक इंद्रियों का विनियमन हैं। चेतना उन विशेषताओं का एक संग्रह है जो वैचारिक रूप से उन कार्यों को ग्रेड करती है। विशेषताओं में ध्यान, जागरूकता, व्यक्तिपरकता, आत्म और इरादा, या स्वतंत्र इच्छा शामिल हैं। ध्यान या कम से कम जागरूकता के बिना कोई व्यक्तिपरक अनुभव नहीं है।

एयॉन पर हाल ही में एक फीचर आया है, क्या पौधों में दिमाग होता है?, जिसमें कहा गया है कि, "2006 में, द सीक्रेट लाइफ ऑफ प्लांट्स के 30 साल बाद, वैज्ञानिकों के एक साहसी समूह ने 'प्लांट न्यूरोबायोलॉजी' के क्षेत्र की स्थापना के लिए एक लेख प्रकाशित किया, जिसका लक्ष्य 'यह समझना था कि पौधे अपनी परिस्थितियों को कैसे समझते हैं और एकीकृत तरीके से पर्यावरणीय इनपुट पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं'। दूसरे शब्दों में, पौधों में दिमाग जैसा कुछ कैसे हो सकता है। [पौधे] धूप में वैसे ही आनंद लेते हैं जैसे हम पौष्टिक भोजन में आनंद लेते हैं। पैनसाइकिज्म, जो मानता है कि सभी चीजों में दिमाग या दिमाग जैसी गुणवत्ता होती है, एक प्राचीन सिद्धांत है।"

साइंटिफिक अमेरिकन में हाल ही में एक साक्षात्कार छपा है, क्या पौधे 'सोचते' हैं? हम चेतना के बारे में इतना नहीं जानते कि हम निश्चित हो सकें , यह बताते हुए कि, "हम वास्तव में इस बारे में बात कर रहे हैं कि पौधे अपने वातावरण के प्रति कहीं अधिक सक्रिय और प्रतिक्रियाशील हैं या नहीं। पौधे - जटिलता और प्रतिक्रियाशीलता के पदानुक्रम के संदर्भ में - कहीं, जैसे, चट्टानों से ऊपर लेकिन अधिकांश जानवरों से नीचे। आप एक पौधे को ईथर कर सकते हैं - डायथाइल ईथर पौधों पर काम करता है। इसलिए सामान्य तौर पर, पौधे हर समय इधर-उधर घूमते रहते हैं, जितना हम देख सकते हैं उससे धीमी गति से। लेकिन समय-अंतराल में, जैसे, एक छोटा मटर का पौधा, हर समय अपने तनों को इधर-उधर घुमाता रहेगा और उन्हें कर्ल और अनकर्ल करता रहेगा। और अगर आप डायथाइल ईथर के साथ बेल जार के नीचे मटर का पौधा रखते हैं, तो वे, जैसे, शोधकर्ताओं द्वारा ईथर को हटाने पर रुक जाएंगे, 15 मिनट के भीतर, वे फिर से नाचने लगेंगे। और वहाँ क्या हो रहा है, उन्होंने अन्य पौधों में पाया, जैसे कि वीनस फ्लाईट्रैप, कि उनके विद्युत स्पंदन कम हो रहे हैं, जो हम अपने आप में भी देखते हैं: हमारे शरीर में विद्युत गतिविधि भी कम हो जाती है जब हम एनेस्थेटिक्स के प्रभाव में हैं।"