Guide de l'auto-stoppeur sur le reprise et ses risques

...La boîte de Pandore a été ouverte et il n'y a pas de retour possible...

La reprise est ici. C’est nouveau, c’est complexe et cela change Ethereum.

Sriram Kannan et son équipe d'Eigen Layer ont créé un nouveau retaking. Il permet aux acteurs d’Ethereum de sécuriser également d’autres réseaux. Jessy Cheng appelle cela « une réalité inévitable » [5].

Le re-staking rend le staking d’Ethereum plus intéressant. Cela pourrait changer tout le système. Cela offre des avantages mais comporte également des risques.

Ce guide explique le reprise. Nous expliquerons comment cela fonctionne, ce qu'il pourrait faire et ce qui pourrait mal se passer. Si vous vous souciez d’un Internet décentralisé, vous devez comprendre cela.

Mais d’abord, parlons du jalonnement. C’est le fondement du réajustement, et c’est la clé des réseaux comme Ethereum.

Jalonnement

Le jalonnement sécurise les réseaux blockchain sans minage. Dans la preuve de participation (PoS), les validateurs présentent la crypto-monnaie comme garantie. Plus ils misent, plus ils ont de chances de valider les transactions et de gagner des récompenses.

Le jalonnement fait deux choses :

• Cela incite les gens à se comporter honnêtement.
• Il assure la sécurité du réseau.

Pour être validateur, vous « liez » une crypto-monnaie. Cela montre que vous êtes engagé. En échange, vous gagnez des récompenses.

Si les validateurs se comportent mal, ils sont « sabrés ». Ils perdent une partie de leur mise. Cela permet à tout le monde de rester en ligne.

Certains systèmes, comme Ethereum, vous permettent de déléguer vos droits de mise. Vous choisissez un fournisseur de services de jalonnement (SSP) pour faire le travail à votre place. C’est ce qu’on appelle la preuve de participation déléguée (DPoS) [6].

En bref, le jalonnement permet aux réseaux PoS de fonctionner. Il récompense les bons comportements et punit les mauvais. DPoS permet à davantage de personnes de participer plus facilement.

Maintenant que nous comprenons le jalonnement, penchons-nous sur le nouveau jalonnement.

Reprise

Le réassouplissement étend le pouvoir des jalonneurs d’ETH. Cela leur permet de sécuriser simultanément Ethereum et d’autres protocoles, essentiellement en « louant » leur ETH mis en jeu. Les joueurs acceptent des conditions de réduction supplémentaires en échange de récompenses pour la sécurisation des oracles, des chaînes de couche 2, des ponts et bien plus encore.

Le processus fonctionne comme ceci : au lieu de définir une adresse de retrait régulière pour l'ETH mis en jeu, vous le dirigez vers un contrat intelligent de couche propre appelé « eigenpod ». Ce pod est contrôlé conjointement par vous et Eigen Layer.

Le resttaking ajoute de la complexité au modèle de jalonnement. Dans le système EigenLayer, un délégant (ou restaker) choisit une stratégie, qui comprend un opérateur et les services activement validés (AVS) pris en charge par l'opérateur. Les opérateurs doivent accomplir des tâches définies par les protocoles AVS sous peine de sanctions telles que la réduction (perte d'une partie de leur participation) ou l'emprisonnement (interdiction d'exploitation) [7].

Si vous validez honnêtement sur tous les protocoles opt-in, vous pouvez vous retirer librement. Cependant, la violation des conditions de n’importe quel protocole risque de réduire une partie de votre ETH mis en jeu. Il existe également un composant hors chaîne : exécuter un logiciel de nœud pour chaque protocole supplémentaire que vous sécurisez. L'impact potentiel du resttaking rivalise avec celui du MEV (valeur maximale extractible). Cela ouvre un vaste espace de conception, semblable à la modification d'un jeu vidéo, mais avec des enjeux bien plus élevés : nous avons affaire à une infrastructure économique mondiale.

Cette innovation pourrait fondamentalement modifier les propriétés de l’ETH en tant qu’atout, tout comme l’a fait l’EIP-1559. Il maximise les opportunités de jeux à somme positive et permet à la recherche universitaire de passer à des applications concrètes.

La sécurité cryptoéconomique et ses défis

La sécurité cryptoéconomique est vitale dans les systèmes décentralisés. Il mesure le coût économique de la corruption d’un réseau. Dans les réseaux Proof of Stake (PoS), la sécurité découle de la valeur totale des jetons mis en jeu [8].

Construire une sécurité cryptoéconomique solide est un défi pour les applications décentralisées (dapps). Chaque nouvelle dapp nécessite souvent son propre réseau de jalonnement, ce qui entraîne une fragmentation et une sécurité limitée pour les services individuels.

Resttaking aborde ces problèmes avec une approche nouvelle. En permettant aux acteurs de l'ETH de « réinvestir » leurs actifs sur plusieurs services, cela crée une sécurité commune et un marché libre de confiance. Cela permet aux dapps de tirer parti de la sécurité robuste d'Ethereum sans créer leurs propres réseaux de jalonnement à partir de zéro [8].

La documentation d'EigenLayer décrit la « sécurité mutualisée » comme un moyen de réutiliser la sécurité économique en permettant à différents AVS de partager une base commune. En théorie, cela augmente considérablement le coût de la compromission de tout AVS individuel, car le pool de sécurité partagé dépasse de loin ce qu'un seul AVS pourrait réaliser seul [9].

La plateforme offre également une « sécurité attribuable », qui est spécifique à chaque AVS et ne peut être modifiée que par cet AVS. Ceci est destiné à fournir des garanties supplémentaires aux clients AVS, même si son efficacité pratique reste à voir [9].

EigenLayer vise à réaliser des économies d'échelle en permettant aux AVS de partager la même infrastructure de contrat intelligent sous-jacente. Si cela pourrait rendre les achats collectifs de sécurité plus efficaces, cela introduit également des risques potentiels, tels qu’une complexité et une interdépendance accrues entre les AVS [9].

La combinaison de la sécurité mutualisée et attribuable constitue l'approche d'EigenLayer pour faire évoluer la sécurité économique de manière flexible et efficace. Bien que prometteuse, cette innovation comporte son propre ensemble de défis et d’incertitudes qui devront être soigneusement surveillés et abordés à mesure que le système se développe.

Préoccupations et questions ouvertes

La reprise n’est pas sans critiques. Vitalik Buterin, pour sa part, craint que les joueurs ne deviennent « polyamoureux ». Il y voit des dangers potentiels, notamment pour la sécurité économique d’Ethereum.

Plusieurs questions clés restent sans réponse :

• Comment la restauration modifiera-t-elle le modèle de sécurité d’Ethereum ?
• Quelles nouvelles vulnérabilités cela pourrait-il créer ?
• Comment cela affectera-t-il l’offre et la demande de l’ETH ?
• Comment les acteurs utiliseront-ils leurs nouvelles capacités ?

Ce ne sont pas de petites préoccupations. Ils touchent au cœur du fonctionnement d’Ethereum et de la manière dont il pourrait évoluer.

Pourtant, malgré tous les risques et inconnues, le potentiel de la reprise est difficile à ignorer. Si cela fonctionne, cela pourrait considérablement augmenter la capacité de la cryptographie à créer des scénarios économiques gagnant-gagnant. Cela pourrait même pousser la technologie vers le grand public.

Sriram Kannan le présente en termes d'évolution. Il affirme que le grand avantage des humains réside dans leur capacité à « coopérer de manière flexible et en grand nombre ». La reprise pourrait amener cela à un nouveau niveau. En réduisant les barrières de confiance, cela pourrait nous permettre de nous coordonner d'une manière que nous n'avons jamais vue auparavant.

Nous assistons à l’émergence d’un nouveau modèle économique. C'est un territoire inexploré, plein à la fois de promesses et de périls. Mais une chose est sûre : c'est une période passionnante pour s'impliquer dans cet espace.

Reprendre l'architecture : une relation symbiotique

L'écosystème de restauration prospère grâce à la relation symbiotique entre trois acteurs clés : les services activement validés (AVS), les opérateurs et les restakers.

Services activement validés (AVS) : tirer parti de la sécurité d'Ethereum

Les AVS sont des applications blockchain qui pourraient potentiellement utiliser un protocole de restauration pour sécuriser leurs transactions avec le mécanisme de validation d'Ethereum. Cette approche permettrait aux AVS d’améliorer leur sécurité de manière plus efficace et plus rentable que la mise en place de leurs propres mécanismes de consensus.

Les AVS se présentent sous diverses formes, chacune ayant un objectif unique :

• Chaînes de couche 2
• Couches de disponibilité des données
• Séquenceurs
• dApps
• Ponts à chaînes croisées
• Machines virtuelles

Traditionnellement, les AVS devaient créer leurs propres mécanismes de consensus, tels que le Proof-of-Stake (PoS) ou le Proof-of-Work (PoW), pour valider les transactions. Cette approche présente plusieurs inconvénients :

1. Les nouveaux AVS peuvent être vulnérables aux attaques en raison d’ensembles de validateurs plus petits et d’une mise totale plus faible.
2. Les AVS pourraient être isolés de la sécurité d'Ethereum malgré le stockage des données sur sa blockchain.
3. Attirer des validateurs peut être coûteux, nécessitant potentiellement des récompenses de mise compétitives et des investissements dans les infrastructures.

La reprise des intégrations pourrait potentiellement résoudre ces problèmes. Les AVS pourraient accéder au mécanisme de validation robuste d'Ethereum, garantissant une haute sécurité sans gérer leurs propres réseaux de validateurs. Cela pourrait réduire les coûts opérationnels et permettre aux AVS de se concentrer sur leurs fonctions principales.

Voici quelques exemples potentiels d’AVS :

• @eigen_da (couche DA)
• yperspaceAI (IA décentralisée)
• @aethosnetwork (moteur de politique de contrat)
• @Hyperlane_xyz (Interopérabilité)
• @EspressoSys (Séquençage partagé et DA)

Pour plus d'AVS, consultez ce tweet du Eigen Collective .

Il est important de noter que ces concepts sont encore théoriques et n’ont pas été prouvés en pratique. La mise en œuvre et l’efficacité réelles d’EigenLayer et d’AVS restent à voir.

Opérateurs : sécuriser les transactions pour les AVS

Dans l'écosystème de reconstitution proposé, les opérateurs mettent en jeu leurs ETH et fournissent des ressources informatiques pour valider les transactions pour les services activement validés (AVS). Ils assurent la sécurité et la fiabilité, agissant en tant que gardiens du réseau.

Les opérateurs peuvent participer de deux manières :

1. Les validateurs Ethereum peuvent réempiler leur ETH et valider les transactions AVS pour des récompenses supplémentaires.
2. Les opérateurs AVS dédiés peuvent valider les transactions moyennant des frais sans être des validateurs Ethereum. Les détenteurs d'ETH peuvent déléguer leurs actifs à ces opérateurs et partager les récompenses.

Les opérateurs doivent respecter les conditions de réduction fixées par les AVS. La violation de ces conditions peut entraîner la réduction d’une partie de leurs ETH mis en jeu, affectant à la fois l’opérateur et ses délégataires.

Resttaking vise à créer un marché libre dans lequel les opérateurs choisissent les AVS en fonction des incitations, des risques et de l'expertise, tandis que les AVS sélectionnent les opérateurs en fonction de leur expérience et de leur réputation.

La relation entre les AVS et les exploitants est symbiotique. Les AVS offrent aux opérateurs la possibilité de gagner des récompenses tandis que les opérateurs contribuent à la sécurité et à la décentralisation de l'AVS. Cet arrangement mutuellement avantageux constitue le fondement de l’écosystème de restauration.

Cependant, il est important de noter que ces concepts sont encore théoriques et n’ont pas été prouvés en pratique. La mise en œuvre réelle et l'efficacité du rôle de l'opérateur dans l'écosystème de reconstitution restent à voir.

Restakers : engager l'ETH jalonné dans l'écosystème

Les restakers sont des utilisateurs qui promettent leurs jetons de jalonnement liquide ETH ou ETH (LST) à l'écosystème, en attendant des récompenses pour leur engagement.

Il existe deux manières principales pour les utilisateurs de participer en tant que restakers :

1. Restauration native de l'ETH : les utilisateurs dont l'ETH est mis en jeu directement sur la chaîne de balises Ethereum peuvent créer un EigenPod, un contrat qui permet une restauration native en configurant les informations d'identification de retrait de la chaîne de balises sur les adresses EigenPod.

2. Reprise d'ETH LST : les utilisateurs ayant des ETH mis en jeu sur des plateformes de mise en jeu liquide peuvent remettre en jeu leurs ETH LST soit directement via la plateforme de remise en jeu, soit via un protocole de remise en jeu liquide. Les protocoles de restockage liquide permettent aux utilisateurs de restocker leurs LST tout en restant liquides en créant un jeton enveloppé qui englobe à la fois les couches de rendement et l'actif sous-jacent.

   
   

Les restakers doivent mener des recherches approfondies lors de la sélection des opérateurs pour déléguer leurs participations, car un comportement malveillant de la part des opérateurs pourrait entraîner la réduction des actifs des restakers.

La relation entre les restakers, les opérateurs et les AVS

Dans l’écosystème de restaker proposé, les restakers promettent leurs ETH ou ETH LST mis en gage aux opérateurs, qui utilisent ces actifs pour valider les transactions pour les AVS. Les opérateurs sont motivés à fonctionner de manière optimale pour attirer les restakers, tandis que les AVS fixent les tarifs de leurs services.

Cette relation dynamique souligne l'importance de chaque partie prenante dans le maintien de la stabilité et de la sécurité de l'écosystème. Cependant, cela suggère également que les risques pourraient augmenter à mesure que l’écosystème devient plus complexe et interconnecté.

Il est important de se rappeler que ces relations sont encore hypothétiques et non testées dans le monde réel. Les interactions réelles entre les restakers, les opérateurs et les AVS peuvent différer de ce qui est actuellement envisagé, et des défis ou des risques imprévus pourraient apparaître à mesure que l’écosystème se développe.

Comme pour tout nouveau système, tous les participants doivent examiner attentivement les risques et incertitudes potentiels avant de s'engager dans l'écosystème de reconversion. Son succès et sa stabilité dépendront d’une conception, d’une mise en œuvre et d’une gestion continue minutieuses de ces relations, ainsi que de la capacité de toutes les parties prenantes à s’adapter et à réagir à l’évolution des circonstances.

Reprise du cadre d’évaluation des risques

Le resttaking, y compris les restakers, les opérateurs et les services activement validés (AVS), rencontre plusieurs risques du fait de leur intégration dans les processus de validation d'Ethereum. Ce cadre catégorise ces risques, améliorant ainsi la gestion des risques, et sous-tend le tableau de bord de surveillance, rstbeat, inspiré de la gestion efficace de l'écosystème de l2beat.com .

1. Risques opérationnels

Ces risques concernent les opérations des Opérateurs et des AVS et comprennent :

• Concentration du pouvoir et centralisation : un seul opérateur gérant plusieurs AVS pourrait centraliser le contrôle, créant ainsi des vulnérabilités systémiques.
• Interdépendance et complexité : la dépendance à l'égard d'opérateurs spécifiques peut provoquer des défaillances en cascade si l'un des opérateurs rencontre des problèmes, augmentant ainsi la fragilité de l'écosystème.
• Défis d'infrastructure et de gestion : inclut les pannes matérielles potentielles ou les bogues logiciels pouvant entraîner des temps d'arrêt opérationnels ou des failles de sécurité. Des problèmes de connectivité mineurs peuvent déclencher une double signature des nœuds de sauvegarde, conduisant à une réduction [7].
• Mauvaise conduite des opérateurs et risques de réduction : possibilité de comportement malhonnête de la part d'opérateurs motivés par le profit. Les stratégies visant à atténuer ces risques incluent la diversification ou la spécialisation dans les tâches de validation AVS afin de gérer et de réduire efficacement les incidents de réduction potentiels.
• Risques liés à la gestion des récompenses : la gestion des récompenses de divers AVS, qui peuvent payer en différents jetons, nécessite des ressources importantes et une planification minutieuse pour éviter les récompenses manquées, répondre aux obligations fiscales et maintenir le rendement. Cela implique de suivre la liquidité sur les plateformes de négociation et d'optimiser l'exécution des transactions pour préserver le rendement.

2. Risques pour les parties prenantes

Ces risques impactent directement les Restakers et les autres parties prenantes :

• Problèmes d'accès et de transparence : Garantir des processus clairs et équitables pour les retraits et les récompenses est crucial pour maintenir la confiance [7].
• Risques financiers : le risque de perte de fonds due à des erreurs de l'opérateur ou à des pannes AVS nécessite des mécanismes de contrôle robustes et des directives claires sur le processus de reprise [7].
• Période de déliement supplémentaire : le processus de reprise augmente la durée des retraits d'ETH en raison des délais de déliement des AVS, introduisant des coûts d'opportunité supplémentaires et des changements potentiels futurs dans les périodes de déliement.
• Contagion des dérivés de jalonnement : la domination des dérivés liquides comme les LRT et les LST dans la participation des AVS pose des risques dans les scénarios de désancrage, compromettant potentiellement la sécurité et la stabilité des AVS [7].

3. Risques systémiques

Ces risques pourraient entraîner de vastes perturbations :

• Vulnérabilités du protocole et de la conception : des failles dans la conception pourraient exposer le système à des risques, nécessitant des audits et des mises à jour continues.

• Gouvernance et conformité : des changements dans la gouvernance ou la réglementation pourraient avoir un impact sur la conformité et la stabilité opérationnelles. Cela inclut les risques potentiels de centralisation dus à des défaillances de gouvernance ou à un contrôle réglementaire.

• Risques de gouvernance de mise à niveau : la structure de gouvernance actuelle permet à 9 EOA communautaires sur 13 (comptes détenus en externe) de potentiellement compromettre le système s'ils se coordonnent ou sont piratés, ce qui présente un risque de centralisation important [7].

• Dépendances de l'infrastructure : la dépendance à l'égard de l'infrastructure Ethereum et des services tiers introduit des risques, nécessitant une gestion prudente et une planification d'urgence [7].

• Risques juridiques : Les parties prenantes doivent s'assurer que leurs interactions avec AVS et les tokens impliqués ne violent pas la législation de leur pays de résidence.

• Risques liés à la centralisation : les centralisations à grande échelle, dans lesquelles quelques opérateurs contrôlent une grande partie des parts du réseau, peuvent entraîner des perturbations à l'échelle du réseau ou des réductions massives si ces opérateurs connaissent des défaillances. Ceci est différent de la concentration du pouvoir, qui fait référence à un seul opérateur gérant plusieurs AVS, tandis que les risques liés à la centralisation font référence à quelques opérateurs contrôlant une partie significative des parts du réseau [7].

  
  

Les contrats intelligents critiques nécessitant un examen et un audit approfondis dans l'écosystème EigenLayer incluent [7] :

• EigenPod : vérifie les dépôts ETH Beacon via l'oracle de la chaîne Beacon.
• EigenPodManager : déploie des pods et suit les partages de pods.
• DélégationManager : enregistre les opérateurs.
• StrategyManager : point d'entrée et de sortie principal des fonds dans EigenLayer.
• Slasher : Attaché à StrategyManager (actuellement inactif)

4. Risques externes

Les facteurs externes qui pourraient avoir un impact sur l’écosystème comprennent :

• Dynamique du marché et évolution technologique : les changements dans les secteurs plus larges du marché et de la technologie pourraient affecter l'adoption et la fonctionnalité, nécessitant une approche proactive de l'adoption de la technologie et de la gestion des risques de marché.
• Développements réglementaires : de nouvelles réglementations pourraient introduire des exigences de conformité ou des restrictions opérationnelles.
• Stratégies d'avenir : la viabilité à long terme dépend de l'adoption de technologies émergentes et de l'amélioration de l'expérience utilisateur et de la convivialité du système pour rester compétitif et sécurisé.

Implémentation et suivi : rstbeat

Rstbeat servira de tableau de bord de surveillance complet, fournissant des informations et des alertes en temps réel pour une gestion proactive des risques. Cela impliquera un engagement régulier des parties prenantes, une réévaluation périodique des risques et une communication proactive pour maintenir la transparence et la confiance au sein de l'écosystème.

Ce cadre organise les risques en catégories claires et gérables, améliorant la clarté et l'efficacité des stratégies déployées pour atténuer ces risques, garantissant une plateforme résiliente et robuste.

Conclusion

La restauration ouvre un nouveau chapitre dans la blockchain. Cela promet une sécurité et une efficacité accrues, mais entraîne de nouveaux risques. Nous pénétrons en territoire inconnu. Est-ce que cela changera la crypto pour toujours ? Ou va-t-il buter sur des obstacles cachés ? Nous ne pouvons pas encore le savoir.

Rstbeat vise à être notre guide dans ce nouveau paysage. Il surveille, prévient et essaie de maintenir la stabilité. À mesure que nous avançons, nous sommes à la fois enthousiastes et prudents. Le chemin à parcourir n’est pas clair, mais ce sera certainement tout un parcours.

Les références

[1] Kannan, Sriram. Interview de Ryan Sean Adams et David Hoffman. "EigenLayer changera Ethereum pour toujours." Bankless, 5 juin 2023, https://www.bankless.com/podcast/eigenlayer-will-change-ethereum-forever . [2] Emplois, Steve. "Penser différemment." Apple, 1997. [3] McCain, Chunda. Entretien réalisé par David Hoffman. «L'épisode du LRT». Bankless, 22 février 2024, https://www.youtube.com/watch?v=80PO-2yG6Q0 [4] Buterin, Vitalik. "Ne surchargez pas le consensus d'Ethereum." Vitalik.ca , 21 mai 2023, https://vitalik.ca/general/2023/05/21/dont_overload_consensus.html . [5] Podcast sans banque. "Rétablir l'alignement avec Vitalik, Sreeram, Tim Beiko, Justin Drake, Dankrad et Jessy." 29 juin 2023. [6] Protocole de Davos. "Comment fonctionne EigenLayer ? Une analyse approfondie du protocole." 2023, https://medium.com/@Davos_Protocol/how-eigenlayer-works-a-deep-dive-analysis-of-the-resttaking-protocol-575bb5e94334 [7] P2P. «Introduction au cadre de reprise des risques». P2P.org , 29 mai 2024, https://p2p.org/economy/resttaking-risk-surface/?s=09 . [8] Paï, Mallesh. "EigenLayer : explication du protocole de restauration décentralisé d'Ethereum." ConsenSys, 22 mai 2023, https://consensys.io/blog/eigenlayer-decentralized-ethereum-restaking-protocol-explained . [9] « FAQ sur les risques ». Documentation EigenLayer, 4 juin 2024, https://docs.eigenlayer.xyz/eigenlayer/risk/risk-faq .

Annexe : Surcharge du consensus Ethereum

Vitalik Buterin a fait part de ses inquiétudes quant aux risques du re-jalonnement, en particulier sur la possibilité pour les réseaux re-jalonnés de supposer qu'ils bénéficient du soutien du consensus social d'Ethereum en cas d'échec ou d'attaque [1, 4]. Il fait valoir que l’utilisation de l’ensemble de validateurs Ethereum et du consensus social à des fins allant au-delà du protocole de base entraîne des risques systémiques élevés et doit être évitée.

Buterin suggère une approche au cas par cas, recommandant des oracles décentralisés pour les flux de prix et l'inscription progressive de fonctionnalités complexes dans des protocoles de couche 2. Il appelle à préserver le minimalisme d'Ethereum, à soutenir les utilisations renouvelées qui n'étendent pas le rôle du consensus et à aider les développeurs à trouver des stratégies de sécurité alternatives.

Kannan, le fondateur d'EigenLayer, interprète les préoccupations de Buterin comme un avertissement contre une surcharge du consensus social d'Ethereum. Il souligne qu'EigenLayer est conçu avec ce principe à l'esprit, encourageant les réseaux réimplantés à utiliser des conditions objectives de réduction, à s'appuyer sur la décentralisation et à ne jamais supposer qu'Ethereum les renflouera.

Pour répondre à ces préoccupations, Kannan propose plusieurs solutions potentielles :

1. Double jalonnement : les réseaux reconstitués ont leur propre jeton en plus de l'ETH. Le jeton natif du réseau est utilisé pour le consensus social et la réduction subjective, tandis que le jalonnement ETH fournit une couche de base de sécurité crypto-économique [1]. Cela permet aux chaînes réinvesties d’avoir leur propre « option nucléaire » sans impliquer la couche sociale d’Ethereum.
2. Niveaux d'autorisation et de risque clairs : les services qui ont été minutieusement examinés et qui reposent uniquement sur des réductions d'objectifs pourraient faire partie d'un niveau de « grade A », tandis que les services plus expérimentaux ou risqués seraient étiquetés comme tels. Cela aide les parties prenantes à prendre des décisions éclairées sur les services auxquels adhérer et crée un gradient de risque naturel au sein de l'écosystème.
3. Intégration native : EigenLayer ou des protocoles de restauration similaires pourraient devenir une partie native d'Ethereum lui-même à long terme, une fois que les techniques auront été testées et que les risques seront bien compris. Cependant, cela nécessiterait des recherches approfondies, des tests et l’établissement d’un consensus au sein de la communauté Ethereum.

Il reste encore de nombreuses questions ouvertes sur le ré-actualisation et ses implications pour le modèle de sécurité d'Ethereum. À mesure que l’écosystème évoluera, il sera important de trouver un équilibre entre les avantages du rééquilibrage et la nécessité de préserver l’intégrité et le minimalisme du protocole principal d’Ethereum. Les domaines clés à explorer davantage comprennent l’élaboration de lignes directrices claires pour un reprise responsable, l’exploration de stratégies de sécurité alternatives, l’étude des risques systémiques et l’engagement avec la communauté Ethereum au sens large pour parvenir à un consensus autour des meilleures pratiques.

En abordant ces préoccupations de front et en travaillant en collaboration avec la communauté Ethereum, des projets comme EigenLayer peuvent contribuer à ouvrir la voie à des pratiques de reprise responsables et sécurisées qui améliorent les capacités de l'écosystème Ethereum sans compromettre ses principes fondamentaux.