Ce flic a réussi à échapper à 44 contraventions

Cet article a été initialement publié sur ProPublica par Jodi S. Cohen , ProPublica et Jennifer Smith Richards, Chicago Tribune . Co-publié avec Chicago Tribune . Melissa Sanchez a contribué au reportage.

Chaque fois qu'il se présentait devant un juge du tribunal de la circulation de Chicago et racontait son histoire, le juge lui demandait son nom.

« Jeffrey Kriv », disait-il. C'était vrai.

Ensuite, il levait la main droite et prêtait serment. Ce qui suivait était également cohérent.

« Eh bien, ce matin-là, j’ai rompu avec ma petite amie et elle a volé ma voiture », a témoigné Kriv, qui avait reçu une contravention pour avoir grillé un feu rouge, en janvier 2021.

« Ouais, j'ai rompu avec ma petite amie plus tôt dans la matinée, j'ai eu une bagarre acharnée, verbalement, bien sûr. Elle a pris ma voiture à mon insu », a-t-il déclaré à un autre juge alors qu’il combattait une contravention pour excès de vitesse en août 2021.

«J'ai rompu avec ma copine ce jour-là et elle a pris ma voiture à mon insu. … Je n'ai pas récupéré ma voiture pendant environ trois jours. Mais c’était elle qui conduisait la voiture », a-t-il déclaré alors qu’il contestait une contravention pour excès de vitesse, toujours sous serment, en mai 2022.

L’excuse a fonctionné, comme à plusieurs reprises auparavant.

Lors des audiences sur les contraventions, Kriv a souvent fourni ce qu'il disait être des rapports d'incidents légitimes de la police comme preuve des vols de voitures ; ils avaient des noms d'officiers et des numéros de badge, et il a expliqué qu'il avait obtenu les rapports au quartier général de la police.

Mais Kriv n’a pas laissé entendre qu’il était lui-même un flic de Chicago.

Aussi audacieux qu'il était dans la lutte contre ses contraventions, il l'était tout autant dans sa vie professionnelle. Il a suscité un nombre remarquable de plaintes de la part des citoyens qu’il a rencontrés – et même d’autres agents.

Et comme il l’a fait dans sa vie personnelle, il s’est vigoureusement défendu contre ces allégations.

Kriv ne figure pas parmi les flics corrompus les plus notoires de Chicago – ceux qui ont torturé des suspects pour obtenir des aveux ou ont secoué les trafiquants de drogue. Mais sa conduite en service bafouait régulièrement les règles et bouleversait des vies.

Une fois, il a frappé un homme menotté à l'arrière de sa voiture de patrouille, selon les archives.

Mais étant donné les lacunes dramatiques et de longue date de Chicago en matière de discipline policière, aucune de ses fautes en service ne lui a coûté son insigne et son arme.

Il a fallu un conseil à une agence extérieure et des questions sur le témoignage de Kriv en tant que simple citoyen devant un tribunal de la circulation pour élucider sa carrière.

Un porte-parole du département de police de Chicago n'a voulu commenter cette histoire ni répondre à aucune question.

Un avocat de Kriv, informé des reportages de ProPublica et du Chicago Tribune, a déclaré que « de nombreux faits que vous rédigez sont incomplets ou faux », sans toutefois préciser ce qui était inexact. L'avocat, Tim Grace, a déclaré que Kriv avait reçu près de 150 distinctions et distinctions et avait remporté deux prix pour avoir sauvé des vies.

« L'officier Kriv a servi sa ville avec honneur pendant plus de 25 ans », a déclaré Grace.

Écoutez l'ancien policier de Chicago Jeffrey Kriv tenter d'éviter les amendes de la route en affirmant à plusieurs reprises que son ex-petite amie lui avait volé sa voiture

Kriv a utilisé l'alibi pour éviter de payer 44 contraventions depuis 2013, affirment les procureurs du comté de Cook.

Crédit : Lucas Waldron, ProPublica

Ses problèmes ont commencé presque immédiatement

En 1996, Kriv a prêté serment en tant qu'officier de police de Chicago. La première plainte à son sujet est arrivée environ huit mois plus tard, alors que Kriv était encore en période d'essai. Un homme a déclaré que Kriv avait brisé la vitre de sa voiture avec une lampe de poche alors qu'il dirigeait la circulation ; Kriv n'a pas été discipliné lors de cet incident.

Cependant, les superviseurs l'ont réprimandé quelques mois plus tard, après que Kriv n'ait pas remarqué qu'il y avait une cigarette de marijuana sur la banquette arrière de sa voiture de police.

Mais il y avait plus à venir, comme le montrent les archives : être impoli, offensant ou physiquement violent ; retourner quelqu'un; et écrivant dans un rapport de police qu’une femme était une « poubelle blanche » et une « folle délirante ».

Il a été jugé pour outrage au tribunal et arrêté après avoir jeté des papiers en l'air et qualifié la décision du juge de « plaisanterie ». Il s'est excusé devant le tribunal le lendemain et l'accusation d'outrage a été annulée.

Un surintendant adjoint adjoint a recommandé de ne pas lui retirer ses pouvoirs de police après l'incident, selon les archives.

Dans une autre affaire, un autre juge a ordonné qu'il soit expulsé d'une salle d'audience après qu'il n'arrêtait pas de parler.

La plupart des agents ne font face qu’à une poignée de plaintes au cours de leur carrière. Mais au moins 92 plaintes pour mauvaise conduite ont été déposées contre Kriv, selon les dossiers disciplinaires de la ville et de la police compilés et analysés par le Chicago Tribune et ProPublica.

Plus exceptionnel encore : environ 28 % des plaintes contre Kriv se sont avérées fondées, contre environ 4 % des plaintes contre tous les policiers de Chicago il y a plusieurs décennies.

En 2005, après qu'un employé du Département des rues et de l'assainissement de la ville ait remorqué sa voiture personnelle garée illégalement, Kriv a envoyé une lettre via le système de courrier inter-bureaux de la ville menaçant de contraindre les voitures des agents des rues et de l'assainissement en représailles. Il a été suspendu pendant 20 jours.

En 2006, il a quitté les lieux d'un incendie de véhicule auquel il était intervenu, a retiré les numéros identifiant sa voiture de police et s'est rendu dans un club de strip-tease pour rendre visite à une serveuse, selon les rapports d'enquête interne de la police. Il a été condamné à une suspension de 90 jours, qui a ensuite été ramenée à 45 jours.

En 2009, Kriv a été accusé d'avoir frappé une femme qu'il avait arrêtée après l'avoir vue se disputer avec son mari dans la rue. La femme a été déclarée non coupable au procès pour coups et blessures domestiques et résistance à son arrestation.

« J’ai dû me faire opérer. J'ai dû me faire implanter du plastique sous l'œil à cause de cela », a déclaré Jessie Wangeman, qui vit à Indianapolis. « Mon visage n’est plus symétrique. Il m'a vraiment gâché à l'extérieur. Et à l’intérieur, c’était une expérience vraiment traumatisante.

Wangeman a poursuivi Kriv et la ville de Chicago pour cette rencontre ; la ville lui a payé 100 000 $ pour s'installer en 2011. Wangeman a refusé de parler avec les enquêteurs chargés d'enquêter sur la mauvaise conduite présumée de Kriv, et Kriv n'a pas été sanctionnée.

Pendant ce temps, les véhicules personnels de Kriv – une berline BMW et une moto Harley-Davidson – ont reçu des contraventions 22 fois entre 2008 et 2013. Il a payé certaines de ces contraventions, selon les archives.

Lors d'une audience au tribunal de la circulation en décembre 2013, Kriv a utilisé pour la première fois l'alibi de sa petite amie, affirment désormais les autorités.

« Puis-je vous demander pourquoi vous contestez ce ticket, M. Kriv ? » a demandé le juge.

« Oui, mon ex-petite amie, eh bien, a pris ma voiture deux jours avant après avoir rompu avec elle. J'ai déposé un rapport de police indiquant qu'il avait été volé et ils l'ont récupéré environ une semaine après les faits », a-t-il témoigné.

« Voici le rapport de police qui a été fait. Je l’ai fait arrêter il y a environ trois semaines et j’ai eu une date d’audience en janvier.

Le juge a examiné le rapport et a rejeté la contravention.

Fausses déclarations et fausses arrestations

Kriv a fait l'objet d'enquêtes au moins 26 fois sur des allégations de malhonnêteté en tant que policier. Cela comprenait des accusations de falsification de dossiers, de contraventions injustifiées, de fouilles inappropriées et de fausses arrestations.

Un homme a accusé Kriv de lui avoir écrit de fausses contraventions de stationnement. Une femme s'est plainte que Kriv lui ait émis huit citations sans fondement en deux semaines alors que son véhicule était garé dans un espace assigné sur une propriété privée. Et un autre homme a déposé deux autres plaintes accusant Kriv de lui avoir écrit à plusieurs reprises des contraventions dans son entreprise afin de le harceler.

Les enquêteurs du département ont conclu que Kriv avait adressé des contraventions injustifiées à cet homme ; les enquêtes sur les autres allégations n'ont pas pu être poursuivies parce que les accusateurs n'avaient pas signé de plainte officielle.

En tant que flic, la spécialité de Kriv était la répression des conduites en état d'ébriété. Il a effectué plus d'arrestations pour conduite en état d'ébriété à Chicago que tout autre officier en 2021, et il était en tête de liste dans tout l'État la même année, selon un groupe anti-conduite en état d'ébriété.

Mais une femme l’a poursuivi en justice pour son arrestation pour conduite en état d’ébriété en 2015 après avoir été acquittée au procès. Le procès alléguait que Kriv l'avait arrêtée à tort et avait fait de fausses déclarations contre elle. Kriv a nié ces allégations.

"Il mentirait sous serment pour un morceau de bubble-gum", a déclaré à un journaliste la femme, qui s'est exprimée sous couvert d'anonymat par crainte de représailles de la part de Kriv.

La femme a ensuite abandonné le procès parce qu'elle a déclaré que Kriv la dénigrait et l'intimidait.

Même en dehors de son travail et de son culot au tribunal de la circulation, l’histoire de Kriv est remarquable.

Alors que Kriv grandissait à Highland Park, son père, un avocat, a financé un stratagème de fraude désordonné, a survécu à une tentative d'assassinat destinée à le faire taire et a été envoyé dans une prison fédérale pour une deuxième affaire de fraude impliquant l'envoi de réclamations d'accident falsifiées. le courrier, selon les archives judiciaires des Archives nationales.

Le père de Kriv a témoigné au procès dans la première affaire de fraude et n'a pas été inculpé pour son rôle dans cette affaire.

Kriv a ensuite fréquenté l'Université de l'Iowa pendant six ans. Un porte-parole de l'université a déclaré qu'il n'avait jamais obtenu son diplôme, bien qu'il ait affirmé qu'il avait postulé pour un autre emploi dans la ville en 2013 . L'avocat de Kriv n'a pas répondu à une question sur ses antécédents scolaires.

Alors que Kriv approchait de la vingtaine, la division d'assurance-chômage du bureau du procureur général de l'Illinois l'a poursuivi en justice pour récupérer environ 3 800 dollars de prestations auxquelles le gouvernement affirmait qu'il n'était pas éligible, selon les archives.

Les détails sur ce qui a conduit à la réclamation du procureur général sont absents des dossiers judiciaires, et il n'existe aucune trace publique de la manière dont le problème a été résolu.

Ni le département de police ni la division des ressources humaines de la ville n'ont pu localiser la candidature initiale de Kriv au département de police, il est donc difficile de savoir ce que les responsables du recrutement connaissaient de ses antécédents.

On ne sait pas non plus si le département savait à quelle fréquence Kriv recevait des contraventions pour infractions au code de la route – neuf fois rien qu'en 2014, selon les archives.

Il a fait rejeter toutes ces contraventions, y compris une contravention pour excès de vitesse émise à l'automne pour avoir dépassé la limite de vitesse de 21 milles à l'heure à proximité d'une école.

"Mon ex-petite amie a volé ma voiture", a déclaré Kriv au juge. « Il y a ce rapport de police ici qui a été fait et, en fait, j'ai eu une autre contravention que j'ai contestée la semaine dernière… un autre radar.

« Ils l’ont accusée d’intrusion uniquement parce qu’il s’agissait de ma petite amie. Elle a volé ma clé et accumulé tous ces billets ici.

Le juge a examiné le rapport et a rejeté la contravention.

Quand d'autres flics se sont plaints

Le comportement de Kriv en tant que flic se démarque encore d'une autre manière : même d'autres flics se sont plaints de lui.

Les archives des affaires internes montrent qu'un lieutenant de police a déposé une plainte contre Kriv en 2016, l'accusant de ne pas avoir arrêté un sergent en congé qui a été impliqué dans un accident, même si le sergent était instable, avait des difficultés d'élocution et avait uriné dans son pantalon. – « gaspillé », selon un rapport de police.

Kriv a été suspendu pendant 15 jours pour avoir enfreint cinq règles du département lors de cet incident.

Son partenaire policier a rapporté un jour qu'il l'avait fait sortir de leur voiture de police après une dispute, la forçant à marcher plus d'un demi-mile jusqu'à leur poste. Les enquêteurs ont conclu qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves dans cette affaire pour discipliner Kriv.

En 2014, des superviseurs – y compris le chef du groupe de travail DUI auquel faisait partie Kriv – ont déposé une plainte contre Kriv, alléguant qu'il avait désobéi aux ordres d'un officier supérieur et mis en fourrière une voiture sans justification après un accident de la route.

Malgré les objections des autres policiers, Kriv a déclaré que le conducteur de la voiture impliquée dans l'accident était ivre, l'a menotté et l'a mis à l'arrière de sa voiture de patrouille, selon les récits du conducteur, Jaime Garcia, et d'autres policiers. Il a également ordonné le remorquage et la mise en fourrière de la Nissan Altima de Garcia.

«Il n'arrêtait pas de me dire : 'Je sais que tu es ivre, je sais que tu es ivre.' Je ne savais pas quoi faire, j'étais sous le choc, j'avais peur", a déclaré Garcia dans une interview.

Les policiers sur place ont porté plainte contre Kriv.

«Pour une raison quelconque, il essayait de procéder à une fausse arrestation de ce type. Je lui ai présenté mes excuses et lui ai dit : « Désolé, vous avez dû traverser ça. » Je lui ai parlé de porter plainte », a déclaré le lieutenant à la retraite David Blanco, le superviseur ce soir-là. Après son enquête, le département a reconnu que Kriv avait eu tort de mettre la voiture de Garcia en fourrière, sachant qu'il n'y aurait aucune accusation de conduite en état d'ébriété contre lui.

Kriv n'a finalement pas été sanctionné pour son comportement cette nuit-là, bénéficiant une fois de plus du faible système de responsabilité du département de police , qui a longtemps été marqué par des retards, des formalités administratives et des sanctions laxistes .

Bien qu'il ait régulièrement échappé à toute sanction pour mauvaise conduite présumée au travail, dans certains cas, il a été réprimandé ou a été suspendu de un à 45 jours. Le département a suspendu Kriv au moins 20 fois pendant 170 jours au total, selon une analyse Tribune-ProPublica de ses dossiers disciplinaires.

Un citoyen a déclaré à l'agence d'enquête que Kriv n'était pas inquiet lorsqu'il a menacé de porter plainte. Kriv, a déclaré l'homme, lui a dit que les plaintes « n'aboutiront nulle part », quel que soit le nombre d'officiers auxquels il sera confronté.

La plainte de l'homme a été classée après qu'il ait refusé de participer à l'enquête.

Kriv a fait appel des décisions disciplinaires au moins huit fois au cours de sa carrière, notamment via le système de griefs du ministère. Une enquête menée en 2017 par le Chicago Tribune et ProPublica a révélé que 85 % des cas disciplinaires traités dans le cadre du processus de règlement des griefs du ministère depuis 2010 avaient conduit à des suspensions plus courtes ou, dans de nombreux cas, à l'annulation complète de leurs sanctions.

« Ça ne fait pas de mal d'en faire son deuil. Pourquoi pas ? Kriv a raconté cette histoire au Chicago Tribune et à ProPublica.

Kriv a reçu une suspension de cinq jours réduite à une réprimande, une autre suspension de cinq jours réduite à deux jours et une suspension de 90 jours – pour s'être rendu au club de strip-tease pendant son service – réduite de moitié.

"Il me semble que plusieurs de ces cas - chacun d'entre eux étant isolé et indépendant - auraient dû déclencher une procédure de libération", a déclaré Mark Iris, qui jusqu'en 2004 était directeur exécutif du Chicago Police Board, l'organisme civil qui décide des cas disciplinaires impliquant des officiers de Chicago.

Il a également étudié l'utilisation de l'analyse mathématique pour prévenir les fautes policières et a enseigné à l'Université Northwestern.

"Les commandants d'unité devaient savoir que ce type était un casse-tête", a déclaré Iris dans une interview.

Les archives montrent que le département n'a jamais tenté de licencier Kriv.

Blanco, comme beaucoup de personnes rencontrées par Kriv, a déclaré qu'il ne comprenait pas comment Kriv était resté dans la force.

« C'est ce que je ne comprenais pas – avec toutes les suspensions, pourquoi ils ne se sont pas débarrassés de ce type. Il y a évidemment une lumière rouge qui clignote au-dessus de la tête de ce type », a déclaré Blanco à ProPublica et à la Tribune.

Au cours de la carrière de Kriv, le département de police de Chicago comptait huit surintendants, trois itérations d'un organisme d'enquête policier indépendant et au moins deux versions d'une division des affaires internes.

Le service de police a bloqué au moins deux tentatives visant à mettre en œuvre un système d'alerte précoce pour détecter les comportements problématiques.

Dans son décret d'accord de 2019 avec le ministère de la Justice, le service de police a accepté de développer un système permettant d'identifier les agents présentant un risque de mauvaise conduite, d'alerter leurs superviseurs et de dispenser une formation. Ce système n'a toujours pas été mis en œuvre , selon la dernière mise à jour du décret de consentement.

En outre, pendant la majeure partie de la carrière de Kriv, le contrat entre le syndicat de la police et le département permettait aux enquêteurs de prendre en compte uniquement les cinq années les plus récentes des antécédents disciplinaires d'un officier. (La convention collective actuelle élimine cette exigence).

Cela signifiait que même les officiers ayant de nombreux antécédents de mauvaise conduite auraient pu paraître sans problème lorsque les chefs de service évaluaient les options disciplinaires.

En conséquence, lorsque les enquêteurs ont examiné en 2013 une plainte contre Kriv, ses antécédents disciplinaires récents étaient clairs, ils ont donc procédé comme s'il n'avait jamais été sanctionné.

La vérité était qu'à cette époque, il avait été suspendu ou réprimandé pour au moins 15 incidents différents, mais les plaintes les plus récentes dataient de plus de cinq ans ou ne figuraient pas encore dans son dossier parce qu'elles faisaient toujours l'objet d'une enquête.

Alors que Kriv faisait appel avec succès à la discipline du département de police, il réussissait également à vaincre de plus en plus de contraventions.

De 2015 à mi-2022, Kriv a obtenu 51 billets mais n’en a payé que deux.

D'autres contraventions – émises pour des raisons telles que le dépassement de la limite de vitesse d'au moins 18 km/h, le passage de feux rouges, le blocage d'une zone et le stationnement là où il ne devrait pas – ont été rejetées.

Il a obtenu le rejet de certaines contraventions en avançant des arguments techniques – affirmant qu'une contravention n'avait pas été correctement remplie, par exemple – mais la plupart ont été rejetées après avoir blâmé sa petite amie, selon les archives.

Kriv a contesté les contraventions en utilisant cette défense devant au moins 23 juges différents. Parfois, il se présentait devant le même juge avec la même histoire, mais ces comparutions étaient généralement espacées de plusieurs années.

Lors d’une audience en 2018, il avait tenté de se soustraire à une contravention pour excès de vitesse délivrée dans une zone scolaire.

«Ma petite amie et moi nous sommes disputés ce matin-là», a-t-il déclaré au juge. "Nous nous sommes séparés. Elle a pris mon porte-clés et ma voiture et j'ai un rapport de police.

«Je ne l'ai récupéré que plus tard dans la nuit, vers 21 heures. Et je l'ai fait arrêter environ une semaine plus tard. Nous sommes allés sur son lieu de travail, mais voici une copie du rapport de police.

Le juge a examiné le rapport et a rejeté la contravention.

"Le système est comme une blague"

Dans toute la ville, il est rare que les gens réussissent à faire annuler leur contravention. Au cours d'une année typique, la ville délivre environ 1 million de contraventions par caméra automatisée pour excès de vitesse et infraction aux feux rouges.

Les gens contestent environ 4 % de ces billets, et environ 1 gagnant sur 10, selon une analyse des données des billets de la ville.

Rien n’indique que la police savait à quelle fréquence Kriv contestait ses contraventions devant le tribunal. Il n'y a également aucune indication dans les archives que la petite amie qu'il a utilisée comme alibi était réelle.

L'année dernière, le Bureau de l'Inspecteur général de la ville a reçu une incitation à examiner Kriv — non pas pour son travail en uniforme, mais pour une défense potentiellement frauduleuse d'une contravention de stationnement qu'il avait reçue, selon les archives.

Le BIG a suivi cette information et a conclu que Kriv avait fourni de faux témoignages et des documents frauduleux liés à des infractions au stationnement et à la circulation depuis 2009, selon les procureurs. Depuis 2013, il avait contesté 44 contraventions en affirmant que sa petite amie lui avait volé sa voiture. Les 44 avaient été licenciés.

Le bureau a informé le département de police qu'il enquêtait sur Kriv.

En octobre, le bureau du procureur de l'État du comté de Cook a interdit à Kriv de témoigner devant le tribunal en tant que témoin, le plaçant ainsi sur une liste de policiers dont la véracité est mise en doute . Néanmoins, la police l'a maintenu dans la rue et il a continué à rédiger des contraventions et à procéder à des arrestations pour conduite en état d'ébriété.

La dernière fois que Kriv a prêté serment de dire la vérité et a ensuite blâmé sa petite amie pour une contravention pour excès de vitesse, c'était en septembre 2022, selon les archives. Une fois de plus, l'histoire a fonctionné.

"Eh bien, je l'ai fait arrêter", a déclaré Kriv lorsque le juge a demandé ce qui était arrivé à la femme. «Ils l'ont accusée d'un délit d'intrusion dans un véhicule. Cela n’a pratiquement abouti à rien.

« Elle a eu environ trois mois de surveillance ou quelque chose comme ça. C’est en quelque sorte, je ne veux pas dire que le système est une blague, mais il n’a vraiment rien fait.

Alors que Kriv, âgé de 56 ans, se défendait devant le tribunal de la circulation l'année dernière, il envisageait également de prendre sa retraite, faisant des allers-retours avec le Fonds de rente et de prestations des policiers de Chicago pour régler ses prestations de retraite. On lui a dit qu'il gagnerait une année supplémentaire d'ancienneté – et une pension plus élevée – s'il restait dans la force jusqu'au 15 janvier.

Le 12 janvier, le département a récupéré son insigne et l'a déchu de ses pouvoirs de police.

Le 14 janvier, Kriv a reçu une autre contravention pour excès de vitesse.

Le 17 janvier, Kriv a pris sa retraite.

Le lendemain, la voiture de Kriv a de nouveau reçu une contravention pour excès de vitesse.

Le 31 janvier, les procureurs du comté de Cook ont inculpé Kriv de quatre chefs de parjure et de cinq chefs de contrefaçon, tous des crimes, pour avoir prétendument menti à des juges sous serment et fourni des rapports de police fictifs dans quatre affaires de contraventions routières.

L'histoire de la petite amie, affirment les procureurs, était fausse. Les procureurs ont calculé qu'en sortant de 44 contraventions, Kriv avait économisé 3 665 dollars.

Le bureau du procureur de l'État a refusé de commenter les poursuites engagées contre Kriv.

Kriv a envoyé un e-mail au comité des retraites le lendemain de son inculpation et de sa libération sous caution de 10 000 $, écrivant : « Quand dois-je commencer à recevoir mes chèques de pension et est-ce qu'ils arrivent toutes les deux semaines ou une fois par mois ? Sa pension commençait à environ 6 000 $ par mois, selon le conseil.

Deborah Witzburg, l'inspecteur général dont le bureau a contribué à monter le dossier contre Kriv, a refusé de commenter cette histoire. Dans un communiqué de presse concernant les accusations, elle a déclaré : « La véracité et la crédibilité des policiers sont fondamentales pour une administration équitable de la justice et pour l'efficacité du CPD en tant qu'organisme chargé de l'application de la loi. »

Grace, l'avocat de Kriv, a souligné que les accusations criminelles ne sont pas liées à ses fonctions de policier.

"Il comprend l'importance de la responsabilité de tous les citoyens lorsqu'il s'agit de payer ses contraventions impayées et a hâte de résoudre cette question en corrigeant toutes les omissions qu'il pourrait avoir", a déclaré Grace.

Fin mars, un juge du comté de Cook a appelé « Jeffrey Kriv » et l'ancien officier s'est présenté pour être traduit en justice. Il a plaidé non coupable. Chaque infraction est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.

Joint par téléphone, Kriv a déclaré qu'il ne voulait pas parler parce que « personne n'a droit à une juste rémunération auprès des médias » et son avocat lui avait conseillé de ne rien dire.

« Quand tout sera dit et fait, cette affaire sera abandonnée », a-t-il déclaré. "Il n'y a rien."

Kriv a reçu trois autres contraventions pour excès de vitesse peu après avoir pris sa retraite à la mi-janvier. Il n'a contesté aucune d'entre elles et a payé les amendes.

Il a ensuite reçu trois autres contraventions pour excès de vitesse.

Photo de Matt Popovich sur Unsplash