将我对线程的想法缝合在一起

我不知道为什么。
他们“相信我”
蠢货。

- 19 岁的马克·扎克伯格在推出“The Facebook”后与哈佛朋友的通信（ 商业内幕）

线程简介

周三， Meta通过基于 Instagram 的文本应用程序 Threads 扩大了其社交媒体帝国（包括Facebook 、Messenger、 Instagram和 WhatsApp）。据报道，Threads 看起来与 Twitter 非常相似，只是做了一些细微的调整——考虑到 Meta 长期以来模仿竞争对手的传统，这并不奇怪。大多数时候都不成功，但有一些重要的例外，例如 Stories 和 Reels，它们模仿了 Snapchat 和 TikTok 的独特功能。

《卫报》记者 Kari Paul 表示， “使用 Threads 感觉就像是一个狂热的梦想，其中 Twitter 和 Instagram 有了更实用的创意。”

Vox 的丽贝卡·詹宁斯 (Rebecca Jennings)对此持怀疑态度，她表示“登录 Threads 就像大约十年前登录互联网一样。我现在看到两个陌生人分享了他们的“热门观点”，实际上，披萨上的菠萝很好吃，这是从世界上所有最无聊的铰链配置文件中复制和粘贴的情绪。”

Threads 的明确使命是挑战 Twitter 作为全球对话应用程序的地位。到目前为止，一切都很好。通过利用 Instagram 超过 20 亿的用户群，Threads 实现了有史以来网络应用程序中最高的隔夜增长。上线后 24 小时内，Threads 就积累了 3000 万用户。昨天，Threads 拥有 9000 万用户，当您阅读本文时，这个数字可能已经超过 1 亿。 ChatGPT 用了两个月才达到 1 亿用户，TikTok 用了 9 个月，Instagram 用了两年半的时间才实现了 Threads 在不到一周的时间里实现的这一里程碑。

无论你喜欢与否，Meta 比其他任何人都更有能力成为心怀不满的 Twitter 用户的新多巴胺提供者。

隐私问题

目前，Threads 应用程序已在 100 多个国家/地区推出，但欧盟地区没有一个国家/地区。从隐私角度来看， Threads 是一场噩梦，因为它不必要地从用户那里收集大量敏感信息，例如健康和财务数据、精确位置、浏览历史记录、联系人、购买和搜索历史记录。此外，Meta 还受到欧洲隐私权机构的严格审查，最近因将欧洲 Facebook 用户的数据导入美国而面临欧洲数据保护委员会 12 亿欧元的巨额罚款（GDPR 历史上最大的罚款）。

GDPR 并不是 Threads 唯一反对的欧盟立法。欧盟的《数字市场法案》为法律中称为“看门人”的技术垄断企业如何跨不同平台处理欧盟公民的数据设定了严格的界限。例如，根据第 5 条第 (2) (b) 和 (c) 款，看门人不得：

“(b) 将相关核心平台服务中的个人数据与任何其他核心平台服务或看门人提供的任何其他服务中的个人数据相结合 (..)

(c) 在网守单独提供的其他服务中交叉使用来自相关核心平台服务的个人数据 (..)”

这些限制很有意义。为了显示：

用户接受与服务A和服务B分开的数据收集。这两种服务由同一提供商提供，并且用户知道这一事实。然而，如果提供商可以组合和交叉使用从服务 A 和服务 B 收集的数据，则提供商可能能够推断出有关用户的高度敏感信息，这是他们在接受从服务 A 收集的数据时无法预料到的，并且单独服务B。

例如，Instagram 用户可能会在 Instagram 上分享一些度假照片。此后不久，同一用户在 Threads 上分享了他们对某些事情的想法。 Meta 的人工智能系统现在可能能够解释用户正在经历的某些事件之间的联系，同时解释这些经历如何塑造用户的想法和观点。

随着时间的推移，人工智能系统会聚合越来越多的数据，了解用户的行为，以及他们的生活环境如何影响他们的行为和想法，而用户不可能通过接受服务 A 和服务的数据条款来预期这一点。 B. 结果，Meta 变得更加强大，人工智能变得更擅长预测用户行为，并且更擅长通过有针对性的广告巧妙地操纵用户。

这是一个可怕的、噩梦般的场景，我认为 Meta 的意图并不完全如此。 黑暗的。相反， Meta 声明的一个关键点是该公司计划使 Threads 与为 Mastodon 提供支持的标准协议 ActivityPub 兼容。来自 The Verge 的 David Pierce 在 ActivityPub 上撰写了一篇精彩的深入探讨文章。

通过集成 ActivityPub，Threads 用户将能够将其内容从 Threads 转移出来，并与支持该技术的其他平台上的用户进行交互。重要的是，由于用户保留其数据的所有权，因此可以在一定程度上减轻对遵守欧盟数字市场法案的担忧。

目前，一个更实际的问题是，用户无法在不删除其 Instagram 帐户的情况下停用其在 Threads 上的帐户。一旦注册，这就会有效地锁定大多数用户 - 除非用户愿意清除他们的数字记忆簿和 Instagram 上来之不易的粉丝数量。

我的想法

互联网需要安全、值得信赖的通信和信息渠道。将全世界人口聚集在一个专有的公共广场上并不是答案——尽管马克·扎克伯格、埃隆·马斯克或推特的新任首席执行官试图向我们兜售什么。

随着时间的推移，作为自然规则，信息流总是会被不良行为者和机器人破坏，只要平台成功的关键指标是它能保留用户注意力的时间。这种逐利的方式对于广告商来说是有利的，但对于平台上的社交社区来说却是一种负和博弈。科里·多克托罗（Cory Doctorow）创造了“ enshitification ”一词，它概括了随着公司的优先事项逐渐从用户转向股东，科技平台如何随着时间的推移而恶化。

此外，社交媒体算法的目的是保持用户的参与度，不幸的是，用户会被激怒他们或引发其他强烈情绪反应的内容强烈吸引。这样，中心化的社交媒体平台就无意中奖励了反社会行为。这就是基本博弈论告诉我们 Moloch 所决定的地方，并且随着时间的推移，网络会变得越来越令人不愉快。

在此背景下，我只能对 Meta 将 ActivityPub 与 Threads 集成的决定表示赞赏，并希望他们能够坚持到底。我相信，由社交应用程序和社交网络完全分离的“联合平台”组成的“去中心化互联网”是未来。

从长远来看，无论时间是以几年还是几十年来计算，社交媒体格局很可能会以 ActivityPub、 为 BlueSky 提供支持的 AT 协议和支持比特币小额支付的 Nostr的精神来塑造。 75 年后，我怀疑我们今天对集中式社交媒体的认可将会像我们现在看待 50 年代的香烟广告一样。

也发布在这里。