Juntando meus pensamentos sobre tópicos

Eu não sei por quê.
Eles "confiam em mim"
Fodidos idiotas.

- Mark Zuckerberg, de 19 anos, em correspondência com um amigo de Harvard após o lançamento do “The Facebook” ( Business Insider )

Introdução aos tópicos

Na quarta-feira, a Meta expandiu seu império de mídia social (que inclui Facebook , Messenger, Instagram e WhatsApp) com o aplicativo de texto baseado no Instagram, Threads. Alegadamente , o Threads se parece muito com o Twitter com alguns pequenos ajustes – sem surpresa, ao considerar a longa tradição da Meta de imitar concorrentes . Na maioria das vezes, sem sucesso , mas com exceções importantes , como Stories e Reels, que imitavam recursos distintos do Snapchat e do TikTok.

O jornalista do The Guardian, Kari Paul, diz que “ usar o Threads parecia um sonho febril no qual o Twitter e o Instagram tinham uma ideia mais utilizável”.

Rebecca Jennings, da Vox, é um pouco mais cética e diz que “ Fazer login no Threads é como fazer login na Internet há cerca de uma década. Agora, vi dois estranhos compartilharem sua “opinião quente” de que, na verdade, abacaxi na pizza é bom, um sentimento copiado e colado de todos os perfis de dobradiça mais chatos do mundo.

A missão explícita do Threads é desafiar a posição do Twitter como o aplicativo de conversação do mundo. E, até o momento, tudo bem. Aproveitando a base de mais de 2 bilhões de usuários do Instagram, o Threads alcançou o maior crescimento noturno de qualquer aplicativo da web. Dentro de 24 horas após seu lançamento, Threads acumulou 30 milhões de usuários. Ontem, o Threads tinha 90 milhões de usuários e, quando você estiver lendo isso, o número provavelmente ultrapassará 100 milhões. O ChatGPT demorou dois meses a atingir os 100 milhões de utilizadores, o TikTok demorou nove meses e o Instagram demorou dois anos e meio a atingir este marco que o Threads alcançou em menos de uma semana.

Quer você goste deles ou não, o Meta está melhor posicionado do que qualquer outro para ser o novo provedor de dopamina para usuários insatisfeitos do Twitter.

Preocupações com a privacidade

Neste ponto, o aplicativo Threads é lançado em mais de 100 países, mas nenhum deles está na zona da UE. Do ponto de vista da privacidade, o Threads é um pesadelo , pois coleta desnecessariamente muitas informações confidenciais dos usuários, como saúde e dados financeiros, localização precisa, histórico de navegação, contatos, compras e histórico de pesquisa. Além disso, a Meta está sob forte escrutínio dos poderes europeus de privacidade e recentemente foi multada por uma monstruosa multa de € 1,2 bilhão do Conselho Europeu de Proteção de Dados (a maior multa na história do GDPR) por importar dados para os EUA sobre usuários europeus do Facebook.

O GDPR não é a única legislação da UE com a qual Threads está em desacordo. A Lei do Mercado Digital da UE estabeleceu limites estritos para como os monopólios de tecnologia referidos na lei como “guardiões” podem processar dados sobre cidadãos da UE em diferentes plataformas. Por exemplo, nos termos do Artigo 5 (2) (b) e (c), o porteiro não pode:

“(b) combinar dados pessoais do serviço da plataforma principal relevante com dados pessoais de quaisquer outros serviços da plataforma principal ou de quaisquer outros serviços fornecidos pelo gatekeeper (...)

(c) dados pessoais de uso cruzado do serviço de plataforma principal relevante em outros serviços fornecidos separadamente pelo gatekeeper (..)”

As restrições fazem muito sentido. Ilustrar:

Um usuário aceita a coleta de dados separadamente do Serviço A e do Serviço B. Ambos os serviços são oferecidos pelo mesmo provedor e o usuário está ciente desse fato. No entanto, se o provedor puder combinar e usar de forma cruzada a coleta de dados do Serviço A e do Serviço B, o provedor poderá deduzir informações altamente confidenciais sobre o usuário que não poderiam ter previsto quando aceitaram a coleta de dados do Serviço A e Serviço B individualmente.

Por exemplo, um usuário do Instagram pode compartilhar algumas fotos de férias no Instagram. Pouco tempo depois, o mesmo usuário compartilha seus pensamentos sobre algo no Threads. Os sistemas de IA da Meta agora podem ser capazes de interpretar a ligação entre certos eventos que o usuário está experimentando e, simultaneamente, como essas experiências moldam os pensamentos e opiniões do usuário.

Com o tempo, os sistemas de IA agregam cada vez mais dados sobre o que motiva o usuário e como as circunstâncias de sua vida moldam seu comportamento e pensamentos, e não há como o usuário esperar isso aceitando os termos de dados do Serviço A e do Serviço B. Como resultado, o Meta se torna mais poderoso, os AIs se tornam melhores em prever o comportamento do usuário e em manipular sutilmente os usuários com publicidade direcionada.

Este é um cenário assustador e de pesadelo, e não acho que as intenções de Meta sejam tão escuro. Ao contrário, um ponto-chave do anúncio da Meta foi que a empresa está planejando tornar o Threads compatível com o protocolo padrão ActivityPub que alimenta o Mastodon. David Pierce, do The Verge, escreveu um excelente mergulho profundo no ActivityPub aqui .

Ao integrar o ActivityPub, os usuários do Threads poderiam transferir seu conteúdo para fora do Threads e interagir com usuários em outras plataformas que suportam a tecnologia. É importante ressaltar que as preocupações em torno da conformidade com a Lei do Mercado Digital da UE podem ser aliviadas até certo ponto, uma vez que os usuários mantêm a propriedade de seus dados.

No momento, uma preocupação mais prática é que um usuário não pode desativar sua conta no Threads sem excluir também sua conta do Instagram. Isso efetivamente prende a maioria dos usuários, uma vez que eles se inscrevem - a menos que os usuários estejam dispostos a apagar seus livros de memória digital e contagens de seguidores suados no Instagram.

Meus pensamentos

A internet precisa de canais de comunicação e informação seguros e confiáveis. Reunir toda a população mundial em uma praça comum de propriedade privada não é a resposta - apesar do que Mark Zuckerberg, Elon Musk ou o novo CEO do Twitter estão tentando nos vender.

Com o tempo, o fluxo de informações sempre – como regra da natureza – é corrompido por agentes mal-intencionados e bots, desde que a principal métrica de sucesso da plataforma seja quanto tempo ela consegue reter a atenção do usuário. A abordagem de busca de receita é benéfica para os anunciantes, mas um jogo de soma negativa para a comunidade social na plataforma. Cory Doctorow cunhou o termo “ enshitificação ”, que encapsula como as plataformas de tecnologia se deterioram com o tempo, à medida que as prioridades das empresas mudam gradualmente dos usuários para os acionistas.

Além disso, os algoritmos de mídia social têm como objetivo manter os usuários envolvidos e, infelizmente, os usuários são fortemente envolvidos por conteúdo que os enfurece ou invoca outras reações emocionais fortes. Dessa forma, a plataforma de mídia social centralizada recompensa acidentalmente o comportamento antissocial. É aqui que a teoria básica do jogo nos diz que Moloch dita e que a rede se torna cada vez mais desagradável de se participar com o tempo.

Nesse contexto, só posso aplaudir a decisão da Meta de integrar o ActivityPub com o Threads e espero que eles sigam em frente. Acredito que uma “internet descentralizada” composta por “plataformas federadas” onde aplicativos sociais e redes sociais são completamente separados é o futuro.

A longo prazo, seja o tempo contado em anos ou décadas, o cenário da mídia social provavelmente será moldado no espírito do ActivityPub, o protocolo AT que alimenta o BlueSky e o Nostr, que oferece suporte a micropagamentos Bitcoin . Em 75 anos, suspeito que veremos o endosso atual da mídia social centralizada da mesma forma que vemos agora os comerciais de cigarro dos anos 50.

Publicado também aqui .