Con đường sơ sài của bảo vệ dữ liệu: Cách điều hướng nó

lời mở đầu

Graham là một người đàn ông băn khoăn lướt internet để tìm cách chữa trị tốt nhất cho chứng đái dầm của mình. Do cảm thấy vấn đề của mình quá xấu hổ nên anh ấy cố gắng xóa dấu vết của mình bằng cách xóa lịch sử duyệt web và bộ nhớ cache của trình duyệt với niềm tin rằng dấu chân của mình sẽ bị xóa.

Sau đó, bạn gái mới của anh ấy yêu cầu PC của anh ấy thực hiện tìm kiếm và nhận ra rằng trên mỗi trang cô ấy mở ra đều có quảng cáo về các giải pháp trị đái dầm. Rõ ràng là Graham phải là một người đái dầm, người phải tìm kiếm các giải pháp, do đó, các quảng cáo được nhắm mục tiêu.

Vì vậy, cô ấy hỏi một cách ngây thơ, nhưng đó chỉ là ngày xấu hổ nhất đối với Graham tội nghiệp.

Cũng giống như Graham, bất kỳ ai và tất cả mọi người đều có thể là nạn nhân của việc thiếu quyền riêng tư về dữ liệu. Nó có thể không phải là một tình huống đáng xấu hổ như Graham, nhưng do lỗ hổng dữ liệu, bảo mật của bạn có thể bị đe dọa nếu có một vụ hack, rò rỉ hoặc đánh cắp dữ liệu.

Hiện tại, dữ liệu của người dùng được thu thập, lưu trữ và sử dụng mà không có sự đồng ý rõ ràng của họ. Sử dụng những dữ liệu này, danh tính, sở thích, thói quen và hoạt động của họ được theo dõi, phân tích và bán vì lợi nhuận hoặc quyền lực. Điều này có thể khiến dữ liệu bị lộ quá mức cho các tác nhân xấu trong hệ thống.

Điều này giống như một cơn ác mộng đen tối và là thực tế đối với nhiều người trên thế giới. Bất chấp sự tồn tại của nhiều luật bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư ở các quốc gia và khu vực khác nhau, vẫn có một khoảng cách lớn giữa khung pháp lý và thực tiễn xử lý dữ liệu.

Trong bài viết này, tôi sẽ khám phá một số thách thức và tranh cãi xung quanh luật bảo vệ dữ liệu và việc sử dụng dữ liệu thực tế, cũng như những gì có thể được thực hiện để bảo vệ quyền và lợi ích của người dùng trong thời đại kỹ thuật số

Giới thiệu

Trước khi đi sâu vào các vấn đề xung quanh luật bảo vệ dữ liệu, chúng ta hãy hiểu một cách ngắn gọn bảo vệ dữ liệu là gì. Bảo vệ dữ liệu là bảo vệ dữ liệu và thông tin cá nhân/nhạy cảm khỏi bị lạm dụng, giả mạo, hư hỏng và/hoặc mất mát.

Nó liên quan đến mối quan hệ giữa việc thu thập và phổ biến dữ liệu, nhận thức và kỳ vọng của công chúng về quyền riêng tư cũng như nền tảng chính trị và pháp lý xung quanh dữ liệu đó.

Bảo vệ dữ liệu rất quan trọng vì dữ liệu là tài sản quý giá đối với doanh nghiệp và cá nhân, do đó, dữ liệu cần được bảo vệ khỏi sự truy cập trái phép, lạm dụng hoặc trộm cắp.

Mặt khác, luật bảo vệ dữ liệu là luật kiểm soát cách mọi người, doanh nghiệp và chính phủ thu thập, sử dụng, lưu giữ và trao đổi dữ liệu cá nhân. Những luật này rất quan trọng để bảo vệ quyền, quyền riêng tư và thông tin cá nhân của người dùng.

Xem xét sự phức tạp của dữ liệu và cách nó ảnh hưởng đến bảo mật và sức khỏe của người dùng, cần phải thảo luận về tình hình xung quanh luật bảo vệ dữ liệu trên toàn thế giới, bao gồm cả sự phức tạp, tranh cãi, can thiệp, tranh chấp và giao diện tổng thể, để nắm bắt dấu vết mơ hồ của các quy định bảo vệ dữ liệu.

Những hạn chế & tranh luận về luật bảo vệ dữ liệu

Trên khắp thế giới, có nhiều bất đồng về quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu. Những điều này có thể liên quan đến một số hoàn cảnh khó khăn, bao gồm nhưng không giới hạn ở:

• Đối chiếu và xử lý thường xuyên khối lượng dữ liệu cá nhân khổng lồ mà chủ thể dữ liệu không hề hay biết hoặc không đồng ý do sự mở rộng nhanh chóng và bất ngờ của các công nghệ dựa trên dữ liệu như trí tuệ nhân tạo, sinh trắc học, chuỗi khối và điện toán đám mây. Đối với quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu, điều này tạo ra những rủi ro và khả năng mới.

• Sự xung đột của các quy định bảo vệ dữ liệu với các luật hoặc chủ thể khác khẳng định lợi ích hoặc nhu cầu công cộng lớn hơn. Điều này đã đặt ra một cuộc thảo luận khó khăn hơn trong việc thực thi các luật và quy định bảo vệ dữ liệu giữa các tầng lớp khác nhau trong xã hội của chúng ta. Đã có một cuộc tìm kiếm điên cuồng cho một nền tảng trung gian của Cơ quan quản lý và những người chơi khác có liên quan. Tuy nhiên, sự phức tạp của vấn đề làm cho nó rất khó để tìm thấy sự phù hợp hoàn hảo. Hãy xem xét các nghiên cứu trường hợp sau:

  
  

  • Luật Bảo mật Thông tin Cá nhân của Trung Quốc (PIPL) , đây là luật bảo mật dữ liệu toàn diện đầu tiên ở Trung Quốc, có hiệu lực vào năm 2021. Tuy nhiên, nó đã bị chỉ trích nặng nề vì tạo ra một luật bảo vệ dữ liệu sơ sài bằng cách áp đặt các nghĩa vụ và hạn chế nghiêm ngặt đối với các bộ xử lý và kiểm soát dữ liệu nước ngoài trong khi vẫn có nhiều ngoại lệ và miễn trừ được phép cho các hoạt động xử lý dữ liệu trong nước liên quan đến an ninh quốc gia, lợi ích công cộng và các hoạt động khác.

    
    

  • Các Lá chắn bảo mật EU-Hoa Kỳ là một khuôn khổ để truyền dữ liệu xuyên Đại Tây Dương đã bị Tòa án Công lý của Liên minh Châu Âu bác bỏ vào năm 2020. Khuôn khổ này đã bị thách thức trên cơ sở rằng nó không bảo vệ đầy đủ các đối tượng dữ liệu của EU khỏi các luật và thông lệ giám sát của Hoa Kỳ. Trong quá trình tố tụng, tòa án nhận thấy rằng Các yêu cầu về an ninh quốc gia và lợi ích công cộng của Hoa Kỳ có thể ghi đè quyền riêng tư của các chủ thể dữ liệu ở EU và rằng họ không được tiếp cận với các biện pháp pháp lý thích hợp. Một sự thiên vị khác.

    
    

• Giới hạn về nguồn lực, quyền hạn, thẩm quyền và chiến thuật của các cơ quan bảo vệ dữ liệu và cơ quan quản lý, về hơi thở, độ sâu và ảnh hưởng của họ. Những hạn chế này tác động đáng kể đến hiệu quả của họ trong việc thực thi luật, tiền phạt, hình phạt, biện pháp khắc phục và các biện pháp thực thi khác.

• Luật bảo vệ dữ liệu yếu hoặc lỗi thời ở một số quốc gia thường dẫn đến việc các doanh nghiệp hoặc công ty ít tuân thủ luật hoặc hoàn toàn không tuân thủ luật. Ví dụ, UNCTAD báo cáo rằng chỉ có 137 trong số 194 quốc gia có luật bảo vệ dữ liệu và quyền riêng tư vào năm 2020.

  
  

  Chỉ có 61% và 57% tương ứng các quốc gia ở Châu Phi và Châu Á áp dụng quy định về dữ liệu, với ít biện pháp hơn được thực hiện để thực thi việc tuân thủ. Nigeria là một trường hợp điển hình mà các tổ chức ít hoặc không tuân thủ luật bảo mật dữ liệu.

  
  

  Một ví dụ khác có thể thấy ở Hoa Kỳ, nơi 47 tiểu bang bị phát hiện có các quy định về quyền riêng tư dữ liệu khách hàng yếu kém hoặc không tồn tại, theo một cuộc khảo sát của Security ™, chỉ có ba tiểu bang—California, Maine và Nevada—đã thiết lập luật trao cho công dân một số quyền kiểm soát trên dữ liệu cá nhân trực tuyến của họ và/hoặc thiết lập một bộ hướng dẫn cho các tập đoàn thương mại thu thập dữ liệu đó.

• Các xung đột có thể xảy ra do sự mất cân bằng giữa quyền riêng tư dữ liệu với các lợi ích hoặc giá trị được đầu tư khác, bao gồm các lợi ích hoặc giá trị của sức khỏe cộng đồng, an ninh quốc gia, cảnh sát thực thi, lợi ích kinh doanh, tiến bộ kinh tế hoặc sáng tạo. Các trường hợp bao gồm:

  
  

  • Các Chỉ thị về quyền riêng tư điện tử trong đó quy định một bộ quy định đặc biệt về quyền riêng tư để hài hòa hóa việc xử lý dữ liệu cá nhân của ngành viễn thông, có thể mâu thuẫn với GDPR áp dụng cho tất cả các lĩnh vực, bao gồm cả ngành viễn thông.

    
    

  • Những xung đột giữa các Đạo luật về quyền riêng tư của người tiêu dùng California (CCPA) , một đạo luật bảo vệ dữ liệu toàn diện cung cấp cho người dân California nhiều quyền liên quan đến dữ liệu cá nhân của họ và các quy định khác của địa phương, tiểu bang hoặc liên bang chi phối một số ngành hoặc hoạt động nhất định.

    
    

    Các Đạo luật về trách nhiệm và trách nhiệm giải trình bảo hiểm y tế (HIPAA), kiểm soát tính bảo mật và quyền riêng tư của thông tin sức khỏe, và Đạo luật Gramm-Leach-Bliley (GLBA), cơ quan giám sát lĩnh vực dịch vụ tài chính, là hai ví dụ về luật mà CCPA xung đột.

Tác động tiềm tàng của những thách thức đối với chủ thể dữ liệu

Những thách thức được liệt kê ở trên có thể có tác động đáng kể và bất lợi đối với quyền và lợi ích của chủ thể dữ liệu. Sau đây là một vài tác động hoặc hậu quả tiềm ẩn:

• Mất độc lập và kiểm soát dữ liệu cá nhân.

• Vi phạm quyền riêng tư và nhân phẩm.

• Tiếp xúc với các rủi ro và hậu quả khác nhau, bao gồm phân biệt đối xử, lừa đảo và đánh cắp danh tính.

• Thiếu các thủ tục khắc phục hoặc biện pháp khắc phục thích hợp.

• Giảm niềm tin và sự tin tưởng vào các tác nhân và hành động xử lý dữ liệu

Khuyến nghị để cải thiện luật và thực tiễn bảo vệ dữ liệu

Do sự phức tạp của dữ liệu, luật bảo vệ dữ liệu phải được sắp xếp hợp lý theo cách tương tự để phục vụ cho các tình huống khác nhau có thể xảy ra. Phải có các điều khoản trong luật để giải quyết thời điểm và cách thức luật áp dụng cho các loại dữ liệu cá nhân, bên kiểm soát dữ liệu, bên xử lý dữ liệu và chủ thể dữ liệu.

Các cơ quan có liên quan có thể xem xét một số khuyến nghị sau đây để có lộ trình bảo vệ dữ liệu liền mạch:

1. Tăng cường hợp tác và phối hợp giữa các cơ quan bảo vệ dữ liệu ở tất cả các cấp—quốc gia, khu vực và quốc tế—để đảm bảo việc thực thi nhất quán và hiệu quả các luật bảo vệ dữ liệu và để có thể truyền dữ liệu xuyên biên giới dưới sự bảo vệ phù hợp.

   
   

2. Nâng cao kiến thức và hiểu biết về những mối nguy hiểm và phần thưởng của việc sử dụng dữ liệu, cũng như các quyền và trách nhiệm đi kèm với nó, giữa những người kiểm soát dữ liệu, bộ xử lý và đối tượng. Để họ tuân thủ các quy tắc bảo vệ dữ liệu và áp dụng các phương pháp hay, điều này có thể bao gồm việc đưa ra lời khuyên, đào tạo, tài nguyên hoặc các công cụ khác.

   
   

3. Thúc đẩy văn hóa bảo mật theo thiết kế và theo mặc định, đòi hỏi phải kết hợp các nguyên tắc bảo vệ dữ liệu vào việc tạo và quản lý hàng hóa, dịch vụ, quy trình hoặc hệ thống xử lý dữ liệu cá nhân. Điều này nhằm đảm bảo rằng dữ liệu cá nhân được thu thập, xử lý và sử dụng theo cách hợp pháp, công bằng và minh bạch đồng thời tôn trọng các lựa chọn và sở thích của chủ thể dữ liệu, có thể cần thực hiện các bước về công nghệ và tổ chức.

   
   

4. Phê duyệt và thực hiện các quy tắc bảo vệ dữ liệu toàn diện và chuẩn hóa, tuân thủ các tiêu chuẩn và quy tắc toàn cầu. Điển hình là EU Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) là quy chế bảo vệ dữ liệu chính ở Liên minh Châu Âu (EU).

Những từ cuối

Cuối cùng, các quy định bảo vệ dữ liệu rất quan trọng để đảm bảo quyền riêng tư và phẩm giá của người dùng trong kỷ nguyên kỹ thuật số. Tuy nhiên, chúng có một số khó khăn và nguy hiểm, có thể gây nguy hiểm cho độ tin cậy và tính hợp pháp của chúng.

Việc áp dụng cách tiếp cận toàn diện và theo ngữ cảnh không chỉ xem xét các quy định và nguyên tắc pháp lý mà còn cả ý nghĩa và hậu quả thực tế đối với tất cả các bên liên quan tham gia vào các hoạt động xử lý dữ liệu là rất quan trọng trong việc giải quyết vấn đề sử dụng dữ liệu thực tế và lộ trình mơ hồ của luật bảo vệ dữ liệu.

Để đảm bảo rằng luật bảo vệ dữ liệu được áp dụng một cách nhất quán và hiệu quả trên tất cả các lãnh thổ và khu vực tài phán, điều quan trọng là phải tuân theo các đường dẫn pháp lý bảo vệ dữ liệu rõ ràng và nhất quán thể hiện các nguyên tắc và giá trị của luật bảo vệ dữ liệu.