Veri Korumanın Yarım yamalak Yolu: Nasıl Gidilir?

Önsöz

Graham, yatak ıslatma sorununa en iyi çözümü bulmak için internette gezinen rahatsız bir adamdır. Sorununun ne kadar utanç verici olduğunu düşündüğü için, ayak izinin silineceğine inanarak tarama geçmişini ve tarayıcının önbelleğini silerek izini temizlemeye çalışıyor.

Daha sonra yeni kız arkadaşı bilgisayarından arama yapmasını ister ve açtığı her sayfada yatak ıslatma çözümlerinin reklamı olduğunu fark eder. Graham'ın yatak ıslatan biri olduğu ve çözüm arayışında olduğu, dolayısıyla hedeflenen reklamlar olduğu aşikar.

Bu yüzden masumca soruyor ama bu zavallı Graham için en utanç verici gün oldu.

Tıpkı Graham gibi herkes veri gizliliği eksikliğinin kurbanı olabilir. Graham gibi utanç verici bir durum olmayabilir ancak veri zafiyeti nedeniyle, bir veri hacklenmesi, sızması veya çalınması durumunda güvenliğiniz tehdit altında olabilir.

Şu anda kullanıcıların verileri, açık rızaları olmadan toplanmakta, saklanmakta ve kullanılmaktadır. Bu veriler kullanılarak kimlikleri, tercihleri, alışkanlıkları ve faaliyetleri takip ediliyor, analiz ediliyor ve kâr veya güç amacıyla satılıyor. Bu durum, verilerin sistemdeki kötü aktörlerin eline geçmesine neden olabilir.

Bu daha çok distopik bir kabusa benziyor ve dünyadaki birçok insan için bir gerçeklik. Farklı ülke ve bölgelerde çeşitli veri koruma ve gizlilik yasalarının varlığına rağmen, yasal çerçeveler ile gerçek veri işleme uygulamaları arasında hala büyük bir boşluk bulunmaktadır.

Bu makalede, veri koruma yasaları ve fiili veri kullanımıyla ilgili bazı zorlukları ve tartışmaları ve dijital çağda kullanıcıların haklarını ve çıkarlarını korumak için neler yapılabileceğini inceleyeceğim.

giriiş

Veri koruma yasalarını çevreleyen konulara girmeden önce, kısaca veri korumanın ne olduğunu anlayalım. Veri koruma, verilerin ve hassas/kişisel bilgilerin kötüye kullanım, kurcalama, hasar ve/veya kayıplara karşı korunmasıdır.

Verilerin toplanması ve dağıtılması, kamunun mahremiyet algısı ve beklentisi ile bu verileri çevreleyen siyasi ve hukuki temeller arasındaki ilişkiyi içerir.

Verilerin korunması önemlidir çünkü veriler işletmeler ve bireyler için değerli bir varlıktır, dolayısıyla yetkisiz erişime, kötüye kullanıma veya hırsızlığa karşı korunması gerekir.

Veri koruma yasaları ise kişilerin, işletmelerin ve hükümetlerin kişisel verileri nasıl topladığını, kullandığını, sakladığını ve değiştirdiğini kontrol eden yasalardır. Bu yasalar kullanıcı haklarının, gizliliğin ve kişisel bilgilerin korunması açısından çok önemlidir.

Verilerin karmaşıklığı ve kullanıcıların güvenliğini ve refahını nasıl etkilediği göz önüne alındığında, dünya genelindeki veri koruma yasalarını çevreleyen durumu, bunların karmaşıklıkları, ihtilafları, müdahaleleri, anlaşmazlıkları ve genel arayüzleri de dahil olmak üzere tartışmak gerekir. veri koruma düzenlemelerinin belirsiz izi.

Veri Koruma Kanunlarına İlişkin Sınırlamalar ve Tartışmalar

Dünya çapında veri gizliliği ve korunması konusunda birçok anlaşmazlık var. Bunlar aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli zor durumlarla bağlantılı olabilir:

• Yapay zeka, biyometri, blockchain ve bulut bilişim gibi veriye dayalı teknolojilerin beklenmedik ve hızlı bir şekilde yaygınlaşması nedeniyle, veri sahiplerinin bilgisi veya onayı olmadan çok büyük miktarda kişisel verinin sık sık toplanması ve işlenmesi. Veri gizliliği ve güvenliği açısından bu, yeni riskler ve olasılıklar yaratır.

• Veri koruma düzenlemelerinin, daha büyük bir kamu çıkarını veya ihtiyacını ileri süren diğer yasa veya aktörlerle çatışması. Bu durum, toplumumuzun farklı katmanlarında veri koruma yasalarının ve düzenlemelerinin uygulanması konusunda daha katı bir araya gelmeyi beraberinde getirdi. Düzenleyiciler ve ilgili diğer oyuncular tarafından çılgınca bir orta yol arayışı yaşanıyor. Ancak işin karmaşıklığı, mükemmel uyumu bulmayı oldukça zorlaştırıyor. Aşağıdaki vaka çalışmalarını ele alalım:

  
  

  • Çin Kişisel Bilgi Gizliliği Yasası (PIPL) , Çin'deki ilk kapsamlı veri gizliliği kanunu olan bu kanun, 2021 yılında yürürlüğe girdi. Ancak, kapsamlı istisnalar ve düzenlemeler mevcutken, yabancı veri kontrolörleri ve işleyicilerine katı yükümlülükler ve kısıtlamalar getirerek yarım yamalak bir veri koruma kanunu oluşturması nedeniyle ağır bir şekilde eleştirildi. ulusal güvenlik, kamu yararı ve diğerleriyle ilgili yurt içi veri işleme faaliyetleri için izin verilen muafiyetler.

    
    

  • AB-ABD Gizlilik Kalkanı Transatlantik veri aktarımlarına yönelik bir çerçeveydi ve 2020'de Avrupa Birliği Adalet Divanı tarafından reddedildi. Bu çerçeveye, AB veri sahiplerini ABD gözetim yasalarından ve uygulamalarından yeterince korumadığı gerekçesiyle itiraz edildi. Yargılamada mahkeme şunu tespit etti: ABD ulusal güvenliği ve kamu yararı gereklilikleri, AB veri sahiplerinin gizlilik haklarını geçersiz kılabilir ve uygun yasal çözüm yollarına erişimlerinin bulunmadığını belirtti. Başka bir önyargı.

    
    

• Veri koruma kurumlarının ve düzenleyicilerinin kaynaklarının, yetkilerinin, yetkilerinin ve taktiklerinin nefes, derinlik ve nüfuz açısından sınırlandırılması. Bu sınırlamalar, kanunların, para cezalarının, cezaların, çözüm yollarının ve diğer uygulama tedbirlerinin uygulanmasındaki verimlilik üzerinde önemli bir etkiye sahiptir.

• Pek çok ülkedeki veri koruma mevzuatının zayıf veya eskimiş olması, genellikle işletmelerin veya şirketlerin yasalara daha az uymasına veya hiç uymamasına neden olur. Örneğin, UNCTAD 2020 yılı itibarıyla 194 ülkeden yalnızca 137'sinin veri ve mahremiyetin korunmasına yönelik yasalara sahip olduğunu bildirdi.

  
  

  Afrika ve Asya'daki ülkelerin sırasıyla yalnızca yüzde 61'i ve yüzde 57'si veri düzenlemesini benimsedi ve uyumluluğu sağlamak için daha az önlem alındı. Nijerya, kuruluşların veri gizliliği yasalarına çok az uyduğu veya hiç uymadığı bir örnek olay çalışmasıdır.

  
  

  Security ™ tarafından yapılan bir ankete göre, 47 eyaletin müşteri verileri gizliliği düzenlemelerinin zayıf olduğu veya hiç bulunmadığının tespit edildiği Amerika Birleşik Devletleri'nde başka bir örnek görülebilir; yalnızca üç eyalet (California, Maine ve Nevada) vatandaşlara bir miktar kontrol sağlayan yasalar oluşturmuştur. çevrimiçi kişisel verileri üzerinden ve/veya bu tür verileri toplayan ticari şirketler için bir dizi yönerge oluşturmak.

• Veri gizliliğinin kamu sağlığı, ulusal güvenlik, polis yaptırımı, ticari çıkarlar, ekonomik ilerleme veya yaratıcılık dahil olmak üzere diğer kazanılmış çıkarlar veya değerlerle dengesizliğinden kaynaklanan olası çatışmalar. Vakalar şunları içerir:

  
  

  • e-Gizlilik Direktifi Kişisel verilerin telekomünikasyon sektörü tarafından işlenmesini uyumlu hale getirmek için özel bir dizi gizlilik düzenlemesi öngören hükümler, Sözleşme'ye aykırı olabilir. GDPR Telekomünikasyon endüstrisi de dahil olmak üzere tüm sektörler için geçerlidir.

    
    

  • Aralarındaki çatışmalar Kaliforniya Tüketici Gizliliği Yasası (CCPA) Kaliforniyalılara kişisel verileriyle ilgili çeşitli haklar ve belirli endüstrileri veya faaliyetleri düzenleyen diğer yerel, eyalet veya federal düzenlemeleri veren kapsamlı bir veri koruma kanunu.

    
    

    Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası Sağlık bilgilerinin güvenliğini ve gizliliğini kontrol eden (HIPAA) ve Gramm-Leach-Bliley Yasası Finansal hizmetler sektörünü denetleyen (GLBA), CCPA'nın çatıştığı mevzuatın iki örneğidir.

Zorlukların Veri Sahipleri Üzerindeki Potansiyel Etkisi

Yukarıda sıralanan zorlukların, veri sahiplerinin hakları ve çıkarları üzerinde önemli ve zararlı etkileri olabilir. Aşağıda birkaç potansiyel etki veya sonuç verilmiştir:

• Kişisel veriler üzerinde bağımsızlığın ve kontrolün kaybı.

• Mahremiyet ve onur ihlali.

• Ayrımcılık, dolandırıcılık ve kimlik hırsızlığı dahil farklı risklere ve sonuçlara maruz kalma.

• Uygun telafi prosedürlerinin veya çözüm yollarının bulunmaması.

• Veri işleme aracılarına ve eylemlerine olan inanç ve güvenin azalması

Veri Koruma Yasaları ve Uygulamalarının İyileştirilmesine Yönelik Öneri

Verilerin karmaşıklığı nedeniyle, ortaya çıkabilecek çeşitli senaryoları karşılamak için veri koruma yasalarının da aynı şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. Yasaların çeşitli kişisel veri kategorilerine, veri denetleyicilerine, veri işleyicilerine ve veri sahiplerine ne zaman ve nasıl uygulanacağını ele alan hükümler yasada bulunmalıdır.

İlgili makamlar, kusursuz bir veri koruma yoluna sahip olmak için aşağıdaki önerilerden bazılarını dikkate alabilir:

1. Veri koruma yasalarının tutarlı ve etkili bir şekilde uygulanmasını garanti altına almak ve uygun korumalar altında sınır ötesi veri aktarımlarını mümkün kılmak için ulusal, bölgesel ve uluslararası her düzeyde veri koruma yetkilileri arasındaki işbirliğini ve koordinasyonu artırın.

   
   

2. Veri denetleyicileri, işleyicileri ve özneleri arasında veri kullanımının tehlikeleri ve ödüllerinin yanı sıra bununla birlikte gelen haklar ve sorumluluklara ilişkin bilgi ve anlayışı artırın. Veri koruma kurallarına uymaları ve iyi uygulamaları benimsemeleri için bu, tavsiye, eğitim, kaynak veya başka araçların sunulmasını içerebilir.

   
   

3. Kişisel verilerle ilgilenen malların, hizmetlerin, prosedürlerin veya sistemlerin oluşturulması ve yönetimine veri koruma ilkelerinin dahil edilmesini gerektiren, tasarım gereği ve varsayılan olarak bir gizlilik kültürünü teşvik edin. Bu, kişisel verilerin yasal, adil ve şeffaf bir şekilde toplanmasını, işlenmesini ve kullanılmasını garanti altına almak ve veri sahiplerinin seçim ve tercihlerine saygı göstermek amacıyla teknolojik ve organizasyonel adımların atılması gerekli olabilir.

   
   

4. Küresel normlara ve standartlara uygun, kapsamlı ve standartlaştırılmış veri koruma kurallarını onaylayın ve uygulayın. Dikkate değer bir örnek AB'dir Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), Avrupa Birliği'ndeki (AB) birincil veri koruma mevzuatıdır.

Son sözler

Son olarak, veri koruma düzenlemeleri, dijital çağda kullanıcıların mahremiyetini ve itibarını sağlamak açısından kritik öneme sahiptir. Bununla birlikte, güvenilirliklerini ve yasallıklarını tehlikeye atabilecek bir takım zorluklar ve tehlikelerle karşı karşıyadırlar.

Yalnızca yasal hüküm ve ilkeleri değil, aynı zamanda veri işleme faaliyetlerine katılan tüm paydaşlar için pratik uygulama ve sonuçları da dikkate alan bütünsel ve bağlamsal bir yaklaşımın benimsenmesi, fiili veri kullanımı sorununun ve veri koruma yasalarının belirsiz yollarının ele alınması açısından hayati önem taşımaktadır.

Veri koruma yasalarının tüm bölgelerde ve yargı bölgelerinde tutarlı ve etkili bir şekilde uygulanmasını garanti altına almak için, veri koruma yasasının ilkelerini ve değerlerini temsil eden açık ve tutarlı veri koruma yasal yollarını takip etmek önemlidir.