Yüzyılın Sonuna Kadar Arabalar Yayaları Geride Bırakacak mı?

Bazıları 21. yüzyılın en önemli sorularının şu olduğunu söylüyor: Yapay zeka on yıl içinde mi yoksa yüz yıl içinde mi insanı geçecek? Yapay zeka insanların işlerindeki yerini alacak mı? Çok geç olmadan yapay zekayı durdurmamız gerekmez mi?

Yazılım geliştirmede çalıştığınızda tüm bu soruların saçma olduğu açıktır. Başlangıç olarak, yazılım ürünleri yaratmamızın tek nedeni, insanları işlerinde değiştirmektir . Yaratılmaya değer tek yazılım, şu ya da bu açıdan insanları geride bırakan yazılımdır. Artık çok geç, yazılım zaten bir mühendis ve sekreter ordusunun yerini aldı ve hayır, yeni ürünler yapay zeka şemsiyesi altına düşse de düşmese de yeni yazılım geliştirmeyi bırakmamalıyız.

Ancak kamuoyu hala bu soruların geçerli olduğunu düşünüyor. Bunun, insan zekasının zekanın zirvesi olduğu ve diğer tüm zekaların ancak insan benzeri oldukları kadar akıllı oldukları şeklindeki derinlere kök salmış anlayıştan kaynaklandığını düşünüyorum. Eğer öyle düşünüyorsan özür dilerim. Seni rahatsız edeceğim.

İnsanlar o kadar akıllı değil

Hem gruplar halinde hem de bireysel olarak insanlar, insan zekasının fazlasıyla abartıldığını sürekli olarak gösterdiler ve göstermeye de devam ediyorlar. Örneğin mevcut savaşı ele alalım. Bir yıl önce Rusya, 5 yöne dağılmış yaklaşık 150.000 adamla Ukrayna'yı işgal etti. O zamanlar Ukrayna ordusunun yaklaşık 250.000 adamı vardı ve savunmadaydılar. Aklı başında hiçbir stratejist bu rakamların Rusya için umut verici olduğunu söyleyemez. Temel kural, hücumda savunan tarafın sayısının en az 3 katı kadar kişiye ihtiyacınız olmasıdır. Rus ordusu bu hedef sayının 600.000 kişi altında olmasına rağmen Kiev'i sadece üç gün içinde almayı planlıyordu. Saçma!

Elbette Rusya'nın bir fiyaskoya uğradığını söyleyebilirsiniz. Rusya bir otokrasidir ve otokrasiler istihbarat toplama konusunda oldukça kötüdür. İfade özgürlüğünü sistematik bir şekilde bastırırsanız, tüm ülkeyi etkili bir şekilde aptallaştıran söylemin beyin gücünü dışlarsınız. Ancak Kiev'in düşeceğine inanan yalnızca Rusya değil. 25 Şubat 2022'de RAND şirketi, Ukrayna hükümetinin Kiev'i terk edip Karpat dağlarına yerleşmesini öneren bir gönderi yayınladı.

Eğer insan zekasının zekanın zirvesi olduğuna inanıyorsanız, RAND şirketi insan zekasının zirvesidir. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD ordusu için araştırma yapmak üzere kurulmuş bir düşünce kuruluşudur. Ve ABD ordusu şu anda dünyadaki en büyük örgüt ve söylemeye gerek yok ki savaşlar, Rusya ve şehir savaşları hakkında bir iki şey biliyor olmalılar.

RAND şirketinin parasına değmediğini söylemiyorum. Onların aptal olduğunu ve benim akıllı olduğumu söylemiyorum. Hatta Şubat 2022'de meslektaşlarım molotof karıştırırken ben de Kiev'de hendek kazıyordum. Hepimiz Rus ordusunun şehre gireceğinden emindik ama aynı zamanda bu deneyimden keyif almayacaklarından da emindik. Hepimiz fiyasko yaşadık, o anın hararetiyle hepimiz basit matematiğe değil kitlesel histeriye inandık.

Çünkü insanların yaptığı budur.

Güncel olaylara devam ederken, “Hayat 3.0”da Max Tegmark, kaplanlardan daha zeki olduğumuz için insanların kaplanları kafeslerde tuttuğunu öne sürüyor. Üstün bir akıl, aşağı olanı ele geçirir. Hayır. Bu iş böyle yürümüyor. Hiç de bile. Kafeslerimiz olduğu için kaplanları kafeslere koyuyoruz. Önemli olan zeka değil, araçtır. Kanıt mı istiyorsun? COVİD'i hatırlayın.

Virüslerin beyni yoktur, sinirsel aktiviteleri yoktur. “İnsan benzeri” kriterlere göre hiç de akıllı değiller. Ancak bu yüzyılın en büyük entelektüel düellosunda insanlığa meydan okudular. Ve biz insanlar bu düelloyu bile kazanamadık, aşıyı bulmadan önce ve hatta sonra milyonlarca can kaybederken kendimizi korumayı zar zor öğrendik. Kovid hiçbir yere gitmedi, yalnızca evrendeki diğer virüslerin yaptığını yaptı; kendisini daha az insanı öldürüp daha fazla insana bulaştıracak şekilde ayarladı.

COVID'in de yaptığı şey bize aslında ne kadar inanılmaz derecede aptal olduğumuzu gösterdi. Sadece aşı karşıtları değil, herkes. Bireyler, devletler ve dünya çapındaki kuruluşlar. Geçmişe baktığımızda hepimiz mantıksız davrandık; bilinen gerçeklere ve araştırma verilerine göre değil, çoğunlukla mevcut modaya ve ısrarcı inançlara göre. Bilime inanan insanlar, büyük farma'nın yalnızca kendilerini kişisel olarak rahatsız etmek için var olduğuna inanan insanlardan daha iyi bir hayatta kalma oranına sahipti, ama hepsi bu.

İnsanlık olarak aşıyı icat edecek kadar zekiyiz ama zekamızı eşit şekilde yayacak kadar değiliz. Ve salgından sağ çıkmak tam anlamıyla bir ölüm kalım meselesi. Gerçekten diğer konularda daha akıllı olabileceğimizi mi düşünüyorsun?

İnsan zekası o kadar da evrensel değil

"İnsan benzeri = zeki" savunucuları genellikle bugün sahip olduğumuz yapay zekanın gerçek zeka olmadığını, çünkü uzmanlaşmış olduğunu ve gerçek zekanın evrensel olduğunu söylüyor. Ancak gerçekte evrensel olan yapay zekadır ve insan beyni uzmanlaşmıştır. Göstereyim.

Diyelim ki elimizde bir deste kart var. Her kartın bir tarafında harf, diğer tarafında ise sayı bulunmaktadır. Tek kural, bir tarafında sesli harf bulunan bir kartın diğer tarafında çift sayı olması gerektiğidir. Ancak tüm kartların bu kurala uymadığını varsaymak için bir nedenimiz var.

Artık masanın üzerinde "B", "17" ve "28" yazan kartlarımız var. Hepsinin kurala uyup uymadığını görmek için hangi kartları çevirmeliyiz?

Hadi ama bu basit bir problem, sakın atlamayın.

Tamam, anlıyorum, kimin sembolik hesaplamaya vakti var zaten. İşte başka bir sorun.

Bir barda polis memurusunuz ve barın küçüklere alkol servisi yaptığından şüpheleniyorsunuz. Üç kişi görüyorsunuz: barda yaşlı bir adam ve onun ne içtiğini görmüyorsunuz; ve bir masada yeterince genç görünen iki arkadaştan birinin kola, diğerinin ise bira içtiğini görüyorsunuz ancak reşit olup olmadıklarını hemen anlayamıyorsunuz. Bu üç kişiden hangisini sorgulamanız gerekiyor?

Doğru! Bira içen genç bir adam. Açıkça! Bu problem çok daha kolay, değil mi?

Değil. Bu, daha önce olduğu gibi tamamen aynı sorundur. Kartları yalnızca insanlarla, harfleri yaşla ve sayıları içeceklerle değiştirdim. Ancak zekamız evrensel olmadığı için insanların bu "insanileştirilmiş" sorunları çözmesi çok daha kolaydır. Beynimiz soyut sorunları değil, sosyal sorunları çözmek için uzmanlaşmıştır.

Bir sinir ağını herhangi bir veri üzerinde eğitebilirsiniz. Kartlar veya insanlar. Ancak insan beyni soyutlama konusunda tökezler. İnsan bağlamını arzuluyor. İnanın bana, Programcılar için Geometri kitabı yazdım ve çabamın çoğunu yazmak veya düzenlemek yerine soyut geometriyi gerçek dünya sorunlarına bağlamaya çalışarak harcıyorum. Okulda gerçek dünyadaki sorununuz iyi bir not almaktır. Ancak vahşi doğada, insanlar "X" işaretini her gördüklerinde ve altında korsan ganimeti bulunmadığında daha da sinirleniyorlar.

İnsanlar mantık yürütmede inanma eğiliminde oldukları kadar iyi değiller

İnsan zekasının üstünlüğüne dair son argüman, makinelerin öğrendiklerini herhangi bir bilinçli düşünme olmadan kopyalarken insanların sonuçlar çıkarabilmesidir. “Bilinç” ve “öğrenme” ile ilgili tüm terminolojik tökezlemeleri geride bıraksak bile durum böyle değil. Aslında durum tam tersi. Durun, bu sizi gerçekten rahatsız edecek.

1. Karmaşık sayılar çarpma işlemine göre değişmelidir. Bu, eğer “a” ve “b” karmaşık sayılar ise o zaman “a×b = b×a” demektir. Bu bir gerçek, eğer bana inanmıyorsan Google'da aratabilirsin.

Artık karmaşık sayılarda çarpma işleminin geometrik bir anlamı vardır. Karmaşık sayının gerçel kısmını bir Öklid ekseni, sanal kısmını da başka bir eksen olarak alırsak, karmaşık sayı düzlem üzerindeki bir noktayı temsil edecektir. Bir karmaşık sayıyı başka bir sayıyla çarptığımızda, noktayı koordinat düzlemi merkezi etrafında döndürerek merkeze yaklaştırır veya uzaklaştırırız. İkinci sayı normalize edilirse, yani ilgili noktası koordinat düzlemi merkezinden tam olarak 1 birim uzaktaysa, o zaman herhangi bir ek kaydırma yapmadan yalnızca ilk noktayı döndürürüz.

2. Dolayısıyla döndürme, karmaşık sayıların çarpımının özel bir durumudur. Bu başka bir gerçek.

3. Dünya Güneş'in etrafında eliptik bir yörüngede hareket eder. Bu düzlemsellik, tutulum düzleminin olduğu ve ne Dünya'nın ne de Güneş'in bu düzlemden asla ayrılmayacağı anlamına gelir. Bu üçüncü gerçek.

Bu üç gerçeği bir araya getirdiğimizde herkes, ancak ve ancak Güneş'in Dünya'nın etrafında dönmesi durumunda Dünya'nın Güneş'in etrafında döndüğü sonucunu çıkarabilir.

Biri olmadan diğeri matematiksel olarak imkansızdır. Bu, yalnızca Gallilleo Galliley'nin haklı olmadığı, aynı zamanda Gallileo'yu hapseden Papa Urban VIII'in de haklı olduğu anlamına geliyor. Onun zekasının Gallileo'nunkinden üstün olmadığını, sadece bunu yapabilecek imkanlara sahip olduğunu unutmayın.

Biliyorum, biliyorum, yer merkezli modelin güneş merkezli model kadar doğru olması fikri sizi son derece rahatsız ediyor. Ancak matematiksel olarak her iki model de eşit derecede doğrudur. Ancak farklı uygulamaları var. Güneş merkezli model gökbilimciler için, yer merkezli model ise çiftçiler için daha kullanışlıdır. Galileo bir gökbilimciydi; Papa VIII. Urban'ın yöneteceği bir çiftçiler topluluğu vardı. Aralarında inanç değil çıkar çatışması vardı. Geriye dönüp bakıldığında her şey mantıklı geliyor.

Ancak siz hala mantığımda bir kusur bulmaya çalışıyorsunuz. Bu kesinlikle olamaz! Güneş Dünya'nın etrafında dönemez, okulda size öğretilen bu değil! Yine de tüm gerçeklere sahipsiniz. Ve bir insan olarak bir sonuca varabilirsiniz. Yalnızca öğrendiklerinize güvenmeniz gerekmez.

Ama kafana silah dayayarak duvara yaslanmadığın sürece, yapacaksın çünkü

bu

Ne

insanlar

Yapmak.

Az önce sana aptal mı dedim?

Evet. Ve bunu yapmaya ahlaki olarak tam hakkım var çünkü etten, kemikten ve sadece ara sıra nöronlardan oluşan bir insan olarak ben de aptalım. Tim Minchin'in dediği gibi, " sadece bir zencefil başka bir zencefili zencefil olarak adlandırabilir " ve aynen böyle, bir salak olarak, sizi de şaşırtıcı derecede zeki olarak nitelendirme hakkımı kullanmaya hazırım.

Ama amacım sizi kırmak ya da kendimi küçük düşürmek değil. Demek istediğim şu; yapay zeka konusunda daha az, doğal aptallık konusunda ise daha çok endişelenmeliyiz. Savaşları başlatan yapay zeka değil, soykırım yapan yapay zeka değil, hatta aşılarla ilgili yalanlar yayan da yapay zeka değil. Bu biziz. İnsanlar.

Eğer bir şey varsa, zekayı kucaklamalıyız. Hem doğal hem de yapay, sonuçta ikincisi yalnızca birincinin meyvesidir. İnsanlık olarak hep yapay araçlarla zekamızı geliştirmenin yolunu arıyorduk: kitap, abaküs, logaritmik cetvel, elektronik bilgisayar.

Artık yapay zekanın geniş şemsiyesi altına giren özel bir yazılım sınıfına sahibiz. Ama bu aslında insan ırkının değil, kitapların ve abaküslerin devamı. Kusura bakmayın, yapay bir süperzeki insan yaratmaya çalışmıyoruz. Tıpkı bir arabanın hızlı koşan bir android değil, bir insanın yapamayacağı şeyleri yapabilen çok daha basit bir makine olması gibi, yapay zeka da tasarlandığı görevde insanlardan daha iyi performans gösteren bir yazılımdır.

Yapay zekanın öncelikli görevi insanlık olarak hepimizi daha akıllı kılmaktır.