Kitlesel silahlı saldırılar trajiktir ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde giderek yaygınlaşmaktadır. İnsanlar bu anlamsız olayları engellemenin en iyi yollarını bulmaya çalışırken, genellikle teknolojinin ileriye giden yol olup olamayacağını merak ediyorlar. Tek çözüm bu değil ama kesinlikle yardımcı olabilir.
Kitlesel silahlı saldırılara ilişkin haberlerde sıklıkla, failleri tanıyan, şaşkın kişilerle yapılan röportajlar yer alıyor ve sıklıkla söz konusu kişilerin nasıl beladan uzak duran sessiz bireyler olduğu - görünüşe göre bu tür bir şiddete başvurmaları son derece düşük ihtimal - tartışılıyor.
Ancak, insanlar toplu silahlı saldırılar ve bunları gerçekleştiren kişiler hakkında ne kadar çok şey öğrenirse, ortak noktaların var olduğu da o kadar belirgin hale gelir. Hepsi büyük veri sayesinde.
Bir çalışma, 1968'den 2020'ye kadar meydana gelen 168 toplu silahlı saldırının incelenmesini içeriyordu. Araştırmacılar ayrıca daha önce bu olayları gerçekleştiren 32 kişiyle de temasa geçti.
Bulgular bazı değerli ortaklıklar gösterdi. Örneğin,
Yaklaşık %50'si vurulmadan önce iş yerinde işten atılma veya açığa alınma gibi sorunlar yaşadı. Daha sonra yaklaşık %25'i şiddet eylemlerinden önce romantik ayrılıklar yaşadı.
İnsanlar bu bulguların ne söyleyebileceğini kavramakta çok acele etmemeli. Sonuçta bireyler, toplu katliam yapma zorunluluğu hissetmeden her gün ilişkisel ve işyeri sorunları yaşıyor.
Ancak bu eğilimler, akıl sağlığı uzmanlarının, insan kaynakları yöneticilerinin ve diğerlerinin bilmesi gereken bazı şeyleri vurgulamaktadır; özellikle de belirli bir kişi bu özelliklerden bazılarına sahipse ve ayrıca daha önce şiddet içeren davranışlar da göstermişse.
Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda federal bir silah kaydı bulunmamaktadır. Her ne kadar bazı eyaletler soruşturmalar sırasında federal yetkililere veri sağlasa da, merkezi bir veri tabanının olmaması, silah çeşitli mağazalarda, silah sergilerinde ve sahiplerinde dolaşırken silahın izini sürmeyi zorlaştırıyor.
Ancak bazı insanlar kullanmayı öneriyor
Bu seçeneğin temel faydalarından bazıları, insanların bilgileri blockchain'e girdikten sonra değiştirememesi veya silememesidir. İlgili taraflara ihtiyaç duydukları verileri sağlamak için Blockchain mekanizmaları da mevcuttur.
Blockchain tabanlı silah takibi de yeni bir fikir değil. 2018 yılında Berkeley'deki California Üniversitesi'nden bilgisayar bilimi mezunu
O zamandan bu yana blockchain daha da köklü hale geldi, özellikle de birçok Amerikalı başlangıçta blockchain'i yalnızca kripto para birimiyle ilişkilendirdiğinden beri. Bu onun ilk birincil kullanımıydı ancak bu uygulamanın ötesinde birçok olasılık mevcut.
Akıllı telefonlarımız, akıllı mutfak aletlerimiz ve akıllı hoparlörlerimiz bunlardan birkaçı. Artık bazı insanlar akıllı silahların toplu saldırıların yanı sıra yaralanma ve ölümle sonuçlanan diğer kazaları da durdurabileceğini iddia ediyor.
Silahın sahibi dışında başka birinin silahı kullandığı ve yıkıcı sonuçlar doğurduğu olaylarla ilgili haber manşetlerini bulmak için insanların çok uzun süre aramasına gerek yok.
Bazen bu durum, bir çocuğun ebeveynlerinin kilitli olmayan silah dolabına girip silahla oynamak istemesi veya aşırı merak duyması durumunda meydana gelir. Diğer durumlarda toplu tetikçi, sevdiği birinin silahı nerede sakladığını bilir ve bunu saldırılarını düzenlemek için kullanır.
Ancak sözde akıllı silahlar bu tür durumların önüne geçebilir. Silahı tutan kişiyi tanıyabilecek ve sahibi tetiği çekmediği sürece ateş etmeyi reddedebilecek biyometrik bileşenlere sahip olacaklar.
2000 gibi erken bir tarihte, silah üreticisi Smith & Wesson'un temsilcileri
Ulusal Tüfek Derneği (NRA) bu çalışmanın en üretken muhaliflerinden biriydi ve ilerlemesini yavaşlattı.
Ancak Colorado merkezli Biofire, oyunun kurallarını değiştirebilir.
Şirketin 26 yaşındaki kurucusu ve CEO'su Kai Kloepfer, lisede prototip yapmaya başladı ve bu modele karar vermeden önce yüzlerce prototip üretti.
Kullanıcının kimliğini doğrulamak için parmak izi ve yüz tanıma teknolojisini kullanır. Silah varsayılan olarak devre dışıdır ancak gerçek sahibi tarafından anında kullanılabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde on yıl
Artık pek çok işyerinde insanların kolluk kuvvetlerini silahlı şiddete karşı uyarmasına olanak tanıyan gizli panik düğmeleri bulunuyor.
Silahlı şiddeti durdurmak için ileri teknolojileri uygulamakla ilgilenen kişiler genellikle yapay zekanın nasıl yardımcı olabileceğini merak ediyor. Örneğin yapay sinir ağları
Yakın zamanda Philadelphia'da devreye alınan başka bir yapay zeka çözümü, mevcut güvenlik kameralarını güçlendiriyor ve yalnızca
Teknoloji, silah kullanıcısının gerçek zamanlı konumunu belirlemenin yanı sıra kişinin neye benzediğini, ne giydiğini ve sahip olduğu silahın türünü de söyleyebiliyor.
Ayrıca ses tabanlı bir yapay zeka ürünü de mevcut.
Alabama'da, Mobil Kent Konseyi üyeleri oybirliğiyle Alabama Enerji Şirketi ile teknolojinin kurulmasına yönelik kazançlı bir sözleşmenin desteklenmesi yönünde oy kullandı.
Ancak bazı insanlar bu kararın masum bölge sakinlerinin ve vatandaşların aşırı gözetim altına alınmasına doğru bir geçişe işaret ettiğinden endişe ediyor. Kamu güvenliği ile mahremiyet arasında ince bir çizgi olduğuna dikkat çekiyorlar.
Bu nedenle, bu teknolojinin kullanıma sunulmasından önce yeterli gizlilik korumasının bulunduğundan emin olmak istiyorlar.
Bir binanın düzeni, toplu silahlı saldırılarda kaç kişinin hayatta kalacağını belirlemek açısından kritik öneme sahip olabilir. Çoğu kişi, acil durumlarda doğal olarak paniğe kapılır ve bu da insanlar kaçmaya çalışırken potansiyel olarak izdihamlara ve aşırı kalabalıkla bağlantılı diğer sorunlara yol açar.
Bu nedenle Güney Kaliforniya Üniversitesi araştırmacıları, bina tasarımındaki iyileştirmelerin toplu silahlı saldırıları daha az ölümcül hale getirmede etkili olacağına inanıyor.
Ekip, Ulusal Bilim Vakfı'ndan bir proje için hibe aldı.
Örneğin, sanal gerçeklik ayarı, tasarımcıların aktif atıcılık durumlarını taklit etmelerine, ardından insanları daha güvende tutmak için çeşitli tasarım değişiklikleri yapmalarına olanak tanıyor. Teknoloji yönü, tasarımcıların başka türlü etik olarak yaratamayacakları senaryolardan faydalanmalarını sağlar.
Ekip sonuçta bir ofis ve okulu simüle eden sanal ortamlarla çalıştı. Daha sonra en uygun konum ve giriş ve çıkış sayısı, atıcıların saklanacağı yerlerin nasıl ortadan kaldırılacağı ve buzlu camın nerede kullanılacağı gibi şeyleri belirleyebilirler.
Deneyin bir kısmı, yüzlerce okul ve ofis çalışanının sanal gerçeklik ortamlarından geçmesini ve simüle edilmiş bir tetikçiden kaçmaya çalışmasını içeriyordu. Sonuçlar tasarımcılara hangi seçimlerin işe yaradığını ve hangilerinin hala geliştirilmeye açık olduğunu gösterecek.
Bu örnekler, modern toplumun kitlesel silahlı saldırılarla mücadelede ilerleme kaydetmesine yardımcı olmak için teknolojinin neden bu kadar önemli olduğunu vurguluyor. Hiçbir teknoloji tek başına tüm olayları önleyemez.
Bununla birlikte, toplu silahlı saldırıları önleyerek ve meydana geldiğinde ölüm ve yaralanmaları en aza indirerek insanları daha güvende tutmak için buradaki olanakların tamamını veya bir kısmını insanların nasıl kullanabileceğini görmek kolaydır.