Versatus: намерен привлечь к Web3 первый миллион разработчиков, сообщил генеральный директор

В недавнем разговоре с Ишаном Панди Эндрю Смит, основатель и генеральный директор Versatus, рассказал об истории создания своего предприятия, его миссии в области инноваций в области децентрализованных вычислений, а также о проблемах и стратегиях, связанных с привлечением и удержанием талантливых разработчиков в блокчейне. и пространство Web3. Он также поделился мыслями о «трилемме блокчейна» и о том, как Versatus стремится ее решить, а также рассказал о достижениях платформы и планах на будущее по расширению ее возможностей.

Обнародованы планы будущего расширения Versatus: стремление охватить 90% рынка разработчиков

Ишан Пандей: Привет, Эндрю Смит! Что побудило вас основать Versatus и как ваш опыт работы с масштабируемыми распределенными системами повлиял на ваше видение компании?

Эндрю Смит: Первоначально это началось в 2017 году во время бума ICO, когда комиссии Ethereum резко возросли. Ключевое влияние оказал мой опыт создания устойчивых распределенных систем и разговоры о так называемой «трилемме блокчейна». Первоначальная мотивация заключалась в размышлениях и экспериментах с концепциями, которые потенциально могли бы разрушить трилемму блокчейна. Во время этого путешествия я заметил нехватку разработчиков и отсутствие разнообразных инноваций на уровне приложений. Казалось, что все работали над одной и той же версией.

Стало ясно, что, хотя масштабирование блокчейнов чрезвычайно важно, возможно, более важным является создание большой и надежной экосистемы разработчиков, которая стимулирует конкуренцию и инновации. Приложения-убийцы возникают загадочным образом. Мы все знаем, что Facebook начинался как приложение для знакомств в Лиге плюща, а Slack начинался как внутренняя система обмена сообщениями для студии разработки игр. Помимо электронной почты и веб-сайтов, у нас не было множества убийственных приложений для Интернета, пока миллионы разработчиков не создавали и не пробовали что-то. Некоторые из этих вещей будут невозможны без масштабируемых систем, поэтому нельзя отказываться от масштабируемой инфраструктуры. Даже если бы у нас были сверхмасштабируемые цепочки, разработчиков не хватило бы, чтобы ожидать создания нескольких убийственных приложений. В конечном итоге, потрясающие приложения будут способствовать массовому внедрению. По сути, мы захватили рынок спекулянтов/игроков, рынок, на котором по очевидным причинам низкий уровень удержания. Если нам нужны приложения с высоким уровнем удержания, нам нужны сотни тысяч или миллионы разработчиков, пробующих много разных вещей.

Ишан Панди: Можете ли вы дать обзор Versatus и ее миссии в сфере инноваций в области децентрализованных вычислений?

Эндрю Смит: Versatus — это децентрализованный вычислительный стек, который позволяет разработчикам Web2 плавно переходить на Web3 и создавать приложения без препятствий. Любой язык. Любая цепочка. Любая цель. Наша миссия — привлечь к работе в web3 первый миллион разработчиков. Способ, которым мы достигнем этой цели, — предоставить наиболее универсальный опыт разработки во всем веб3, как для смарт-контрактов, так и для общих вычислений.

Мы считаем себя глобальным интерфейсом разработки блокчейнов. Несовершенная аналогия, но, я думаю, она помогает людям понять, почему мы делаем то, что делаем, — это облачные вычисления. Если вы думаете о блокчейнах и их сетях узлов, поддерживающих их как о центрах обработки данных следующего поколения, то центры обработки данных, принадлежащие облачным провайдерам, делают ценными не само оборудование, а интерфейсы, которые они разрабатывают, чтобы предоставить разработчикам и пользователям легкий доступ к ним. центры обработки данных. Аналогичным образом, ценность блокчейнов сделает не сама инфраструктура, а интерфейсы, которые они предоставляют разработчикам для построения поверх этой инфраструктуры.

«Блокчейн-трилемма» и стратегия Versatus

Ишан Панди: Не могли бы вы углубиться в концепцию «Трилеммы блокчейна», обрисовав ее ключевые компоненты, а затем подробно рассказать о том, как Versatus стратегически позиционирует себя для решения этих проблем?

Эндрю Смит: Очень высокий уровень, трилемма блокчейна гласит, что разработчики блокчейнов могут достичь только двух из следующих трех: безопасности, децентрализации и скорости. Первоначально он был представлен в статье Виталика Бутерина, и на него явно повлияла теорема CAP в распределенных системах, которая гласит, что разработчики распределенных систем могут выбирать только 2 из 3 при рассмотрении согласованности, доступности и устойчивости к разделению. Правда в том, что теорема CAP была заменена теоремой PACELC, которая гласит, что в распределенных системах, если у вас есть разделы, вы должны выбирать между согласованностью и доступностью, в противном случае (иначе) вы должны выбирать между задержкой и согласованностью. Я думаю, что трилемма блокчейна неверна, вам не нужно выбирать 2 из 3 между децентрализацией, скоростью и безопасностью.

Вариантов больше, и мы видели их реализацию в реальной жизни. Шардинг, параллельное выполнение, вертикальное масштабирование, эффективное использование полосы пропускания. Я думаю, что лучший способ подойти к этому был бы: Учитывая децентрализацию и безопасность, которые должны быть предшественниками, вы либо выбираете между разделением (в этом случае применяется доступность и согласованность) или задержкой и согласованностью. Очевидно, что цепочки, выбирающие шардинг, выбирают разделение цепочки, а затем должны выбирать между высокой доступностью и согласованным представлением различных шардов. Цепочки, которые выбирают параллельное выполнение, выбирают между единым согласованным представлением, которое приводит к задержке, или принятием асинхронной или конечной согласованности.

Проблемы привлечения и удержания разработчиков Blockchain и Web3

Ишан Пандей: Вы упомянули о нехватке разработчиков в сфере блокчейна и Web3. Не могли бы вы рассказать подробнее о проблемах, с которыми вы столкнулись при привлечении и удержании талантов в этой области? Как Versatus планирует привлекать и нанимать разработчиков, в том числе из Web2, и какие стратегии существуют для поощрения участия разработчиков?

Эндрю Смит: Основная задача на данный момент — убедить разработчиков в том, что альтернативные издержки создания веб3 стоят того, чтобы преодолеть барьеры входа и возложенное на них бремя. Эти барьеры значительны. Изучение нового языка программирования требует значительных временных затрат. Честно говоря, поскольку я уже слышу, как разработчики Solidity говорят: «Это не так уж сложно», это правда, изучение Solidity не так уж сложно для опытного разработчика, когда дело доходит до изучения синтаксиса, типов и того, как писать. функции в рамках надежности… Однако очень сложно освоить и написать контракты, которые не будут уязвимы для эксплуатации, и поскольку во многих случаях ваши клиенты доверяют вашему смарт-контракту свои с трудом заработанные деньги, это не шутка . И даже если бы его не было так сложно выучить, в конечном итоге Solidity — это предметно-ориентированный язык, с которым вы когда-либо сможете делать только одну вещь — писать EVM-совместимые смарт-контракты.

Ишан Пандей : Каковы, по вашему мнению, ключевые проблемы регулирования и управления, которые могут возникнуть по мере того, как технологии блокчейна и искусственного интеллекта становятся более интегрированными, и как отрасль может активно решать эти проблемы?

Эндрю Смит: Я, как правило, нахожусь в лагере тех, кто считает, что смысл этой технологии и децентрализации заключается в создании неудержимых систем и программ, которые не принадлежат и не контролируются каким-либо одним человеком и, следовательно, на самом деле не подлежат контролю со стороны регулирующих органов. Другими словами, наша цель должна состоять в том, чтобы сделать регулирование технологически устаревшим. Однако это влечет за собой огромную ответственность. Это означает, что нам нужно найти способы застраховать риск потерь из-за взломов, мошенничества и сбоев в работе систем, это означает, что нам нужно, чтобы сообщества линчевателей с открытым исходным кодом искали, вызывали и вознаграждались за обнаружение уязвимостей и злоумышленников, и означает, что нам необходимо внедрять стандарты, публиковать эти стандарты и поощрять пользователей не принимать и не использовать что-либо, что не соответствует этим стандартам.

Разговоры о регулировании часто начинаются с предположения, что предприниматели и строители в лучшем случае заблуждаются по своей сути, а в худшем имеют злые намерения, в то время как, с другой стороны, регулирующие органы мудры, доброжелательны и находятся на грани всеведения и вездесущности.

Я в корне не согласен с этим предположением. Наличие хороших законов для наказания тех, кто обманывает других, тех, кто пренебрегает своими обязанностями или иным образом совершает преступления, необходимо и должно регулироваться правоохранительными органами, но упреждающее регулирование в каждом случае, о котором я когда-либо видел или читал, предотвращает инноваций, увеличивает барьеры для входа и в результате фактически дает прикрытие злоумышленникам. Я думаю, что что касается технологии блокчейна, это более простой разговор, поскольку потенциально существуют способы создания схем страхования и механизмов саморегулирования, которые уменьшают злонамеренные намерения.

Кроме того, использование этой технологии и наличие большего количества проектов, которые сохраняют свои казначейства и полностью управляют своим бизнесом в сети, повысят прозрачность и приведут к значительному уменьшению количества злоумышленников, действующих в этой сфере. Это простой стандарт. Это также относится и к традиционным корпорациям, что сократит время и стоимость аудита и потенциально сделает многие финансовые регуляторы полностью устаревшими. Что касается ИИ, это совсем другое дело, и это действительно зависит от того, о каком ИИ вы говорите. На данный момент большая часть дискуссий вокруг ИИ связана с моделями большого языка и генераторами видео/изображений или тем, что обычно называют «генеративным ИИ», и я действительно думаю, что в среднесрочной перспективе здесь есть некоторые опасности. . Мне бы хотелось иметь хорошие ответы о том, как можно защитить инновации и свободу, предотвращая при этом возможность возникновения кризиса. В конечном итоге, по моему мнению, в будущем для борьбы с «плохим ИИ» потребуется «хороший ИИ».

Многие сторонники ИИ, которые хотят замедлить инновации в области ИИ, по моему мнению, либо преследуют корыстные интересы в предотвращении конкуренции, либо верят, что весь ИИ станет плохим ИИ и захочет доминировать над человечеством. Я с этим пока не согласен. Я думаю, что наступает поворотный момент, когда этот разговор должен состояться, и именно тогда ИИ предоставит нам рабочие инструкции о том, как создавать самоподдерживающихся и самовоспроизводящихся наноботов, которыми ИИ сможет управлять, я думаю, в этот момент нам следует начать поднимать брови и, возможно, принять простой нормативный стандарт, который гласит: «Если вы работаете над ИИ, и он предписывает вам создать самоподдерживающегося, самовоспроизводящегося нанобота, вы должны немедленно закрыть его и подать отчет в власти», вероятно, справятся с большинством сценариев конца света. Лично меня сейчас больше беспокоят квантовые компьютеры. Квантовые компьютеры могут взломать большинство современных шифров, и это станет серьезной проблемой. Я еще не видел LLM, способного взломать современное шифрование, чего сегодня боятся большинство думщиков.

Не забудьте поставить лайк и поделиться историей!