(*Se você quiser pular para a frente e mergulhar diretamente no colapso técnico, vá para 1.Por que os componentes do servidor React foram introduzidos.)
No início da década de 2010, o React revolucionou o desenvolvimento do front-end com seu modelo de componente declarativo e difusão eficiente do DOM virtual. O que começou como uma biblioteca de visualização simples logo se tornou a espinha dorsal para aplicações de página única em grande escala (SPAs). Esses SPAs usavam predominantemente o Client-Side Rendering (CSR), o que significa que o navegador baixaria um pacote de JavaScript, executá-lo e construiria a UI inteiramente no cliente.
Este modelo centrado no cliente era flexível e altamente interativo, e ele definiu aplicativos web “modernos” por anos. no entanto, à medida que os aplicativos se tornaram mais complexos e ricos em recursos, a abordagem de RSE começou a mostrar suas fendas:
- Não
- Longer Time-to-Interactive (TTI): Bancos de JavaScript pesados e trabalho do lado do cliente significavam que os usuários esperavam mais tempo antes de poderem realmente interagir com a página. Não
- Conversão de HTML renderizado por servidor em um aplicativo interativo (hidração) tornou-se um ponto de choque de desempenho, especialmente à medida que a quantidade de conteúdo dinâmico aumentou. Não
- Pacotes inundados: os aplicativos muitas vezes enviam muito mais JavaScript do que o necessário, sobrecarregando os navegadores com código para recursos ou conteúdos que poderiam ter sido entregues de forma mais eficiente. Não
- Desempenho que não cresce: Quanto maior e mais complexo o aplicativo, mais difícil se tornou manter um desempenho rápido em todos os dispositivos e condições de rede. Não
Next.js surgiu para lidar com alguns desses pontos de dor, introduzindo Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG), e outras otimizações. Essas técnicas melhoraram os tempos de carregamento inicial e descarregaram parte do trabalho de renderização de UI para o servidor.
Com o Next.js 15 em execução no React 19, um novo paradigma de renderização assumiu a fase central:React Server Components (RSC)Os RSCs permitem aos desenvolvedores misturar de forma suave componentes renderizados pelo servidor e renderizados pelo cliente em uma única árvore React. As implicações são significativas.zero JavaScript overheadEm outras palavras, nenhuma hidratação do lado do cliente é necessária para essas seções.A lógica de coleta de dados também é simplificada por executar componentes dentro do servidor, eliminando muitas chamadas de API desnecessárias do navegador.O resultado: pacotes mais magros do lado do cliente, interações mais rápidas e um aplicativo que é muito mais desempenho e escalável.
Este artigo não é uma revisão de nível de superfície do RSC. Quando comecei a escrever sobre o uso efetivo do Next.js em 2025, rapidamente ficou claro que os Componentes do servidor React merecem um mergulho profundo dedicado.O que se segue é uma exploração tecnicamente rigorosa de como o RSC funciona sob o capô, como aproveitá-lo em um projeto Next.js 15 e por que ele representa uma mudança fundamental na arquitetura frontend.
No final, espero que você saia com a mesma clareza e apreciação pela RSC que eu fiz durante o processo de pesquisa e escrita deste artigo.
Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React
Introdução: Da CSR à RSC – Como o rendimento evoluiu em reaçãoAo longo da última década, a forma como construímos aplicativos React evoluiu fundamentalmente e, com isso, a forma como pensamos sobre renderização.
Uma breve história do Client-Side Rendering (CSR) em React
React ganhou sua popularidade através deClient-Side Rendering (CSR)- um modelo onde o navegador descarrega o JavaScript, executa-o e constrói toda a interface do cliente.Esta abordagem deu aos desenvolvedores controle total sobre a interatividade e o estado, e tornou fácil construir aplicativos dinâmicos de página única (SPAs).
No entanto, a CSR veio com compromissos notáveis:
- Não
- Slower initial loads, especially on mobile or poor networks Não
- SEO ruim para páginas orientadas por conteúdo Não
- Pacotes pesados com JavaScript – mesmo para páginas com interatividade mínima Não
- Uma etapa de hidratação foi necessária depois que o HTML foi carregado, atrasando o tempo de interação Não
Por um tempo, essas limitações eram apenas “como as coisas eram”.
Como o Next.js trouxe SSR e SSG para o desenvolvimento de React
QuandoNext.jsEntrando na cena, introduziu a renderização do lado do servidor (SSR) e a geração estática de sites (SSG) como cidadãos de primeira classe para o React.
- Não
- SSR permitiu que as páginas fossem geradas por solicitação, melhorando o SEO e a velocidade de carregamento para conteúdo dinâmico. Não
- SSG permitiu que o conteúdo fosse pré-construído no momento da implantação, perfeito para blogs, documentos e sites de marketing. Não
- A Regeneração Estática Incremental (ISR) preencheu a lacuna permitindo que páginas estáticas sejam atualizadas após a implantação. Não
Essa flexibilidade ajudou os desenvolvedores a alcançar um melhor equilíbrio entre desempenho, SEO e experiência do desenvolvedor.
Mas mesmo com SSR e SSG, ainda havia um problema pendente:we were still sending too much JavaScript to the browser- mesmo para componentes que não precisavam ser interativos.
A ascensão dos componentes do servidor React (RSC) em 2025
Com a libertação doNext.js 15 and React 19Entramos em uma nova era:React Server Components (RSC)Eles são agora uma parte fundamental de como criamos aplicativos.
Ao contrário do SSR, que ainda requer hidratação e envia JavaScript ao cliente,RSC allows you to render components on the server — without sending any JavaScript to the browser at all. o
É uma grande mudança:
- Não
- Componentes agora podem acessar dados do lado do servidor diretamente Não
- Conteúdo estático não requer hidratação Não
- Você pode misturar componentes de servidor e cliente em uma única árvore React, compondo sua estratégia de renderização por componente Não
RSC não substitui SSR ou SSG.complements them, desbloqueando o controle de grãos finos sobre o desempenho, tamanho do pacote e comportamento de renderização.
Em 2025, o RSC é um conceito fundamental que todo engenheiro sênior do React precisa dominar.
1. Why React Server Components Were Introduced
Por que os componentes do servidor React foram introduzidosEnquanto o Client-Side Rendering (CSR), Server-Side Rendering (SSR) e Static Site Generation (SSG) ofereceram estratégias diferentes para construir aplicativos web de alto desempenho, cada um deles carregou compromissos que cresceram mais visíveis em escala.
Limitações de CSR, SSR e SSG
1oHydration overhead
Mesmo com SSR ou SSG, uma vez que o HTML atinge o navegador, o React precisa “hidratar” a página – anexar ouvintes de eventos, reiniciar componentes e efetivamente reconstruir o aplicativo na memória.
2oJavaScript bundle bloat
Com o CSR, cada componente, utilidade e chamada de API que faz parte da página deve ser enviada para o navegador – independentemente de ser interativo ou não. SSR e SSG reduzem isso ligeiramente, mas a maioria do pacote ainda precisa ser executada no cliente. À medida que os aplicativos crescem, isso leva a pacotes inchados que retardam a experiência do usuário.
3oDisconnected data-fetching logic
No mundo pré-RSC, os dados viviam fora dos componentes que os renderizavam.getServerSidePropsougetStaticProps(ou ligue para as APIs emuseEffectEsta separação acrescentou sobrecarga cognitiva e tornou o código mais difícil de co-localizar e reutilizar.
Quais os problemas que o RSC foi projetado para resolver
React Server Components (RSC) foram criados para lidar com esses pontos de dor crescentes com uma ideia simples, mas poderosa:let components execute on the server by default, and only send JavaScript to the browser when it’s absolutely necessary. o
Eliminate unnecessary JavaScript
RSC permite que componentes sejam renderizados do lado do servidorsemSe um componente não requer interatividade, não há necessidade de hidratar ou carregar seu bundle JS.
Server-side data access within the component tree
RSC remove a fronteira artificial entre captura de dados e renderização.async/awaitpara acessar diretamente bancos de dados, sistemas de arquivos ou APIs – co-localizando dados e visualizando lógica naturalmente, sem necessidade de rotas de API ou perfuração de prop.
Improve rendering efficiency and developer experience
Ao mover a lógica não-interativa para o servidor, os desenvolvedores podem construir aplicativos mais leves com pacotes menores e melhor desempenho. RSC também simplifica o modelo mental - você simplesmente escreve componentes e deixa o framework lidar com onde eles estão sendo executados e como eles são enviados.
RSC não visa substituir SSR ou SSG, em vez disso, complementa-os.at the component level, não apenas o nível da página, sobre o que deve ser executado no servidor e o que pertence ao navegador.
In short: React Server Components were designed to bring modern frontend development back to its lean, fast, and maintainable roots without compromising interactivity.
2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR
Estratégias de renderização em Next.js 15: RSC vs SSR vs CSRNext.js 15 oferece aos desenvolvedores um modelo de renderização granular que vai muito além das estratégias tradicionais de nível de página.React Server Components (RSC)Tornando-se um conceito de primeira classe, é essencial entender como eles se comparam a dois modelos familiares:Server-Side Rendering (SSR)eClient-Side Rendering (CSR). o
Enquanto o SSG (Geração de Site Estático) ainda é valioso em casos específicos, pode ser visto como umcaching strategyconstruído em cima da SSR. Em contraste,RSC vs SSR vs CSRrepresentam caminhos distintos de renderização em tempo de execução, e compreendê-los é crucial para tomar decisões conscientes do desempenho e da arquitetura em 2025.
💡 Antes de Comparar: O que queremos dizer por "Componente Interativo"?
No contexto do React e do Next.js, uminteractive componentÉ um elemento querequires client-side JavaScript to respond to user input or browser events. o
Isso inclui (mas não se limita a):
- Não
- Botões que atualizam o estado em clique Não
- Formulários com entradas de validação ou controladas Não
- Dropdowns e modals que alternam abertos/fechados Não
- Animações desencadeadas por scrolling ou hover Não
- Tabs, carrossel, filtros e slides Não
- Componentes que usam useState, useEffect ou useReducer Não
Se um componente temevent handlerse InternostateOu se baseia naDOM or browser APIsDeve correr sobre o cliente.
Interactivity = Browser-side behavior + JS event listeners + local state.
Compreender essa distinção ajuda a esclarecerwhy RSC exists: to avoid shipping JavaScript for UI pieces that don’t need to be interactive.
Rendering modelos em um olhar
Caracterização
Caracterização
RSC (React Server Components – Componentes do servidor de reação)
RSC (React Server Components – Componentes do servidor de reação)
SSR (Rendering do Lado do Servidor)
CSR (Client-Side Rendering)
CSR (Rendering do lado do cliente)
Render Localização
Servidor
Servidor
Servidor
Cliente
JavaScript enviado para o browser
Nenhuma
Sim
Sim
Precisa de hidratação
Não
Sim
Sim
Sim
Interatividade
Interatividade
Não
Não
É cheio
É cheio
É cheio
É cheio
Acesso aos recursos do servidor
Acesso aos recursos do servidor
Direto
Direto
✅ Via getServerSideProps
✅ Via getServerSideProps
Precisa de chamadas de fogo
Precisa de chamadas de fogo
Quando ela corre
Quando ela corre
On Demand ou Streamed
On Demand ou Streamed
Por solicitação
Por solicitação
Carregar em Browser
Carregar em Browser
Caso de uso ideal
Caso de uso ideal
Visualizações estáticas ou baseadas em dados
Visualizações estáticas ou baseadas em dados
UI personalizado ou dinâmico
Fluxos interativos, UX local
Fluxos interativos, UX local
Think in Components, Not Just Pages
Em versões anteriores do Next.js, estratégias de renderização foram aplicadas napage levelVocê tinhagetServerSideProps, getStaticPropsQualquer que seja a sua escolha aplicada àPágina inteiraIsso fazia sentido em um mundo onde a renderização ocorria tudo ou nada – ou estático no tempo de construção, ou dinâmico em cada solicitação.
Mas comReact Server Components (RSC)E oapp/diretório introduzido no Next.js 13+ e padronizado em 15,rendering is no longer a top-down, one-size-fits-all decisiontornou-se umaper-component concernIsso desencadeia uma nova mentalidade.
Um novo modo de pensar: renderização declarativa e composta
Esta mudança é mais do que uma mudança de API, é uma mudança conceitual na forma como você arquitetura seu frontend.
Declarative
Em vez de orquestraçãoComoeondeOs componentes são renderizados manualmente, agora você simplesmentedeclare what each component does and what it needsO React e o Next.js cuidam do resto.
You don’t manually wire up API endpoints or pass props from SSR to components. You can just write:
// Server Component
export default async function ProductInfo() {
const product = await db.getProduct(slug)
return <div>{product.name}</div>
}
This component:
- Não
- Funciona no servidor Não
- Não enviar JS para o cliente
- Não requer nenhum getServerSideProps ou camada de API Não
- É “apenas um componente” – não é necessária abstração adicional Não
Você descreve a UI e suas necessidades de dadosdeclaratively, and the rendering engine figures out the rest.
Composable
Diferentes partes da sua interface podem usar diferentes estratégias de renderização —on the same page, at the same time, and with minimal overhead.
Por exemplo:
// Product page layout
<ProductInfo /> // Server Component (no JS, rendered on the server)
<AddToCartButton /> // Client Component (interactive)
<SimilarProducts /> // Static Component (SSG with revalidation)
Esses componentes vivem juntos na mesma árvore, mas cada um:
- Não
- Executa em um ambiente diferente (servidor, cliente, build) Não
- Utilize apenas os dados e o código de que necessita Não
- Navega exatamente o que é necessário para o navegador – nem mais, nem menos Não
Para ser mais concreta, criamos umDemo mínimoque mostra como diferentes estratégias de renderização podem coexistir em uma única página.
3. How React Server Components Work Under the Hood
Como os componentes do servidor React funcionam sob o capôReact Server Components (RSC) são mais do que apenas uma nova estratégia de renderização, eles mudam fundamentalmente como árvores de componentes são construídas, renderizadas e transmitidas.how it works behind the scenese como isso afeta as fronteiras de estado, interatividade e dados.
Fronteira de servidor/cliente: uma árvore de reação dividida
Aplicações React usando RSC não são mais totalmente renderizadas no cliente.component tree is split into two worldsA:
- Não
- Server Components: Execute only on the server. No JavaScript is ever sent to the browser. Cannot hold local state or attach event listeners. Perfect for rendering static content and server-bound logic (e.g., DB access). Não
- Componentes do cliente: devem ser explicitamente marcados com "use client". Estes são compilados em JavaScript amigável ao navegador e suportam interatividade completa, estado local, useEffect e gerenciamento de eventos. Não
No build ou no runtime, o React constrói uma árvore onde os componentes do servidor e do cliente coexistem e os une durante a renderização.
📍 What "use client" Actually Does
Quando você acrescenta"use client" to a file, it marks that entire module and its exports as client-onlyPor trás das cenas, isso instrui o pipeline de construção do Next.js para:
- Não
- Compile that file (and its dependencies) into a separate JavaScript bundle Não
- Excluir esse componente de ser executado no servidor Não
- Trate-o como um componente React CSR clássico com lógica de hidratação Não
A presente directiva atua como aboundary markerTodos os componentes acima dele podem ser renderizados pelo servidor; todos os componentes abaixo dele devem ser renderizados no navegador.
Streaming: Rendering em pedaços, não tudo de uma vez
RSC abraçastreamingcomo uma estratégia de renderização nativa. Em vez de esperar que a árvore React completa seja construída antes de enviá-la para o navegador, o servidorstreams serialized fragmentspara o cliente quando estiverem prontos.
- Não
- Os componentes do servidor são renderizados e enviados o mais rápido possível
-
Placeholders (e.g. via
<Suspense>) fill in temporarily Não - Os componentes do cliente hidratam-se incrementalmente, apenas quando carregam Não
Como isso é possível?
RSC introduz um conceito chamado hidratação seletiva. Quando um Componente do Cliente é renderizado dentro de uma árvore do Componente do Servidor, o React insere um localizador (<div data-rsc-placeholder />) e desvia a hidratação.
Uma vez que o cliente carregou o bundle JS correspondente:
- Não
- React lazily carrega esse componente específico Não
- Finds the placeholder and stitches it into the live tree Não
- Hidrata-o em isolamento, sem retratar toda a página Não
This design is decoupled and progressiveO seu aplicativo inicia-se rapidamente e a interatividade vem online gradualmente.
<Suspense fallback={<LoadingDetails />}>
<ProductDetails /> // Server Component
</Suspense>
<AddToCartButton /> // Client Component (hydrated later)
Recuperação de dados e divisão de código em RSC
Outra chave “mágica” do RSC:you can fetch data directly inside components withNãoasync/awaitSem contar comgetServerSideProps, emuseEffectou com passagem manual.
// Server Component
export default async function Dashboard() {
const stats = await getStatsForUser()
return <StatsView data={stats} />
}
Por que isso é possível?
- Não
- Os componentes RSC funcionam como funções de servidor reais, não como módulos compilados pelo cliente
- Eles podem acessar bancos de dados, APIs internos, sistemas de arquivos ou qualquer coisa que seu tempo de execução do servidor suporte Não
- The result is rendered HTML (not JS) and streamed to the client Não
E também:
- Não
- Não é necessário hidratação, pois o resultado é estático.
- Nenhuma lógica de UI de carregamento no próprio componente - tudo resolve antes que ele atinja o navegador
- Nenhum código para este componente é enviado para o cliente - a menos que esteja aninhado dentro de um limite do cliente
Isso reduz significativamente o tamanho da placa de caldeira e do pacote, mantendo a lógica colocada com a interface de usuário – um objetivo de longa data do React finalmente alcançado em escala.
Estado, ganchos e considerações do ciclo de vida
RSCdoes not supportReações tradicionais comouseState, emuseEffectouuseRefPorque elesdon’t run in the browser. o
Caracterização
Servidor Componente
Cliente Componente
Cliente Componente
Utilização
Utilização
useState
useEffect
❌
✅
✅
✅ (se for estático)
useContext
useContext
✅ (se for estático)
✅ (se for estático)
(deve enrolar em efeitos)
async/await
✅
(deve enrolar em efeitos)
(deve enrolar em efeitos)
Event handlers
Event handlers
✅
This enforces a clean separation of responsibilities:
- Server Components: data and layout
- Componentes do cliente: interatividade e estado local Não
React Server Components are designed to simplify your app. Once you internalize the boundary rules, the streaming model, and async data access, you can compose fast, personalized, and minimal-JS apps with far less boilerplate than before.
4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG
4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSGOne of the most common questions React engineers face in Next.js 15 isn’t “should I use RSC?” — it’s “how do I combine RSC with SSR and SSG in a maintainable, high-performance way?”
A beleza do Next.js 15 é que você não está mais limitado a uma estratégia de renderização por página.compose rendering strategies at the component level, applying the most appropriate approach to each part of the UI.
This section introduces a practical framework for making that decision based on actual architectural needs.
Comece com a pergunta básica: o que esse componente precisa?
Faça essas quatro perguntas para cada componente:
- Does it need to be interactive?
- ✅ Yes → Use a Client Component
- Precisa de dados seguros, específicos de solicitação ou em tempo real? ✅ Sim → Considere SSR
- Pode ser pré-computado ou atualizado com pouca frequência? ✅ Sim → Preferir SSG
- Recebe dados do servidor, mas nunca precisa ser executado no cliente? ✅ Sim → Use RSC Não
🧩 Example: Product Page Strategy Breakdown
Aqui está como uma página de produtos típica de comércio eletrônico pode ser composta usando todas as três estratégias:
ProductDetails
RSC
Tirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação
Component
Componente
Renderização de estratégia
Renderização de estratégia
Razão
Produtos Detalhes
Produtos Detalhes
ProductDetails
RSC
RSC
Tirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação
Tirado do DB, sem interatividade, sem necessidade de hidratação
PreçoPersonificação
PriceWithPersonalization
SSR
SSR
Depende da sessão do usuário, dinâmica por solicitação
Depende da sessão do usuário, dinâmica por solicitação
AddToCartButton
CSR
CSR
Requer interatividade e estado local
Requer interatividade e estado local
RelatedProducts
RelatedProducts
SSG (with ISR)
Seguro para cache durante a construção, pode ser revalidado a cada 24 horas ou por tag
Seguro para cache durante a construção, pode ser revalidado a cada 24 horas ou por tag
StockStatusBanner
RSC + Transmissão
RSC + streaming
Frequentemente mudando, transmitido com Suspense para não bloquear TTFB
Each component is doing just what it needs to do — no more, no less. No full-page hydration, no global data fetching, no unnecessary JavaScript.
Design de melhores práticas para combinar estratégias
✅ 1. Start Server-First
Por padrão, projetar cada componente como um Componente do Servidor. optar por interatividade ("use client") only when necessary. This keeps bundles smaller and simplifies testing.
2 – Mantenha os limites claros
Use folder naming or filename suffixes to make boundaries explicit:
/components
/server/ProductDetails.tsx
/client/AddToCartButton.tsx
/shared/ReviewStars.tsx
✅ 3. abrace suspensão para entrega progressiva
Uso<Suspense>para transmitir em RSCs não críticos sem bloquear toda a página:
<Suspense fallback={<LoadingReviews />}>
<ReviewList />
</Suspense>
Co-locate lógica com componentes
Não divida a captura de dados e a interface de usuário em arquivos, a menos que seja necessário.async logic directly inside the component tree — the framework takes care of the rest.
✅ 5.Use ISR (Regeneração Estática Incremental) inteligentemente
For cacheable, high-traffic pages like blog articles or marketing sections, use SSG + revalidation:
export const revalidate = 3600 // regenerate every hour
8 erros comuns para evitar
- Não
- ❌ Using
"use client"by default — you’ll end up with CSR all over again - Recuperação de dados em componentes do cliente quando eles poderiam ser recuperados pelo servidor Não
- ❌ Passing too much data between RSC and client components via props — instead, let client components be focused, isolated, and stateful Não
- Recriando a lógica SSR-style getServerSideProps dentro do RSC – não há necessidade, o RSC é do lado do servidor
Resumo da árvore de decisão
Aqui está um guia simplificado:
Is it interactive?
│
├── Yes → Client Component (CSR)
│
└── No
│
├── Needs per-request data? → SSR
│
├── Can be pre-rendered? → SSG
│
└── Otherwise → RSC
Você não precisa memorizá-lo.Uma vez que você internalize como renderizar mapas para a responsabilidade,the decisions become intuitive. o
The best practice isn’t about picking “the best rendering strategy.”
É sobredesigning rendering as an intentional part of your component architecture– com clareza, propósito e desempenho em mente.
6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature
Olhando para a frente: por que o RSC é mais do que apenas um recursoReact Server Components não é apenas uma otimização de desempenho ou uma melhoria de DX.they represent a foundational shift in how we build React applications. Much like React Hooks in 2019, RSC in 2025 is redefining the baseline for frontend architecture. o
RSC muda o modelo mental da construção em reação
Traditional React development was always built on this assumption:
“The browser owns the runtime. We hydrate everything. Every piece of logic and data must live in the client, or be fetched via API.”
RSC quebra essa suposição.
Com o RSC, você agora pergunta:
- Não
- Posso saltar a hidratação completamente?
- Este componente pode ser executado puramente no servidor? Não
- Posso colocar a lógica de backend com a minha UI?
Isso nos devolvethe ability to separate display logic and interactivity cleanlye não com os cravos, mas comfirst-class architectural boundaries. o
Não é mais “client-first”.“purpose-first.”
Each part of your UI exists where it’s most efficient — server, client, or static.
🌐 Ecosystem Shift Toward Server-First Rendering
RSC isn’t happening in isolation. The broader frontend ecosystem is undergoing a server-first rendering renaissance. o
Frameworks como:
- Não
- O Remix se baseia fortemente no carregamento de dados do servidor e nas ações de formulário. Não
- Astro abraça zero-JS por padrão, enviando apenas ilhas de interatividade.
- A Qwik leva a hidratação ao extremo – adiando todos os JS até que seja explicitamente necessário. Não
- Next.js 15, com o RSC e o App Router, agora coloca a renderização por componente no centro da experiência do desenvolvedor. Não
Esta não é uma coincidência, é um reflexo de uma dura verdade que todos sentimos:
Sending less JavaScript is the only way to scale interactivity and performance on the modern web.
Os componentes do servidor React são a resposta nativa da React a esse desafio – profundamente integrados, ergonômicos e prontos para a produção.
O que esperar da próxima
The evolution is still ongoing. As React 19 and the ecosystem mature, we can expect:
- Não
- Ferramentas de depuração e perfilamento mais granulares para árvores RSC
- Better DevTools integration to show boundaries and hydration timelines
- Higher-order patterns to abstract rendering strategy (e.g.,
<ServerOnly>,<DeferredClient>wrappers) - Maior adoção em sistemas de design, frameworks e bibliotecas (por exemplo, kits de UI conscientes do RSC) Não
Gostou da leitura?
Se este artigo ajudou você a pensar de forma diferente sobre React e Next.js
Follow me on HackerNoonPara mergulhos mais profundos
HackerNãoOr connect with me on Linkedin →para conversar sobre React, arquitetura ou migração RSC
Linkedin →
