Saya tidak masuk ke Ethereum daripada latar belakang perisian murni. dunia saya ialah reka bentuk perkakasan dan algoritma – bekerja dengan orang-orang seperti Erica Synths dan SAF Tehnika, dalam pemprosesan isyarat untuk radio dan muzik. dan dari trench itu, saya belajar satu kebenaran yang sangat sedih, tetapi sangat murni: you must melindungi harta intelek anda. Anda tidak pernah, tidak pernah, never hanya menunjukkan kepada semua orang bagaimana saus rahsia dibuat sehingga ia merupakan sejarah kuno untuk perniagaan anda.
you must melindungi harta intelek anda. mesti tidak pernah
Ia berasa salah, saya mendapatkannya.Ia menyakitkan.Ia jelek.Ia pasti kurang optimal untuk kemajuan global di atas kertas.Tetapi, ia menyimpan anda dan orang-orang yang mempercayai anda hidup.Saya masih ingat Girts Ozolins dari Erica Synths mengetuk rumah titik ini pada tahun 2019, menunjukkan kepada saya bagaimana syarikat selepas syarikat cuba membina rangka kerja bunyi tertanam sumber terbuka hanya... gagal.
Segera ke hadapan setahun, menonton ruang blockchain beroperasi, dan ia memukul saya betapa betul orang bijak itu.
1 Tidak mungkin untuk menang dengan bermain catur dan memberitahu lawan anda langkah seterusnya.
Anda hanya tidak boleh memenangi permainan catur yang serius jika anda memberitahu lawan anda lima langkah seterusnya.
Jadi, apabila seseorang seperti Justin Drake muncul di panggung di Devcon dan meletakkan roadmap yang merangkumi tahun ke masa depan - katakanlah, Beam Chain untuk 2029 - apa yang anda fikir berlaku?
Siapa sahaja yang mahu sepotong kuih Ethereum hanya menarik buku nota mereka dan menulis "Lancarkan sesuatu yang serupa pada tahun 2028."
Seluruh permainan lari depan dan MEV ini bukan sahaja berlaku dalam blok. Dengan semua R&D teras berlaku di luar terbuka, ia dimasak ke dalam strategi untuk membina dan menjalankan protokol ini sebagai perniagaan.
dalamStrategiMatematika Napkin: Fragmentasi Membunuh "The One"CoinGecko berkata jumlah cap pasaran blockchain berada di sekitar $ 2.84 Trillion (seperti ketika saya pertama kali menulis ini).a banyak
Tetapi inilah tangkapan: ia pecah ke neraka dan menjadi lebih teruk.
Nama
Waktu
Waktu
Waktu
Nama
Nama
Pada usia
Baca hari ini
Bahasa Melayu hari ini
Penggalangan dana
Penggalangan dana
Bitcoin
17
$1.6T
$0
Bitcoin
Bahasa Melayu
17
17
$1.6T
$1.6T
$0
$0
Ethereum
11
$225B
~$18M
Ethereum
Ethereum
dalam talian11
11
$225B
$225B
~$18M
~$18 juta
Kardano
10
$25B
~$64M
Perkh
Perkara Melayu
10
10
$25B
$25B
~$64M
~$64 juta
Palsu
8
$6.5B
~$144M
Perkh
Pengguna
8
8 daripada
$6.5B
$6.5B
~$144M
~$144M
Sui
2
$8B
~$336M
Pengikut
Bahasa Melayu
2
2
$8B
$8B
~$336M
~$336M
Saya akan memotong senarai di sana, ia cukup untuk melihat corak. Mungkin tidak benar-benar saintifik, tetapi lihat: kawalan pembiayaan permulaan kelihatan semakin besar untuk projek-projek baru, manakala bahagian relatif kuih (TVL berbanding dengan potensi) berasa lebih kecil atau lebih lambat berkembang untuk raksasa yang ditubuhkan. Mengapa? Kerana kerana peraturan permainan blockchain menjadi lebih jelas, pelabur lebih gembira untuk menulis kawalan besar-besaran untuk ekosistem baru Marilah kita bercakap tentang impian $ 1T Ethereum pada 2029. Jika ETH entah bagaimana merancang laluan pertumbuhan 5x, tebak apa? Dalam dunia sumber terbuka sepenuhnya, semua melihat laluan itu. pesaing menganalisisnya, meramalkan ia, dan ia menjadi jelas: terdapat darah dalam air.semua orangsemasa
Jadi, apa kerosakan bagi Bitcoin dan Ethereum? Mungkin potongan yang diambil setiap projek baru tidak fatal pada dirinya sendiri. Mungkin orang-orang besar boleh menyalin inovasi kemudian. tetapi ia mengambil masa. Dan sementara mereka menangkap, perhatian pelabur mengalir, momentum. Bitcoin mungkin kehilangan banyak peluang (mungkin 15%+) kepada Ethereum kerana ia lambat untuk menyesuaikan diri. ia mengambil masa
Adakah ia hanya tentang peratusan bahagian pasaran? Tidak! Bagi orang biasa, Grail kudus kami "adopsi massal," pemecahan ini berteriak satu perkara: bisnis menyediakan konsensus tidak mempunyai konsensus dalam dirinya sendiri!
bisnis menyediakan konsensus tidak mempunyai konsensus dalam dirinya!
Itu ialah beruang!
Jika ada rantaian ONE, The One, mengkonsolidasikan teknologi terbaik, yang akan menjadi isyarat beli yang besar. rakan-rakan saya di luar kripto?Satu daripada mereka yang Dan ini bukan sekadar perbualan pejabat. Kami bercakap dengan pekerja petani – asas ekonomi! Mereka terkejut di seluruh dunia, mencari jalan keluar, mahu pasaran bebas.Kami sudah dalam projek membina persatuan Kopi Blockchain Indonesia! Jika orang yang menghasilkan makanan bertukar kepada kripto kerana mereka mempercayai one sistem yang stabil, dunia kewangan warisan adalah toast. Tetapi "The One" sebenarnya mesti muncul! Dan untuk mendaratkan tawaran yang benar-benar besar - fikir Apple, Samsung, mengamankan urusan peringkat kebangsaan pada kontrak pintar - TVL perlu menjadi astronomik, jauh melampaui $ 1T. Ethereum memerlukan ruang untuk berkembang hampir 20x hanya untuk sektor korporat. yang memerlukan insane keselamatan, bermakna transaksi L1 mesti mahal, terdesentralisasi di seluruh bidang kuasa, disokong oleh nilai yang besar.pembedahan mesti Lihat pasaran hari ini? Mendapatkan ke sana kelihatan seperti tugas kolektif, tetapi free-for-all open-source semasa tidak membantu kita mengkonsolidasikan. Dan hari ini? Ia terbuka lebar! Saya boleh berjalan melalui Ethereum Magicians forum, atau Eth Research, menonton panggilan Core Dev, bahkan melihat di Nethermind Forta Agents, mendapatkan wawasan yang berkaitan dengan keselamatan! Ia merupakan sumber yang luar biasa. Saya mendapat data yang sangat berharga ini untuk hampir apa-apa sahaja. dan semakin banyak kuasa pengiraan yang saya perlukan untuk memprosesnya, kelebihan yang lebih besar saya mempunyai untuk mengalahkan projek-projek OSS ini dalam permainan mereka sendiri jika minat saya berbeza. Tentu, seseorang boleh berpendapat semua faedah, mempercepatkan kemajuan secara keseluruhan.Tetapi di sini adalah kickback: Adakah semua orang berkongsi balik sama?Bukankah kemajuan akan lebih cepat
3. masa untuk idealis sumber terbuka untuk membesar
Semua penyelidikan yang menakjubkan, kod, dan kuasa otak yang ditumpahkan ke dalam Ethereum dan blockchain – ia milik komuniti, betul?
Mari kita lihat Big Corps. Adakah mereka menggunakan dataset ini? Anda bertaruh. Adakah mereka menyumbang kembali sama, secara intelektual atau kewangan? Lebih kurang mungkin. Ia bukan tentang baik atau buruk; ia adalah sifat perniagaan mereka. Mereka tahu peraturan IP: tidak pernah menunjukkan tangan anda. Mereka love bahawa blockchain R&D terbuka bagi mereka untuk digunakan, tetapi mereka mempunyai insentif nol untuk membalas di peringkat yang sama.
cinta
Example: JP Morgan melancarkan Kinexys Liiink. Adakah mereka memanfaatkan R&D Ethereum? Hampir pasti. Berapa banyak mereka menerbitkan semula ke komuniti sumber terbuka?
JP Morgan melancarkan Kinexys Liiink ke komuniti sumber terbuka
Kita cuba untuk memecahkannya; Mereka mempunyai whitepaper mereka diterbitkan: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf
https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf
Kontribusi berharga back? Minimum, jika ada.Ini adalah dokumen perniagaan peringkat tinggi untuk pemangku kepentingan mereka, menggunakan konsep yang mungkin berasal daripada penyelidikan terbuka untuk membina sistem tertutup mereka. Ini bukan untuk komuniti Ethereum OSS.
ke belakang merekaIni bukan untuk komuniti Ethereum OSS.
Sangat menarik, mereka merujuk kepada ZAMA ZAMA, yang menggunakan BSD3-clear dual licensing model. Adakah anda mahu menggunakan IP mereka secara komersial? Anda membayar. Mereka mendapatkan kulit anda dalam permainan.
TIDAKModel lesen ganda BSD3-clearMereka mendapatkan kulit anda dalam permainan.
Apakah JPMorgan membayar ZAMA? mungkin diperlukan oleh lesen.
Apakah JPMorgan membayar pengarang EIP-5564 (diterbitkan CC0, sebuah Ethereum Rancangan Penambahbaikan)?Ethereum dalam talian
Jadi daripada awal:
Apakah JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan keperluan lesen? Tentu perkara yang mereka lakukan!
Apakah JPMorgan membayar ZAMA berdasarkan keperluan lesen?Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Authors / Ecosystem? Mungkin tidak - ia CC0!
Apakah JPMorgan membayar EIP-5564 Penulis / Ekosistem?
Apa maksudnya? EIP-5564 berakhir dengan meningkatkan sistem JPMorgan yang tertutup. Jika anda tidak mengenakan bayaran untuk kerja intelektual anda dalam ekonomi pasaran, anda tidak makan. Jika anda tidak boleh memberi makan otak anda, kerja yang cemerlang berhenti. Melainkan pengarang EIP itu memainkan beberapa 4D catur gambit (yang meragukan, tetapi saya suka salah!), Big Corp mungkin poket keuntungan daripada penyelidikan itu dan mungkin akhirnya "milik" penyelidik melalui pembiayaan kerana IP tidak dilindungi di hadapan. Kami melihat tekanan – EF's treasury shrinking manakala semua orang berada di puncakPerkh kewangan
Institusi kewangan boleh menarik TVL dengan mudah. Mereka tidak akan need untuk menyumbang kembali secara signifikan. Hasil? Keselamatan dan pertumbuhan potensial Ethereum (atau mana-mana sistem OSS) perlahan-lahan berbanding apa could dicapai secara kolektif.
perlukan boleh
Bahkan hari ini, "ciri terbuka sepenuhnya" adalah sedikit mitos, betul? kita mempunyai kunci peribadi, sijil, upacara, pengelupasan data... Heck, cuba mencari pautan ke panggilan awam Ethereum Core Dev yang seterusnya dengan mudah.Ia adalah awam, tetapi tersembunyi.Pengetahuan bahawa keterbukaan penuh mempunyai had sudah ada; ketelusan tentang apa yang perlu dilakukan mengenai ia hilang.
4. mendapatkan lebih banyak kulit dalam permainan: Ia baik untuk semua orang!
Bayangkan jika mengakses data R&D yang mendalam - perkara-perkara yang merujuk dalam kertas, perbincangan canggih - memerlukan tahap sumbangan yang boleh dibuktikan dan sama. (Marilah mengabaikan how selama satu saat).
bagaimana
Apa yang berlaku? JPMorgan atau mesti menyewa, memelihara, dan membayar untuk penyelidik Vitalik mereka yang berkontribusi secara terbuka pada peringkat itu, atau mereka membayar secara signifikan untuk mengakses kumpulan data kolektif.
pihak berkuasa pada tahap itu
Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. Saya mengatakan pembangunan protokol OSS perlu kekal terdesentralisasi dan terbuka kepada penyumbang, tetapi menjadi kompetitif cukup untuk bertahan.Saya tidak mengatakan Ethereum harus menjadi IBM. kepada penyumbangsangat kompetitif untuk bertahan
It's the mission at Peeramid Labs: membina saham & gateway berasaskan keuntungan untuk pasaran data. Saya percaya ini adalah Priority One untuk any model OSS asas hari ini. Lupakan segala-galanya sehingga ini diselesaikan.
Perkh Perkhidmatanorang lain
Pikirkan pintu-pintu kilang yang membuka untuk pekerja hanya apabila kecekapan mereka (contribution) mencapai tahap tertentu.
Kita perlu mencipta pasaran pengetahuan di mana masa dan sumber R & D dikira, diukur, dan mungkin juga dikeluarkan sebagai pengesahan kriptografi (token, NFT, apa-apa pun).pemasaran pengetahuan
Pasaran ini memerlukan bukti kriptografi:
-
Bearer mempunyai tahap pengetahuan / sumbangan tertentu yang boleh disahkan.
-
Memindahkan aset menjamin akses.
-
Bukti mengenai sifat-sifat set data (pemerlambatan, kualiti) tanpa mendedahkan data (ZK, FHE, TEE mengarah ke arah ini).
-
(Dalam masa depan kuantum)Bukti terhadap penipuan.
Pengurus mempunyai tahap pengetahuan / sumbangan tertentu yang boleh disahkan.
Pengurus mempunyai tahap pengetahuan / sumbangan tertentu yang boleh disahkan.
Memindahkan aset menjamin akses.
Memindahkan aset menjamin capaian.
Bukti tentang sifat kumpulan data (pembelahan, kualiti) tanpa mendedahkan data (ZK, FHE, TEEs bertajuk seperti ini).
Bukti tentang sifat kumpulan data (pembelahan, kualiti) tanpa mendedahkan data (ZK, FHE, TEEs mengarah dengan cara ini).
(Dalam masa hadapan kuantum) Bukti terhadap penipuan.
(Dalam masa hadapan kuantum) Bukti terhadap penipuan.
Kami sudah menggunakan SNARKs dalam Rankify-it, untuk membuktikan integriti data untuk cadangan / suara berdasarkan komitmen.
Rankify-it
Bagaimana kita membina akses hierarki ini? Kami mahu penyumbang untuk memasuki, belajar, dan berkembang, seperti hari ini, tetapi boleh dibuktikan. Apabila mereka menyumbang dan mendapat pengiktirafan antara rakan-rakan (keterampilan = masa + tenaga + pengesahan rakan-rakan), mereka membuka tahap yang lebih mendalam. seperti universiti – anda tidak mendapat bahan tahun kelima pada hari pertama.Bagaimana kita membina pendekatan hierarki ini?
Kekuatan Pengetahuan Yang Diperoleh dan "The One"
Jika anda memasuki ekosistem seperti ini, anda seorang murid, pelajar tahun pertama.Tidak ada yang memberikan anda kunci kepada kerajaan atau teks-teks yang paling suci pada hari pertama.
Anda mesti grow. menyumbang, membincangkan, cuba, gagal, berjaya, membina hubungan, mencipta nilai yang dikenali oleh rakan sebaya anda.
berkembangdiiktiraf oleh rakan-rakan andaProses ini secara intrinsik meletakkan kulit dalam permainan.
Jika anda menghabiskan tahun memperoleh akses kepada tahap pengetahuan tertentu, anda tidak hanya akan memberikannya dengan murah!Jika sebuah badan besar membayar kekayaan untuk akses, mereka mungkin pergi dengan bahawa bahagian data, tetapi mereka terlepas bab seterusnya, dan pelaburan mereka kekal dengan ekosistem.
tahun yang
Tiba-tiba, walaupun Big Corp digalakkan untuk support ruang yang sama, projek yang sama, TVL yang sama.
Perkhidmatan support
Ini ialah bagaimana kita merancang kesan bola salji. Ini ialah bagaimana kita mendapat "The One"!
ini ini
Ia bermakna di mana-mana, sama seperti di universiti - tidak masuk akal untuk meletakkan semua 5 tahun pengajian akhir di hadapan pelajar pada tahun pertama, ia hanya
Ethereum's Ace: Komuniti adalah Segalanya
Okay, jadi jika kita memerlukan struktur dan kulit dalam permainan, mengapa tidak hanya bertumpuk pada Bitcoin? TVLnya besar, Satoshi telah merancang PoW sebagai sejenis pasaran kerja pengetahuan (mencari hash).
Tetapi di sini ialah as Ethereum di tangan: Komuniti. Bitcoin adalah hebat, tetapi komuniti itu mungkin lebih kecil, kurang dinamik dalam pengembangan. Komuniti yang kuat.percaya lebih
Word of Mouth ialah New Open Source Trust
Mengehadkan akses data tidak boleh bermakna membunuh kepercayaan.Orang-orang tidak boleh mula meragukan Ethereum kerana mereka meragukan dasar data Meta hanya kerana tidak semua perkara secara langsung awam.
Bagaimana kita boleh menyelesaikan masalah ini dalam model separuh terbuka? Word of mouth.
Bahasa Melayu.
Lihat, saya tidak secara peribadi mengesahkan setiap butiran kriptografi dalam kertas Vitalik. saya tidak mengaudit kit MPC SDK dari Silence Laboratories sendiri. saya percayai bahawa Vitalik adalah kelas atas, dengan ulasan peer berkualiti tinggi. saya percayai bahawa Trail of Bits melakukan kerja yang baik mengaudit Silence Laboratories.
percayalahpercayalah
Pada persimpangan peribadi saya mungkin lebih dekat dengan kontrak pintar, mungkin meninjau EIP seperti 7702 dan mendapati ada bug atau dua.
Anda tidak perlu fully membuka segala-galanya untuk membina protokol yang diadopsi secara besar-besaran.Tetapi anda do memerlukan komuniti yang besar, berkomitmen, berlapis yang boleh ke bawah pengetahuan percaya berdasarkan reputasi dan sumbangan yang diperolehi dan ke atas penyumbang berbakat!
sepenuhnya boleh keyakinan kewujudan pengetahuanupstream penyumbang berbakat!
Itu ialah jalan ke hadapan. mari kita membina.
