160 ການອ່ານ

ເພື່ອບັນລຸ $ 1T TVL, Ethereum Must Play the Ace

ໂດຍ Tim Pechersky10m2025/04/07
Read on Terminal Reader

ຍາວເກີນໄປ; ອ່ານ

ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈໃນເກມສິລະປິນທີ່ສວຍງາມ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຮູ້ສຶກກັບຕອບສະຫນອງຂອງທ່ານທີ່ຜ່ານມາຂອງທ່ານ.
featured image - ເພື່ອບັນລຸ $ 1T TVL, Ethereum Must Play the Ace
Tim Pechersky HackerNoon profile picture
0-item
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Ethereum ຈາກຮູບເງົາຊອບແວ purely. ເວັບໄຊຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນການອອກແບບອຸປະກອນແລະແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜ່ນແຜyou must ການປົກປັກຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : MUSTຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Never


It feels wrong, I get it. It’s painful. It’s ugly. It’s definitely sub-optimal for global progress on paper. But damn, it keeps you and the people trusting you alive. I still remember Girts Ozolins from Erica Synths hammering this point home back in 2019, showing me how company after company trying to build open-source embedded sound frameworks just... failed.


ຈຸດປະສົງໃນປີ, ເບິ່ງສະຖານທີ່ blockchain ໄດ້ເຮັດວຽກ, ແລະມັນໄດ້ປັບປຸງຂ້າພະເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້. ສໍາລັບສິ່ງທີ່ protocols blockchain ໄດ້ເຮັດວຽກ? ຂໍຂອບໃຈວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ.

1. ມັນບໍ່ສາມາດຊະນະໂດຍລັກສະນະຂອງລັກສະນະຂອງລັກສະນະຂອງລັກສະນະຂອງລັກສະນະ.

You just can’t win a serious game of chess if you tell your opponent your next five moves.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ເປັນ Justin Drake ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນ Devcon ແລະກວດສອບການຝຶກອົບຮົມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ - ກະລຸນາ, Beam Chain ໃນປີ 2029 - ຂໍຂອບໃຈວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ?


ທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການແຜ່ນຂອງທັດສະນະຂອງ Ethereum ພຽງແຕ່ຊອກຫາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ scribbles "ຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງອື່ນໆໃນປີ 2028."



You can not front-run speed of light, but you can front-run beam chain!

You can not front-run speed of light, but you can front-run beam chain!

ເກມນີ້ທັງຫມົດຂອງ front-running ແລະ MEV ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນ ໃນ ຂອງ block. ມີທັງຫມົດຂອງ R & amp;D core ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ open, ມັນຖືກກວດສອບໃນສະຖານທີ່ ຂອງການກໍ່ສ້າງແລະປະຕິບັດ protocols ນີ້ເປັນການບໍລິການ.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Inside ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Strategyຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Napkin Math: Fragmentation is Killing "The One"CoinGecko ເວົ້າວ່າລະດັບການຕະຫຼາດທັງຫມົດຂອງ blockchain ແມ່ນປະມານ $ 2.84 Trillion (ກ່ວາເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມຕົ້ນຂຽນນີ້). That's a lot of dollars. We're actually getting close to giants like Apple.


ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : a lot


But here’s the catch: ມັນແມ່ນ fragmented to hell and getting worse.




































































































































ຊື່


ອາຍຸ

ອາຍຸ

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ :



ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ :

Age

ລະຫັດ QR

TVL ໃນມື້ນີ້

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : TVL Today

ການຊ່ວຍເຫຼືອທໍາອິດ

ການຊ່ວຍເຫຼືອທໍາອິດ

ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Bitcoinຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Bitcoinຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : P

$1.6T

$1.6T

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : R & Dຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Ethereumຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Ethereumຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : P

$225B

$225B

~$18M

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : R & Dຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : R & Dຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : P

~$64M

~ $ 64M

ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈ ສໍາ ລັບຂ້າພະເຈົ້າຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : R & Dຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈຂອງພວກເຮົາ

$6.5B

~$144M

~ $144M

ຂໍຂອບໃຈວ່າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : R & Dຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Pຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : R & D

$8B

~$336M

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : P


ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈຂອງພວກເຮົາໂດຍການບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ!ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : if


Let's talk about that $1T Ethereum dream by 2029. If ETH somehow projects a 5x growth path, guess what? In a totally open-source world, everyone sees that path. Competitors analyze it, predict it, and it becomes crystal clear: there's blood in the water. You can throw more and more money at biting off chunks of the market leader while he's still trying to grow.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Everyoneໃນປັດຈຸບັນ


ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012. ພວກເຮົາ ກໍາ ລັງເຮັດທຸລະກິດໃນ 2012.ດາວໂຫລດ done


ຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປະທັບໃຈກໍໂດຍການບໍລິການລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບທ່ານອີກເທື່ອຫນຶ່ງ! ມັນໃຊ້ເວລາ


ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດຕະຫຼາດຕະຫຼາດ? ບໍ່! ສໍາ ລັບປະຊາຊົນປົກກະຕິ, ສັດສະດວກຂອງພວກເຮົາຂອງ "ການ adoption ຂະຫນາດໃຫຍ່," ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ນີ້ລັກສະນະຫນຶ່ງ: ທຸລະກິດຂອງການສະຫນອງການຕອບສະຫນອງບໍ່ມີການຕອບສະຫນອງໃນຕົນເອງ!

ທຸລະກິດຂອງການສະຫນອງການຕອບສະຫນອງບໍ່ມີການຕອບສະຫນອງໃນຕົນເອງ!


ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ :

That’s bearish!


If there were ONE chain, The One, consolidating the best technology, that would be a massive buy signal. My friends outside crypto? They would dump their inflating fiat into it if they believed THIS was the one!ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : The One ທີ່



The One is Waited

The One is awaited


ແລະມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂຽນທ້ອງຖິ່ນ. ພວກເຮົາມີຄວາມສົນທະນາກັບ farmers - ຕົ້ນສະບັບຂອງເສດຖະກິດ! ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສົນທະນາໃນທົ່ວໂລກ, ຄົ້ນຫາວິທີການ, ຕ້ອງການຕະຫຼາດອະນຸຍາດ. ພວກເຮົາມີຄວາມສົນທະນາກ່ຽວກັບໂຄງການສ້າງອິນເດຍ Blockchain Coffee Association! If the people producing food switch to crypto because they trust one stable system, the legacy financial world is toast.

And this is not just office talk.ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Farmersຜະລິດຕະພັນຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : one


But "The One" ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ! ແລະເພື່ອດໍາເນີນການທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - ຂໍຂອບໃຈວ່າ Apple, Samsung, ການປະທັບໃຈໃນລະດັບປະເທດກ່ຽວກັບທຸລະກິດ smart - TVL ຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນ astronomical, ຫຼາຍກ່ວາ $ 1T. Ethereum needs space to grow 20x just for the corporate sector. That requires security, meaning L1 transactions must be expensive, decentralized across jurisdictions, backed by huge value. A rollup-centric roadmap should not mean chaos; it needs architecture for the entire security / scalability spectrum.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : insaneຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : MUST


ເບິ່ງຕະຫຼາດໃນມື້ນີ້? ການເຂົ້າເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ແຕ່ປະຈຸບັນ open-source free-for-all ແມ່ນບໍ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາມີການເຊື່ອມຕໍ່. ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນຢູ່. ການສະຫນອງແມ່ນ fragmented.

3. Time for Open Source Idealists to Grow Up

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສວຍງາມ, ລະຫັດ, ແລະພະລັງງານຂອງວົງຈອນທີ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໃນ Ethereum ແລະ blockchain - ມັນເປັນເຈົ້າຂອງສະມາຊິກຂອງສະມາຊິກ, ບໍ່ວ່າຈະ?


ແລະໃນມື້ນີ້? ມັນຖືກເປີດຢ່າງກວ້າງຂວາງ! ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເດີນທາງຜ່ານ Ethereum Magicians forum, ຫຼື Eth Research, ເບິ່ງໂທ Core Dev, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Nethermind Forta Agents, ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພ! ມັນເປັນປະໂຫຍດ incredible.

Ethereum Magicians forumEth ການຄົ້ນຄວ້າNethermind Forta Agents


ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ດີທີ່ສຸດນີ້ໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ແລະຄວາມພະລັງງານການຄອມພິວເຕີຫຼາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະປິ່ນປົວມັນ, ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງຕອບສະຫນອງໂຄງການ OSS ນີ້ໃນເກມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຖ້າຫາກວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້າພະເຈົ້າແຕກຕ່າງກັນ.


Sure, one could argue everybody benefits, accelerating progress overall. But here’s the kickback: Is everyone sharing back equally? ບໍ່ຈະ progress be even faster if the capable players were incentivized to chip back into the same knowledge pool instead of just running off to build their own competing thing?

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Everyoneequallyດາວນ໌ໂຫລດ ດາວນ໌ໂຫລດ back into


Let's look at Big Corps. Are they using this dataset? You bet. Are they contributing back equally, intellectually or financially? much less likely. It's not about good or bad; it's the nature of their business. They know the IP rules: never show your hand. They love that blockchain R&D is open for them to use, but they have zero incentive to reciprocate at the same level.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Love


Example: JP Morgan launched Kinexys Liiink. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ R&D ຂອງ Ethereum? ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນ ໃນສະຖານທີ່ open-source?

JP Morgan ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ Kinexys Liiinkຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Open-Source Community


ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf">https://www.jpmorgan.com/kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf

https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf


They surely did. ແລະຫຼາຍກ່ວາເອກະສານອື່ນໆຈະຫຼຸດຜ່ອນການນໍາສະເຫນີສໍາລັບການ L1 ppa ເຊັ່ນດຽວກັນ..

They surely did. ແລະຫຼາຍກ່ວາເອກະສານອື່ນໆຈະຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ L1 papa ເຊັ່ນດຽວກັນ..



ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ດີ back? ອັດຕະໂນມັດ, ຖ້າຫາກວ່າມີ. ມັນເປັນເອກະສານທຸລະກິດລະດັບສູງສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາ, ການນໍາໃຊ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຈາກການຄົ້ນຄວ້າທີ່ເປີດເພື່ອສ້າງ ລະບົບ closed ຂອງພວກເຂົາ. It’s not for the Ethereum OSS community.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : backຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Em ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບບໍລິສັດ Ethereum OSS.


ທີ່ສວຍງາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າອະນຸຍາດ ZAMA ZAMA, ທີ່ນໍາໃຊ້ BSD3-clear double licensing model. ທ່ານຕ້ອງການໃຊ້ IP ຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອທຸລະກິດ? ທ່ານມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. They get your skin in the game.

ZAMAມາດຕະຖານໃບອະນຸຍາດ dual BSD3-clearThey get your skin in the game.


Does JPMorgan pay ZAMA? ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍໃບອະນຸຍາດ.


Do JPMorgan pay the authors of EIP-5564 (published CC0, a Ethereum Improvement Proposal)?ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Ethereum


ຫຼັງຈາກການເລີ່ມຕົ້ນ:


Does JPMorgan pay ZAMA based on licensing requirements? ຂໍຂອບໃຈວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກ!

Does JPMorgan pay ZAMA based on licensing requirements?

Does JPMorgan pay EIP-5564 Authors / Ecosystem? ບໍ່ວ່າຈະ - ມັນແມ່ນ CC0!

Does JPMorgan pay EIP-5564 Authors / Ecosystem?


EIP-5564 ends up improving a closed JPMorgan system. If you don’t charge for your intellectual work in a market economy, you don’t eat. If you can’t feed your brain, the brilliant work stops. Unless those EIP authors played some 4D chess gambit (doubtful, but I’d love to be wrong!), Big Corp likely pockets the profits from that research and might eventually even “own” the researchers grant through funding because the IP wasn’t protected upfront. We see the pressure – EF’s treasury shrinking ໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນການເຄື່ອນໄຫວຂອງການເຄື່ອນໄຫວ


ສະຖາບັນເງິນສາມາດຕິດຕໍ່ກັບ TVL ມີຄວາມງ່າຍດາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ຈະ need ເພື່ອໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອເພີ່ມເຕີມ. ຜົນປະໂຫຍດ? ຄວາມປອດໄພແລະການພັດທະນາຂອງ Ethereum (ຫຼືລະບົບ OSS ໃດໃດໆ) ມີຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມ compared ກັບສິ່ງທີ່ could ໄດ້ຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : needຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : could


The only sustainable path for OSS R&D that doesn’t end with you working for the castle you tried to replace is getting everyone’s skin in the game. Not just staking. Business-level skin. "Of you contribute meaningfully, or you pay for deep R&D access." You have to make institutions commit.


ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Everyone's ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : have



want to have talks without walks?

want to have talks without walks?


ທຸກສິ່ງອື່ນໆແມ່ນ naive. ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກສໍາລັບ OSS non-financial ເຊັ່ນ Red Hat, ແຕ່ໂຄງການນີ້ບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງການ capitalization trillion-dollar. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ, Big Corp ຈະສ້າງມັນເອງ, ຄຸນນະສົມບັດ closed-source, ແລະຊື່ວ່າ "Mac OS" ແລະ "Windows"..


ຫຼືໃນມື້ນີ້, "ການເຂົ້າລະຫັດ Open Source ໄດ້" ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງ myth, ບໍ່ວ່າຈະ? ພວກເຮົາມີການເຂົ້າລະຫັດ Private, Certificates, Ceremonies, data obfuscation... Heck, ກະລຸນາຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຂົ້າລະຫັດ Ethereum Core Dev public ຕໍ່ໄປໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ມັນເປັນທົ່ວໄປ, ແຕ່ການເຂົ້າລະຫັດ. ຄວາມຮູ້ວ່າການເຂົ້າລະຫັດ Full ແມ່ນມີຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້; ຄວາມສອດຄ່ອງກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມັນແມ່ນບໍ່ມີ.

Getting More Skin In The Game: It's Good For Everyone!

ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ R&D ອື່ນໆ - ວັດສະດຸທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເອກະສານ, ການສອບເສັງທັນສະໄຫມ - ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເຫມາະສົມແລະເຫມາະສົມ. (ລໍຖ້າຫາກວ່າ how ສໍາລັບເວລາຫນຶ່ງ).

ວິທີການ


JPMorgan ຫຼືຈໍາເປັນຕ້ອງຊໍາລະເງິນ, ການຝຶກອົບຮົມ, ແລະຊໍາລະເງິນສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງເຂົາເຈົ້າ own ໃນລະດັບ Vitalik ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະດັບນີ້
, ຫຼືພວກເຂົາເຈົ້າຈະຊໍາລະເງິນຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງ dataset collective.


ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : ໃນລະດັບນີ້


Ethereum ເຮັດໃຫ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອຸດສາຫະກໍາອຸດສາຫະກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາອຸດສາຫະກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາອຸດສາຫະກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາອຸດສາຫະກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາ.ຫນ້າທໍາອິດ > ຄວາມຄິດເຫັນ >


ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ວ່າຈະເປັນ Ethereum ຈະໄດ້ຮັບ IBM. ຂໍຂອບໃຈວ່າການພັດທະນາໂຄງປະກອບການ OSS ຕ້ອງການຕໍ່ຕ້ານການອອກແບບແລະເປີດ ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ຈະເປັນ ທີ່ມີຄຸນນະສົມບັດສໍາລັບການປົກປັກຮັກສາ. ພວກເຮົາມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກທັງສອງ: ບໍ່ມີ NDAs ສໍາລັບທຸກຂະຫນາດນ້ອຍ commit, ແຕ່ການຮັບປະກັນວ່າການເຂົ້າເຖິງການຊ່ຽວຊານທີ່ດີເລີດ betyder ທ່ານມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ປະສິດທິພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.


I’m not saying Ethereum should become IBM. ກັບຜູ້ສະຫນອງ competitive sufficiently to survive


This is the mission at Peeramid Labs: building stakes & profit-based gateways for data markets. I believe this is Priority One for any foundational OSS model today. Forget everything else until this is solved.

Peeramid Labsດາວນ໌ໂຫລດ


Think of factory doors unlocking for employees only when their competence (contribution) hits a certain level. A true knowledge market.


We need to create knowledge marketplaces where R&D time and resources are accounted for, measured, and maybe even issued as cryptographic attestations (tokens, NFTs, whatever). ນີ້ບໍ່ແມ່ນ sci-fi; ມັນແມ່ນ adapting concepts proven like proprietary licensing and NDAs using smart contracts.

ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : knowledge marketplaces


ຕະຫຼາດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການຢັ້ງຢືນ crypto:

  • Bearer ມີລະດັບຄວາມຊ່ຽວຊານ / ການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ຖືກທົດສອບ.

  • Transfering an asset guarantees access.

  • Proofs about dataset properties (overlap, quality) without revealing data (ZK, FHE, TEEs are heading this way).

  • (In quantum future) Proofs against tampering.



  • Bearer ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ / ປະສິດທິພາບພິເສດ.

  • Bearer ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ / ປະສິດທິພາບພິເສດ.

  • ການຂົນສົ່ງອຸປະກອນຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງ.

  • ການຂົນສົ່ງອຸປະກອນຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງ.

  • ທົດລອງກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງ dataset (overlap, quality) ໂດຍບໍ່ມີການສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນ (ZK, FHE, TEEs ແມ່ນທົດລອງນີ້).

  • ການຢັ້ງຢືນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງ dataset (overlap, quality) ໂດຍບໍ່ມີການສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ມູນ (ZK, FHE, TEEs ແມ່ນທັນທີນີ້).


  • (In quantum future) ການຢັ້ງຢືນການຕັດສິນໃຈ.


  • (In quantum future) ການຢັ້ງຢືນການຕັດສິນໃຈ.


    We are already using SNARKs in Rankify-it, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນສໍາລັບຄໍາແນະນໍາ / votes based on commitments.

    Rankify-it


    How do we build this hierarchical access? We want contributors to enter, learn, and grow, just like today, but provenably. As they contribute and gain peer recognition (competence = time + energy + peer validation), they unlock deeper levels. Like university – you don’t get 5th year material on day one. ວິທີການກໍ່ສ້າງການເຂົ້າເຖິງ hierarchical ນີ້?


    The Power of Earned Knowledge ແລະ "The One"

    If you enter an ecosystem like this, you are a apprentice, a first-year student. No one gives you the keys to the kingdom or the most sacred texts on day one.


    You must grow. Contributes, discuss, try, fail, succeed, build relationships, create value recognized by your peers.ດາວໂຫລດ growຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : recognized by your peers

    ການປິ່ນປົວນີ້ເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ skin ໃນເກມ.


    If you spent years earning access to a certain level of knowledge, you won’t just give it away cheaply! If a big corp pays a fortune for access, they might walk away with that data slice, but they miss the next chapter, and their investment stays with the ecosystem.

    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : years ທີ່


    ປັດຈຸບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Big Corp ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດເພື່ອ support ສະຖານທີ່ດຽວກັນ, ໂຄງການດຽວກັນ, TVL ທີ່ດຽວກັນ.

    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : support


    This ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາມີການອອກແບບຜົນປະໂຫຍດ snowball. This ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມ "The One"!

    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Thisຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : This


    It makes sense all-around, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນວິທະຍາໄລ - ມັນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຕິດຕໍ່ທັງຫມົດຂອງ 5 ປີຂອງການສຶກສາ end-study ທີ່ຜ່ານມາຂອງຜູ້ສຶກສາໃນປີຄັ້ງທໍາອິດ, ມັນພຽງແຕ່

    Ethereum ຂອງ Ace: ບໍລິສັດແມ່ນທັງຫມົດ

    Ok, ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງສ້າງແລະແຜ່ນໃນເກມ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ stack ໃນ Bitcoin? TVL ຂອງຕົນແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່, Satoshi ໄດ້ອອກແບບ PoW ເປັນປະເພດຂອງຕະຫຼາດການເຮັດວຽກຄວາມຮູ້ (ຊອກຫາ hashes).


    But here’s Ethereum’s ace in hand: Community. Bitcoin ແມ່ນດີ, ແຕ່ສະມາຊິກຂອງຕົນແມ່ນບໍ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ບໍ່ມີຄຸນນະສົມບັດການພັດທະນາ. ໃນໂລກ semi-open-source I’m describing, a vibrant, adaptable, trusted community becomes even more critical.

    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Trustedຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : more


    May we just reproduce what ancients knew in the past?

    May we just reproduce what ancients knew in the past?

    Word of Mouth ເປັນ New Open Source Trust

    ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການສອບເສັງ Ethereum ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສອບເສັງການຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ມູນຂອງ Metatrader ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນທັນທີ.


    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : some


    How do we solve this in the semi-open model? Word of mouth.

    Word of mouth.


    ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກວດສອບ SDK ຊຸດ MPC ຈາກ Silence Laboratories ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າ trust ທີ່ Vitalik ແມ່ນຄຸນນະພາບສູງ, ມີຄຸນນະພາບສູງຂອງ peer review. ຂ້າພະເຈົ້າ trust ທີ່ Trail of Bits ເຮັດວຽກທີ່ດີໃນການກວດສອບ Silence Laboratories.


    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Trustຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : Trust


    ການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນອາດຈະເປັນທີ່ດີກວ່າກັບທຸລະກິດ smart, ສາມາດກວດສອບ EIP ເຊັ່ນ 7702 ແລະຊອກຫາບັນຫາຫຼືສອງ.


    ດຽວກັນ, ຜູ້ໃຊ້ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈກັບເຕັກໂນໂລຊີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Peeramid Labs, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອມຕໍ່ກັບ us, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດກວດສອບແວລະດັບສູງ.

    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : EN


    You don't need fully open everything to build a massively adopted protocol. But you do need a large, committed, layered community that can downstream knowledge trust based on earned reputation and contribution and upstream talented contributors!

    ຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : fullyຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : EMຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : downstream knowledge trustຊື່ຫຍໍ້ຂອງ : upstream talented contributors!


    It’s the path forward. ກະລຸນາສ້າງມັນ.


    Rankify coat of arms - Protecting Knowledge Economy

    Rankify coat of arms - Protecting Knowledge Economy

    Trending Topics

    blockchaincryptocurrencyhackernoon-top-storyprogrammingsoftware-developmenttechnologystartuphackernoon-booksBitcoinbooks