Јас не влегов во Етереум од чиста софтверска позадина. Мојот свет беше дизајн на хардвер и алгоритам - работат со луѓе како Ерица Синтс и SAF Техника, длабоко во обработка на сигнали за радио и музика.И од тие трепки, научив една многу тажна, но многу чиста вистина: you must заштита на вашата интелектуална сопственост. Никогаш, никогаш, никогаш, never само им покажете на сите како тајниот сос е направен додека не е античка историја за вашиот бизнис.
you must заштита на вашата интелектуална сопственост. мора да биде„Никогаш“ и „Никогаш“
Тоа се чувствува погрешно, јас го добивам. Тоа е болно. Тоа е грдо. Тоа е дефинитивно под-оптимално за глобалниот напредок на хартија. Но, проклетството, тоа ве држи вас и луѓето кои ви веруваат живи. сè уште се сеќавам на Girts Ozolins од Erica Synths што го коцкаше овој момент дома во 2019 година, покажувајќи ми како компанија по компанија се обидува да изгради рамки за вграден звук со отворен код само... не успеа.
Брзо напред една година, гледајќи го блокчејн просторот да работи, и ме погоди колку е во право тој мудар човек.Невозможно е да се победи со играње шах и да се каже на противникот вашиот следен потег.Вие едноставно не можете да освоите сериозна игра на шах ако му кажете на вашиот противник вашите следниве пет потези.
Значи, кога некој како Џастин Дрејк се појавува на сцената во Девкон и поставува патна карта која се протега години во иднина – да речеме, Беам Chain за 2029 – што мислите дека се случува?
Секој кој сака парче од тортата на Ethereum само ги извлекува своите бележници и пишува "Лансирање нешто слично во 2028 година."
Оваа цела игра на предно трчање и MEV не се случува само во рамките на блоковите. Со сите основни R&D се случува во отворено, тоа е печено во самата стратегија на градење и извршување на овие протоколи како претпријатија.
во внатрешноста наСтратегија Напкин математика: Фрагментација е убивање на "Еден"CoinGecko вели дека вкупната пазарна капитализација на блокчејн се движи околу $ 2.84 трилиони (од кога прв пат го напишав ова).е многу
Но, тука е фатот: тоа е фрагментирано до пеколот и се влошува.
<п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п> <п>
Име
Age
Днес
Иницијално финансирање
Име
Името на лицето
Историја
Историја на животот
Днеска во Скопје
Днеска во Скопје
Иницијално финансирање
Иницијално финансирање
Bitcoin
17
$1.6T
$0
Биткоин
Биткоин
17
17
$1.6Т
$1.6 Т
$0
$0 и
Ethereum
11
$225B
~$18M
Етериум
Етериум
11
11
$225Б
$225Б
~$18 милиони
~ 18 милиони долари
Кардано
10
$25B
~$64M
Кардано
Кардијан
10
10
$25Б
$25Б
~64 милиони долари
~ 64 милиони долари
Полкадот
8
$6.5B
~$144M
Полкадо
Полкада
8
8
$6.5Б
$ 6.5Б
~144 милиони долари
~144 милиони долари
Sui
2
$8B
~$336M
Јазикот
2
2
2
$8Б
$ 8Б
~$336М
~ $336М
Јас ќе ја исечам листата таму, тоа е доволно за да се види шемата. Можеби не совршено научни, но погледнете: почетните контроли за финансирање се чини дека се поголем за поновите проекти, додека релативниот дел од тортата (TVL во споредба со потенцијалот) се чувствува помалку или полесно расте за воспоставените гиганти. Зошто? Бидејќи како правилата на blockchain играта станат појасни, инвеститорите се посреќни да пишуваат масивни проверки за нови екосистеми if тие имаат изводлив план да го предводат лидерот. ако Ајде да зборуваме за тој $ 1T Ethereum сон до 2029 година. Ако ETH некако проектира петкратен пат на раст, погодете што? Во сосема отворен свет, секој го гледа тој пат.секој од нас додека Па, што е штетата за Bitcoin и Ethereum? Можеби парчето што секој нов проект го зема не е фатално само по себе. Можеби големите момци можат да ги копираат иновациите подоцна. Но потребно е време. И додека тие се фаќаат, вниманието на инвеститорите се одвлекува, импулсот застанува. Bitcoin веројатно изгуби огромен дел од можноста (можеби 15%+) за Ethereum, бидејќи беше бавно да се прилагоди. тоа е потребно време Дали станува збор само за проценти на пазарен удел? Не!За редовните луѓе, нашиот свети грал на "масовно усвојување", оваа фрагментација вика едно нешто: бизнисот на обезбедување консензус нема консензус во себе! Тоа е мечка! Ако имаше ЕДНО синџир, The One, консолидирајќи ја најдобрата технологија, што би бил огромен сигнал за купување.The One е еден од тоа И ова не е само канцелариски разговор. Ние зборуваме со земеделци - темелот на економијата! Тие се исцрпени од целиот свет, бараат излез, сакаат независни пазари. Веќе сме на чело на проект за изградба на индонезиско здружение Blockchain Coffee! Ако луѓето кои произведуваат food се префрлат на крипто затоа што веруваат во one стабилен систем, наследниот финансиски свет е тост. Но, "Еден" всушност мора да се појави! И за да се дојде до вистински масивни сделки - мислам дека Apple, Samsung, обезбедување на национално ниво работи на паметни договори - TVL треба да биде астрономски, далеку над $ 1T. Ethereum треба простор да расте речиси 20x само за корпоративниот сектор. Тоа бара insane безбедност, што значи L1 трансакции must да бидат скапи, децентрализирани низ јурисдикции, поддржани од огромна вредност.лудост мора да биде Гледајќи го пазарот денес? Доаѓањето до таму изгледа како колективна задача, но сегашниот слободен извор за сите не ни помага да се консолидираме. И денес? Тоа е широко отворено! Може да се шета низ Ethereum Magicians форум, или Eth Research, гледање Core Dev повици, дури и да се погледне на Nethermind Forta Agents, добивање на безбедносни информации поврзани со безбедноста! Тоа е неверојатен ресурс. Јас ги добивам овие неверојатно вредни податоци за речиси ништо.И колку повеќе компјутерска моќ имам да ја обработам, толку поголема предност имам да ги надминам овие OSS проекти на сопствената игра ако моите интереси се разликуваат. Секако, може да се тврди everyone бенефиции, забрзување на напредокот во целина. Но, тука е отскокот: Дали секој споделува назад еднакво?Не би бил напредокот дури и побрз ако способните играчи биле поттикнати да чип back во истиот базен на знаење наместо само да се кандидира за да се изгради свој конкурент? Ајде да погледнеме на Големиот корпус. Дали тие го користат овој сет на податоци? Вие се обложувате. Дали тие придонесуваат еднакво, интелектуално или финансиски? Многу помалку веројатно. Тоа не е за добро или лошо; тоа е природата на нивниот бизнис. Тие ги знаат правилата за ИП: никогаш не ја покажуваат вашата рака. Тие love дека blockchain R&D е отворен за нив да го користат, но тие имаат нула поттик да се реципроцираат на исто ниво. Пример: JP Morgan го лансираше Kinexys Liiink. Дали тие го искористија R&D на Ethereum? Речиси сигурно. Колку тие го објавија назад во заедницата со отворен код? Ајде да се обидеме да го скршиме; Тие имаат својата бела книга објавена: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Вреден придонес back? Минимален, ако има. Тоа е бизнис документ на високо ниво за нивните засегнати страни, користејќи концепти кои веројатно произлегуваат од отворено истражување за да се изгради нивниот затворен систем. Тоа не е за заедницата на Ethereum OSS. Интересно, тие се однесуваат на ZAMA ZAMA, кој користи BSD3-clear двојно лиценцирање модел. Дали сакате да ги користите нивните IP комерцијално? Плаќате. Тие се вашата кожа во играта. Дали JPMorgan плаќа ЗАМА? веројатно бара од лиценцата. Дали JPMorgan ги плаќа авторите на EIP-5564 (издаден CC0, предлог за подобрување на Ethereum? Значи, од самиот почеток: Дали JPMorgan плаќа ZAMA врз основа на барањата за лиценцирање? Сигурно го прават тоа! Дали JPMorgan плаќа EIP-5564 Автори / Екосистем? Веројатно не - тоа е CC0! Што значи ова? EIP-5564 завршува со подобрување на затворен систем на JPMorgan. Ако не наплаќате за вашата интелектуална работа во пазарна економија, не јадете. Ако не можете да го нахраните вашиот мозок, брилијантната работа престанува. Освен ако тие автори на EIP не играат некои 4D шах гамбит (сомнено, но би сакал да бидам погрешен!), Големата корпорација веројатно ги пофали профитите од тоа истражување и на крајот може дури и да ги "владее" истражувачите преку финансирање, бидејќи ИП не беше заштитена однапред. Го гледаме притисокот – Финансиска криза во Македонија Финансиските институции лесно можат да ги привлечат TVL. Тие нема да имаат need да придонесат значително. Резултат? Потенцијалната безбедност и раст на Ethereum (или било кој OSS систем) се забавува во споредба со она што може да се постигне колективно. Единствениот одржлив пат за OSS R&D кој не завршува со работа за замокот што се обидовте да го замените е да ја добиете кожата на секого во играта. Не само залагање. кожа на ниво на бизнисот. "Или вие придонесувате значајно, или плаќате за длабок R&D пристап."секој од насимај Замислете дали пристапот до тие длабоки податоци за истражување и развој - работите споменати во документите, врвните дискусии - бараше докажано, еднакво ниво на придонес. (Да го игнорираме how за една секунда). Јас не велам дека Ethereum треба да стане IBM. Јас велам дека развојот на протоколот OSS треба да остане децентрализиран и отворен кон придонесените, но да стане конкурентен доволно за да преживее.Ние треба најдоброто од двата света: нема NDA за секој мал компромис, но гаранција дека пристапот до длабокиот базен на знаење значи дека имате мерливо, соодветно позитивно влијание. Тоа е мисијата на Peeramid Labs: градење залози & профит-базирани портали за пазарите на податоци. Верувам дека ова е приоритет еден за било кој основен модел OSS денес. Заборавете на сè додека ова не се реши. Мислете на фабрички врати кои ги отклучуваат вработените само кога нивната компетентност (придонес) достигнува одредено ниво. We need to create knowledge marketplaces where R&D time and resources are accounted for, measured, and maybe even issued as cryptographic attestations (tokens, NFTs, whatever). This isn't sci-fi; it's adapting proven concepts like proprietary licensing and NDAs using smart contracts. Овие пазари имаат потреба од криптографски докази: Bearer веродостојно поседува специфично знаење / ниво на придонес. Преносот на средствата гарантира пристап. Докази за својствата на збирките на податоци (превртување, квалитет) без откривање на податоците (ZK, FHE, TEEs се насловуваат на овој начин). (Во квантната иднина) Докази против манипулирање. Носител на верификација поседува специфично знаење/ниво на придонес. Возачот може да се провери дека поседува специфично знаење/ниво на придонес. Преносот на средствата гарантира пристап. Преносот на средствата гарантира пристап. Докази за својствата на збир на податоци (превртување, квалитет) без откривање на податоците (ЗК, ФХЕ, ТЕЕ се заглавуваат на овој начин). Докази за својствата на збир на податоци (превртување, квалитет) без откривање на податоците (ЗК, ФХЕ, ТЕЕ се насочуваат на овој начин). (во квантната иднина) Докази против нарушување. (во квантната иднина) Докази против манипулирање. Веќе ги користиме SNARKs во Rankify-it, за да ја докажеме интегритетот на податоците за предлози / гласови врз основа на обврски. Како го градиме овој хиерархиски пристап? Сакаме да влезат, да учат и да растат, исто како и денес, но докажано. Како што придонесуваат и стекнуваат препознавање на врсници (компетенција = време + енергија + валидација на врсници), тие отклучуваат подлабоки нивоа.Како го градиме овој хиерархиски пристап? Ако влезете во екосистем како овој, вие сте ученик, студент од прва година.Никој не ви ги дава клучевите за царството или најсветите текстови на првиот ден. Треба да grow. Придонесете, дискутирајте, обидете се, не успејте, успејте, изградете врски, создадете вредност препознаена од вашите врсници. Овој процес инхерентно ја става кожата во игра. Ако сте потрошиле години за да заработите пристап до одредено ниво на знаење, не само што ќе го дадете евтино!Ако голема корпорација плати богатство за пристап, тие би можеле да си одат со тоа парче податоци, но тие го пропуштаат следното поглавје, а нивната инвестиција останува со екосистемот. Изненадувачки, дури и Големата корпорација е поттикната да го поддржува истиот простор, истиот проект, истата ТВЛ. Ова е начинот на кој го дизајнираме ефектот на снежната топка. Ова е начинот на кој го добиваме нашиот "The One"! Тоа има смисла насекаде, исто како и на универзитетот - нема смисла да се стави сите 5 години на крајот на студии пред студентот во првата година, тоа е само Добро, па ако ни треба структура и кожа во играта, зошто не само да се стекнат на Bitcoin? Нејзината TVL е масивна, Сатоши веќе го дизајнирал PoW како еден вид на работен пазар за знаење (наоѓање хаши). Но тука е азот на Ethereum во раката: Community. Биткоин е одличен, но неговата заедница е веројатно помала, помалку динамична развојна. Заедницата.уверени more повеќе Како го решаваме ова во полуотворениот модел? Слово на устата. Погледнете, јас лично не ги проверувам сите криптографски детали во весниците на Виталик. Јас не го ревидирам SDK-то за MPC од Silence Laboratories самата. Јас верувам дека Виталик е врвен, со висококвалитетен рецензиски преглед. Јас верувам дека Trail of Bits прави добра работа во ревидирањето на Silence Laboratories. Мојата лична раскрсница можеби е поблиску до паметните договори, можеби прегледувањето на ЕИП како 7702 и наоѓањето на грешка или две таму. Слично на тоа, моите корисници и пријатели можеби не ја сфаќаат длабоката технологија на Peeramid Labs, но тие веруваат во us, и можат да ја проверат архитектурата на високо ниво.нас Не ви треба fully да отворите сè за да изградите масовно усвоен протокол. Но do ви треба голема, посветена, сложена заедница која може downstream знаење доверба врз основа на заработена репутација и придонес и upstream талентирани придонеси! Тоа е патот напред. Да го изградиме.
3 Време е за идеалистите со отворен код да растат
Сите овие неверојатни истражувања, код и мозочна моќ се влива во Ethereum и blockchain – тоа припаѓа на заедницата, нели?
Моќта на стекнатото знаење и "Оној"
Ethereum's Ace: Заедницата е сè
Word of Mouth е новиот доверба со отворен код
Ограничување на пристапот до податоци не може да значи убивање на довербата.Луѓето не можат да почнат да се сомневаат во Ethereum како да се сомневаат во политиките за податоци на Мета само затоа што не секоја работа е веднаш јавна.
