1 ពិនិត្យឡើងវិញ
Gen AI និងឧបករណ៍ដូចជា GitHub Copilot មិនមានការល្អណាស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីកម្មវិធីសម្រាប់តម្រូវការសំខាន់ដូច្នេះចាប់តាំងពីខែមេសា 2025.ការនិយាយដែលបានមើលនៅលើអ៊ីនធឺណិតវាគឺជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការធ្វើតេស្តដើម្បីលក់ឧបករណ៍ AI ដែលមានឬការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យមិនមានមូលដ្ឋានលើបទពិសោធន៍ជាមួយនឹងឧបករណ៍ពិតប្រាកដដែលមាននៅថ្ងៃនេះ។
ការនិយាយដែលបានមើលនៅលើអ៊ីនធឺណិតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យមិនមានមូលដ្ឋានលើបទពិសោធន៍
ក្នុងអត្ថបទនេះយើងបានផ្តល់នូវការបញ្ជាក់នៃបីសៀវភៅនៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលគាំទ្រទៅនឹងការបង្ហាញខាងក្រោមនេះហើយចុងក្រោយនេះគឺជាបទពិសោធន៍ការអភិវឌ្ឍផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាមួយ GitHub Copilot ។
សម្ភារៈទី 1:AI agents can't reliably debug software.
អាជីវកម្ម AI មិនអាចធ្វើការ debug សកម្មភាពយ៉ាងឥតខ្ចោះ។
សៀវភៅ 1:AI isn’t ready to replace human coders for debugging, researchers say
អាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋានអាសយដ្ឋាន
សៀវភៅ:
- សត្វ
- ទោះបីជាអ្នកទទួលបានការចូលទៅក្នុងឧបករណ៍អ្នកអេក្រង់ AI មិនអាចដោះស្រាយកម្មវិធីដោយឥតគិតថ្លៃ។ សត្វ
- .. (មនុស្ស) ការកំណត់ការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេដោយសារតែម៉ូដែលមិនល្អឥតខ្ចោះនៅលើផ្នែកការដោះស្រាយ, និងការដោះស្រាយការដោះស្រាយមានអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ នេះគឺជាសំណួរនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ Microsoft ។ សត្វ
- ម៉ូដែល AI... ល្ងាចពីអ្វីដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សដែលមានបទពិសោធអាចធ្វើបាន សត្វ
- ...គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួននៃគំនិតដែលមានគោលបំណងអំពីអេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់អេក្រង់។ សត្វ
- ... ម៉ូដែលមានលក្ខណៈពិសេសក្នុងការផលិតកូដដែលមាន bugs និងលក្ខណៈពិសេសសុវត្ថិភាពហើយពួកគេមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ សត្វ
- លទ្ធផលល្អបំផុតគឺជាមធ្យមដែលរក្សាទុកពេលវេលាជាច្រើនសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស, មិនមែនជាមធ្យមដែលអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើ។ សត្វ
សម្ភារៈទី 2:Under pressure to embrace AI, developers are growing frustrated
នៅក្រោមការសម្ពាធដើម្បីទទួលបាន AI, អ្នកផ្គត់ផ្គង់កំពុងកើនឡើងការបាត់បង់
សៀវភៅ 2:AI coding mandates are driving developers to the brink
គោលបំណងកូដ AI គឺជំរុញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទៅកម្រិតខ្ពស់
សៀវភៅ:
- សត្វ
- ការអនុម័ត AI គឺជាការ "កាត់បន្ថយក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេ" ដោយសារតែការកាត់បន្ថយដែលកើតឡើងរវាងការគ្រប់គ្រងនិងបុគ្គលិកដែលអនុម័តឧបករណ៍ដូច្នេះ។ សត្វ
- ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធី, មានអារម្មណ៍ថាឧបករណ៍កូដ AI គឺជាការបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងកូដរបស់ពួកគេ, កាត់បន្ថយការធ្វើតេស្តជាច្រើន, និងកើនឡើងកម្រិតបច្ចេកទេស។ សត្វ
- ការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងឧបករណ៍កូដ AI បានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស សត្វ
- ...អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សរសេរនូវបញ្ហាបច្ចេកទេសនិងការកាត់បន្ថយដែលមានន័យជាមួយឧបករណ៍កូដ AI, ពីរបៀបដែលពួកគេជាធម្មតានៅក្នុងការបង្ហាញកូដមិនត្រឹមត្រូវឬបាត់បន្ថយកូដដែលមាននៅពេលនេះទៅនឹងបញ្ហាជាច្រើនដែលពួកគេបានបង្កើតជាមួយការដំឡើង។ សត្វ
- ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចបានបង្កើតការកើនឡើងនៃការបញ្ហានេះដោយសារតែ 68% នៃអ្នកគាំទ្ររបស់ Harness បាននិយាយថាពួកគេបានចំណាយពេលវេលាច្រើនជាងមុនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះដែលមានប្រសិទ្ធិភាពជាមួយនឹងអេឡិចត្រូនិច។ សត្វ
- GitHub Copilot... វាត្រូវបានត្រឹមត្រូវដូចជាវាត្រូវបានត្រឹមត្រូវ សត្វ
- វាមានពេលវេលាជាច្រើនសម្រាប់មនុស្ស (មនុស្ស) ដើម្បីពិនិត្យមើលអ្វីដែលពួកគេ (ឧបករណ៍ AI) មិនបានសរសេរនិងយល់ពេញលេញ។ សត្វ
- អ្នកគ្រប់គ្រងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ ... អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនដែលមិនមានភាពងាយស្រួលក្នុងដំណើរការការងារវិស្វកម្ម
- ឧបករណ៍កូដ AI គឺជាថ្មីហើយការរកឃើញរបៀបដើម្បីប្រើវាដោយប្រសិទ្ធិភាពត្រូវការការធ្វើតេស្ត។ សត្វ
លក្ខខណ្ឌ 3:GitHub Copilot (GHC) can not be trusted with a bit complicated task
GitHub Copilot (GHC) មិនអាចជឿទុកចិត្តជាមួយកម្មវិធីដែលមានភាពងាយស្រួលសៀវភៅ 3:GitHub Copilot (Gen-AI) is Helpful, But Not Great
GitHub Copilot (Gen-AI) គឺជាការងាយស្រួលប៉ុន្តែមិនល្អ
សៀវភៅ:
- សត្វ
- GitHub Copilot (GHC)... នៅពេលវេលាវាជាការស្រស់ស្អាត។ នៅពេលវេលាវាត្រូវបានបាត់បង់ពេលវេលារបស់អ្នក, ជាពិសេសដោយសារតែការឆ្លើយតបដែលវាផ្តល់ជាទូទៅគឺមិនមែនជាសម្ភារៈ។ សត្វ
- វាត្រូវបានប្រសើរឡើងក្នុងរយៈពេលខ្លីប៉ុន្តែតែសម្រាប់បញ្ហានៅក្នុងតំបន់តែប៉ុណ្ណោះហើយមិនអាចមើលឃើញរូបភាពធំជាងនេះ។ សត្វ
- ...“អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន” គឺជា “វាមិនដឹងវាយ៉ាងល្អ”, វាគឺជា “ការព្យាយាមដើម្បីជឿទុកចិត្តវា” ហើយដោយសារតែវាជាម៉ាស៊ីនដែលមានអារម្មណ៍ធំទូលំទូលាយនៃគណនីកូដដែលត្រូវបានចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចែកចាយ។ សត្វ
- .. ការបាត់បង់ដ៏អស្ចារ្យដែលវាមិនអាចទទួលបានការបាត់បង់ C# ទាំងអស់ពេលវេលាហើយត្រួតពិនិត្យឱ្យមានលក្ខណៈពិសេស / វិធី C# ដោយខ្លួនឯង។ សត្វ
- ... វាត្រូវបានបាត់បន្ថយបន្ទាត់កូដដែលមានប្រសិទ្ធិភាពដោយសារតែបន្ទាត់កូដដែលមានប្រសិទ្ធិភាពដូចគ្នានេះបានបញ្ជាក់ សត្វ
- ខ្ញុំប្រើ "ការធ្វើតេស្តចិញ្ចឹម" ពី GHC ជាច្រើន, ការពិនិត្យឡើងវិញវា, និងទទួលបានសំណួរនៅពេលដែលខ្ញុំចង់។ សត្វ
- ខ្ញុំនឹងប្រើសម្រាប់គេហទំព័រ GHC ដើម្បីសរសេរសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅសៀវភៅ សត្វ
- ខ្ញុំនឹងមិនដោះស្រាយការផ្លាស់ប្តូរធំជាងនេះដែលមានការរួមបញ្ចូល 3-4 ឯកសារនៅពេលនេះ ... ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាការមិនពេញលេញនៅក្នុងការល្អបំផុត, ជាមួយនឹងការបញ្ហានេះជាច្រើនដូចជាលក្ខណៈពិសេស C# និងវិធីដែលមិនមាន (វាជាការស្លាប់?) សត្វ
- ...វាគឺជាពេលវេលានិងអំណាចរំទូលាយដើម្បីពិនិត្យមើលការឆ្លើយតបទាំងអស់ដែល GHC ផ្តល់ជូន សត្វ
- ...វាត្រូវបានគេហៅអំពីលក្ខណៈពិសេស C# និងវិធីដែលមិនមានសម្រាប់ APIs ដែលមានល្បឿនលឿននិងត្រូវបានប្រើជាធម្មតា ... សត្វ
- ... វាត្រូវបានបង្កើតភាពខុសត្រូវច្រើនជាងកូដដែលមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់ការធ្វើតេស្តដែលមានមូលដ្ឋានលើគំរូដែលរួមបញ្ចូលទាំង 4 ឯកសារ។
- ខ្ញុំនៅ GHC សម្រាប់ការជួយជាមួយនឹងបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែសូមអានអតិបរមា 2 ឆ្លើយតបការចែកចែកចាយ។ ឆ្លើយតបរបស់វាមានលក្ខណៈពិសេសគឺជាការចែកចាយ... ប្រសិនបើវាមិនផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវដំណោះស្រាយល្អនៅក្នុង 2 ការព្យាយាម, ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយ Google សម្រាប់បញ្ហានេះដូចគ្នា។ សត្វ
- GHC មានបញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាសម្រាប់បញ្ហាស។ សត្វ
- GitHub Copilot (GHC) មិនអាចជឿទុកចិត្តជាមួយកម្មវិធីដែលមានភាពងាយស្រួលមួយចំនួនដែលរួមបញ្ចូលគ្នានៅពេលវេលាជាច្រើនឯកសារ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តដូច្នេះផលិតផលគឺមិនពេញលេញនិងមិនមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងពេលវេលាប្រៀបធៀបជាមួយកម្មវិធីម៉ាស៊ីនដោយផ្ទាល់។ សត្វ
- GitHub Copilot (GHC) មានលក្ខណៈពិសេសក្នុងការស្លាប់អំពីវិធី C# និងលក្ខណៈពិសេសដែលមិនមាន។ GHC- សត្វ
- លេខកូដដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនត្រូវបានកំណត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិហើយត្រូវការធ្វើការរចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើនដើម្បីបញ្ចប់វា។ សត្វ
5 ការបញ្ចប់
សៀវភៅនេះបានបង្ហាញថានៅលើថានៅលើនេះថានឹងបង្ហាញថានៅក្នុងចំណោមគំនិតមួយចំនួនអំពីឧបករណ៍ AI ដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយផ្ទាល់ដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គឺជាការខុសគ្នានៅពីការពិត។
អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបាននិយាយថាវាគឺជាការពិតប្រាកដថាតើផលិតផលល្អបំផុតគឺឧបករណ៍ AI ដែលអាចរក្សាទុកពេលវេលាសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍មនុស្សជាច្រើនហើយមិនជាឧបករណ៍ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដោយផ្ទាល់។
6 យោបល់
[1] កុំព្យូទ័រអេឡិចត្រូនិចមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីផ្លាស់ប្តូរកូដអេឡិចត្រូនិចរបស់មនុស្សសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការត្រួតពិនិត្យ, អ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថា
[2] គោលបំណងកូដ AI គឺជំរុញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទៅកម្រិតខ្ពស់
https://leaddev.com/culture/កូដកូដកូដកូដកូដកូដកូដកូដកូដកូដកូដ
[3] GitHub Copilot (Gen-AI) គឺជាប្រយោជន៍ទេប៉ុន្តែមិនមែនជាអស្ចារ្យ (ខែវិច្ឆិកា 2025)
https://markpelf.com/2717/github-copilot-gen-ai-is-helpful-but-not-great-march-2025/
