分散化のはしご: 法定通貨からブロックチェーン、そして DAG へ

分散化は、多くの分野に適用できる幅広い概念です。金融セクター、特に暗号産業に焦点を当てます。簡単に言うと、分散型システムとは、共通の目標 (コンセンサス) に到達するために特定のルールに従いながら、複数の当事者/デバイスが独自の決定を下すことによって形成されるシステムです。

Vitalik Buterin (イーサリアムの創設者),コンセプトを分けた構造的、政治的、論理的の 3 つのタイプに分けられます。ブロックチェーンまたは DAG が 3 つのタイプを同時に持つことは非常にまれです。これらは非常に異なることを示しているからです。

アーキテクチャの分散化とは、ネットワークで動作する複数のマシン/デバイスを指します。政治的分権化は機械の枠を超えています。それは、それらのデバイスを制御する当事者 (個人または機関) の数に関係しています。最後に、論理的な分散化は、ソフトウェア/システムを多数のパーツに分割しても機能することを意味します。

ブテリンによると：

「ブロックチェーンは政治的には分散化されており（誰も制御していない）、構造的には分散化されていますが（インフラストラクチャの中央障害点はありません）、論理的には集中化されています（共通に合意された状態が 1 つあり、システムは 1 台のコンピューターのように動作します）。」

伝統的な貨幣（法定通貨）はもちろん、どこでも政治的に中央集権化されています。結局のところ、それが分散化の最も重要な側面かもしれません。つまり、単一の当事者または中央当局から完全なコントロールを奪うことです。

法定通貨の集中化

はしごの最初のステップは法定通貨です。国の通貨は、中央銀行と商業銀行によって独占的に発行され、国の現在の政府によって完全に管理されています。個人または別の機関は、そのお金に関する排出またはポリシーを直接制御することはできません。

政府が常に最善の決定を下すとは限らないため、これは単一障害点となります。銀行システムによって (どこからともなく) 印刷されるお金が多ければ多いほど、通貨の価値は失われます。希少性は価値を高め、その逆は価値を低下させます。持続的な需要がある一方で、その供給は限られているため、金は価値があります。この金属が紙と同じくらい一般的だったら、それほど価値はありません。

のジンバブエの場合（アフリカの国）は、私たちの文脈では注目に値します。 2000年、ロバート・ムガベが率いる政府は、白人が所有する農地を強制的に押収するというひどい決断を下しました。それは全国的に深刻な金融危機を引き起こし、中央銀行はそれに対処するためにより多くの手形を印刷し始めました.

このような動きはハイパーインフレを引き起こし、2009 年にはジンバブエ ドル (ZWL) が崩壊しました。現在、ジンバブエは日々の支払いに米ドル (USD) を使用しています。そして、中央銀行が無駄なお金を印刷する行動は、ミーム暗号業界で。

ブロックチェーンの（分散）集中化

上で述べたように、ブロックチェーンは構造的にも政治的にも分散化されているため、法定通貨よりも強力で公平なシステムになっています。これは、金融分散化のはしごの次のステップです。それらは、共通のルールの下で連携して動作する、さまざまな関係者によって制御される多数のデバイス (場合によっては数千) によって形成されます。

マイナーまたはバリデーターと呼ばれるこれらの当事者は、新しいブロックとコインを生成します。ネットワークを完全に制御できる人はいません。さらに、それらのいずれも他人の資金を管理していません。中央銀行は好きなようにお金を印刷できますが、ほとんどのブロックチェーンの背後にあるシステムには、固定供給または排出計画があります。

同様に、ほとんどの民間銀行やその他の中央集権型機関 (政府の規制下) はいつでもお金を凍結できますが、ブロックチェーン システムはそれを許可しません (正常に機能している場合)。多数の関係者によって管理されているため、検閲に強いはずです。正当な所有者のみが、資産を管理するための秘密鍵を持っています。

細かいところはあるけど。マイナーとバリデーターは、新しいブロックとトランザクションをネットワークに追加する責任があります。彼らはすべてを制御することはできませんが、どのトランザクションを最初に実行するか、またはまったく含めるかをチェリーピックすることはできます。彼らは、個人的な利益のために、または政府などのより強力な人物によって強制された場合に、そうすることができます.

彼らが共謀した場合、他人のお金を盗むことはできませんが、特定の取引に検閲を適用し、二重支出を犯すことができます.中央集権型システムのように、それらは依然として仲介者です。

DAG での分散化

有向非巡回グラフ (DAG) システムは、分散化のはしごの第 3 段階であると言えます。または、ポストブロックチェーンと呼びましょう。 DAG ベースの暗号システムには、マイナーや仲介者がまったくいません。ブロックもありません。代わりに、すべてのブロックフリー トランザクションは、その親と子 (前後に発生したもの) に自由にリンクします。大きな家系図のように、常に絡み合っています。

他に必要なのは順序だけです。どちらの操作が最初に行われたかは、二重支払いの問題を回避するために重要です。トランザクション間の親子関係により、いくつかの順序付けが既に存在し、トランザクションの完全な順序付けを確立するために、DAG システムには「順序プロバイダー」(オバイトのように）。彼らは、取引が他のすべてのものを注文するためのウェイポイントとして機能する非常に有名な個人/企業ですが、取引履歴を変更したり、取引を拒否したりすることはできません.

ユーザーが以前のトランザクションを参照してトランザクションを作成した場合、そのトランザクションは DAG に存在し、何も変更できません。実際、誰でも DAG で取引を行うことができます — マイナーや注文プロバイダーによる「承認」を求める必要はありません。それらのプロバイダーが共謀したとしても、彼らができることはあまりなく、そこから得られるものもあまりありません。

DAG の履歴を書き換えて二重支払い (同じお金を数回使う) を挿入することは数学的に不可能です。ユーザーは秘密鍵にアクセスできないため、ユーザーから資金を盗むこともできません。彼らは、選択的検閲を適用することも、検閲されたものにリンクする他のすべての取引を検閲せずに取引を差別することもできません—それはすぐにすべての新しいトランザクションになります.

彼らができる唯一のことは、ネットワークを停止することです。これは「核」であり、自殺の選択肢でもあります。それは機能しますが、古いネットワークが停止したポイントから、新しい注文プロバイダーのセットを持つ新しいネットワークが再起動されるまでのみです。

したがって、DAG は、強力な仲介者を必要としないシステムを提供します。コミュニティだけがそれを決定し、未来への別のステップを進めることができます.

ここでいくつかの関連リソースを確認してください。

仮想通貨におけるマイナーとバリデーター vs 注文プロバイダー

暗号におけるブロックチェーンと DAG の比較

個人主義 vs 集団主義としての DAG vs ブロックチェーン

主なベクター画像 by pch.vector /フリーピック