ビットコインの有用性は利益を生み出す能力では測れない

ビットコインがなぜ便利なのかを考えるにあたって、辞書でその言葉の定義を見てみましょう。

有用: 使用することでニーズが満たされ、有利であるか、有利になる可能性があります。

2024 年初頭にビットコイン スポット ETF が承認されて以来、ビットコインだと思っているものを購入しようとする人がますます増えています。実際、これらのビットコイン スポット ETF の株を購入することは、単にビットコインの紙幣を購入することと同じです。何も所有していません。

しかし、これらの人々は、弱い通貨であるビットコインの価格上昇から利益を得ることを期待して、労働の成果を最適化することを目指しています。彼らは、検閲のリスクや労働の成果に対する制御の欠如を気にしません。彼らは、ブラックロックやその他の金融大手を盲目的に信頼しています。

こうした人々にとって、ビットコインはおそらく有用です。結局のところ、ビットコインは彼らのニーズを満たすことができるのです。

ドナルド・トランプの話に移りましょう。ドナルド・トランプは選挙運動中、ビットコインを国家の優先事項にすると約束していました。その後、彼はビットコインと暗号通貨を混同しながら、この約束を拡大しました。ドナルド・トランプは、今後は暗号通貨を国家の優先事項にすることについて、より一般的に語っています。

ビットコインを支援して資金をさらに集め、その後ジョー・バイデンとカマラ・ハリスに対抗して自由の擁護者として自らを売り込むことで、ドナルド・トランプは優位性を強化し、最終的にホワイトハウスで2期目に選出されることができただろう。ビットコインはドナルド・トランプにとって有利だったと言っても過言ではない。ビットコインがドナルド・トランプにとって有益であることは明らかだ。

現在、ビットコイン コミュニティは議論と論争で引き裂かれています。この論争は、ビットコインが米ドルに勝る代替通貨から単なる株式市場資産へとゆっくりと移行していることに関連しています。結局のところ、BTC は 2007 年に始まったサブプライム危機をきっかけに誕生しました。その開発モデルは当初、銀行システムや中央銀行などの金融機関に対抗する形で構築されました。

ビットコインは、現在のシステムの価値とは相反する自由のお金です。ビットコインがゆっくりと、しかし確実に、単純な SoV として現在のシステムに統合されているのを見ると、私もその 1 人である最も熱心なビットコイン支持者を苛立たせるには十分です。時々、このことで私を非難する人がいて、ここ数か月、私は前向きさを欠いていると言います。この前向きさの欠如は、おそらくビットコイン革命の漂流に対する私の懸念を反映しているのでしょう。

昨年ビットコインスポットETFが承認されて以来、今では政府がビットコイン現象を掌握しようとしているようだ。政府の慣例通り、たとえそれがビットコインの構想を脇道に逸らすことを意味してもだ。ドナルド・トランプはビットコインの戦略的備蓄という構想を最初に受け入れた世界的指導者だった。今日、彼はデジタル資産の国家備蓄についてより積極的に語っているが、依然としてビットコインと暗号通貨を混同している。

その主な結果は、サイファーパンクのビットコインに対するイデオロギー的ビジョンを、一種の政府主張に変えることです。しかし、トランプ政権が現在、ビットコインを金融資産として認識する上で重要な役割を果たしていることを無視することはできません。これは、年金基金や資産運用会社などの機関投資家にとってビットコインを合法化するほどです。これは、2年前には根本的に考えられなかったことです。当時、ビットコインの価格は目新しさと熱狂によって動かされていましたが、今回は本物の機関によるサポートがあります。

この状況は、トランプ候補がアメリカのためにこの戦略的なビットコイン準備金を作ると約束したことで裏付けられています。これは、政府や中央銀行から逃れるという BTC の本来の使命と両立するのでしょうか? 結局のところ、ほとんどの市場参加者にとってそれは重要ではなく、今は強気の見通しだけが重要になっているようです。

経済学者たちが、この戦略的なビットコイン準備金が借金やアメリカ国民への課税によってどのように賄われるのか疑問に思い始めると、ビットコインの有用性に関する議論がしばらく前から再浮上している。私たちが話しているのは、単なる投機を超えた有用性だ。ビットコインはアメリカにとって実際に有用性があるのだろうか？

ここでも議論は激しい。全く意味がないと考える人もいれば、ビットコインの世界でアメリカが主導権を握る（支配する？）またとない機会になると主張する人もいる。マイケル・J・セイラーは後者のカテゴリーに入る。

私を含め、真のビットコイン支持者は、状況が複雑であり、ビットコイン革命が道を誤るリスクが非常に現実的であることを認識しています。私の意見では、ビットコインの有用性は、弱い通貨で利益を生み出す能力では測れません。このため、ビットコインは少数の個人にとってのみ有用です。彼らにとっては良いことですし、彼らの利益も十分に理解できますが、人類全体にとっては何の役にも立ちません。

一方、ビットコインは、安定地帯の住民が未だに安定した不換通貨（あとどれくらい続くのか？）で行っている投機的なウォール街のゲームから離れることで、個人の利益と集団の利益を調和させることができます。ビットコインは、銀行封鎖を回避したり、自由を奪うような地域の禁止令を逃れたり、通貨崩壊から貯蓄を守ったりするために使用できます。

ビットコインの戦略的な準備金は、個人ではなく政府にとってのみビットコインを有用にします。制度的な採用は、ビットコインを特権階級の少数にとってのみ有用にします。ビットコインをすべての人にとって有用なものにしているのは、日常生活における MoE としての使用です。ビットコインを有用なものにしているのは、ビットコイン システムに基づく循環型経済の推進です。

もちろん、このような考え方は、一般大衆によるビットコインの大量導入が、機関投資家が売り込もうとしているよりもはるかに遅いペースで進むことを意味しています。より合理的なペースで、大勢の人々にとってのビットコインの有用性をより尊重したペースです。

しかし、ビットコインに金融の観点からしか興味がない人たちを非難しても意味がありません。なぜなら、ビットコイン革命の根底には、誰もが自分の人生をどう生きるかを選択する自由という本質的な概念もあるからです。弱いお金で利益を上げるためだけにビットコインを使いたいと考えている人たちの中にあなたがいるなら、そうする権利は十分にあります。あなたは個人としても集団としても、もっと大きなものを逃していますが、それはあなたの選択であり、尊重されるべきです。

したがって、ビットコインの効用に関する議論は複雑であり、各個人が効用の概念をどのように認識するかによって異なります。個人の効用に焦点を当てるつもりですか、それとも個人と集団の効用に向かって進むつもりですか?

この哲学的な質問に答えられるかどうかは、あなた次第です。