A Bitcoin hasznossága nem mérhető a nyereségtermelő képességével

Ha végiggondoljuk, mitől hasznos a Bitcoin, vessünk egy pillantást a szó definíciójára a szótárban:

Hasznos: amelynek használata szükségletet elégít ki, előnyös vagy előnyös lehet.

A Bitcoin Spot ETF-ek 2024 eleji jóváhagyása óta egyre többen jelentkeztek, hogy megvásárolják azt, amit Bitcoinnak gondolnak. Valójában ezekben a Bitcoin Spot ETF-ekben való részesedés vásárlása egyszerűen Bitcoin-papír vásárlása. Nem birtokol semmit.

Ezek az emberek azonban arra törekszenek, hogy optimalizálják munkájuk gyümölcsét, remélve, hogy a Bitcoin árfolyamának emelkedéséből profitálhatnak gyenge pénzben. Nem törődnek a cenzúra kockázatával vagy a munkájuk gyümölcse feletti ellenőrzés hiányával. Vakon bíznak a BlackRockban és a többi pénzügyi óriásban.

Ezeknek az embereknek a Bitcoin vitathatatlanul hasznos. Végül is lehetővé teszi számukra, hogy kielégítsenek egy szükségletet.

Térjünk át Donald Trumpra. Donald Trump választási kampánya során megígérte, hogy nemzeti prioritássá teszi a Bitcoint. Aztán kibővítette ezt, összetévesztve a Bitcoint a Crypto-val. Donald Trump általánosabban beszél arról, hogy mostantól a kriptovaluták nemzeti prioritássá váljanak.

A Bitcoin támogatása, hogy több pénzt gyűjtsön, és a szabadság védelmezője legyen Joe Biden és Kamala Harris ellenében, lehetővé tette Donald Trumpnak, hogy megerősítse előnyét, és végül megválasztsák a Fehér Ház második ciklusára. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Bitcoin előnyös volt Donald Trump számára. A Bitcoin hasznossága Donald Trump számára nyilvánvaló.

Ma a Bitcoin közösséget viták és viták szabdalják. Ez a vita összefügg azzal, hogy a Bitcoin lassú sodródása az USA-dollárnál jobb alternatív valutáról a puszta tőzsdei eszközzé. Hiszen a BTC a 2007-ben kezdődött másodlagos jelzálogpiaci válság nyomán született. Fejlesztési modelljét eredetileg a bankrendszer és a monetáris intézmények, például a központi bankok ellen hozták létre.

A Bitcoin egy Freedom Money, amelynek értéke ellentétes a jelenlegi rendszer értékeivel. Ha látjuk, hogy a Bitcoin lassan, de biztosan beépül a jelenlegi rendszerbe, mint egy egyszerű SzoV, ez elég ahhoz, hogy felingerelje a leghűségesebb bitcoinozókat, akik közé én is tartozom. Időnként egyesek szemrehányást tesznek ezért, mondván, hogy az elmúlt hónapokban hiányzott belőlem a pozitivitás. Ez a pozitivitás hiánya valószínűleg a Bitcoin forradalom sodródása miatti aggodalmamat tükrözi.

A Bitcoin Spot ETF-ek tavalyi jóváhagyása után most úgy tűnik, hogy a kormányok akarnak megbirkózni a Bitcoin-jelenséggel, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a kormányoktól megszokott módon el kell hagyni az ötletet. Donald Trump volt az első világvezető, aki magáévá tette a stratégiai Bitcoin-tartalék ötletét. Ma már könnyebben beszél a digitális eszközök nemzeti készletéről, ami még mindig összekeveri a Bitcoint a kriptóval.

Ennek fő következménye, hogy a Cypherpunks Bitcoinról alkotott ideológiai elképzelését egyfajta kormányzati követeléssé alakítja át. Lehetetlen azonban figyelmen kívül hagyni, hogy a Trump-adminisztráció jelenleg milyen mértékben játszik kulcsszerepet a Bitcoin pénzügyi eszközként való elismerésében. Ez olyan mértékig érvényes, hogy az intézményi befektetők – például nyugdíjalapok és vagyonkezelők – számára legitim legyen. Ez két éve alapvetően elképzelhetetlen volt. Akkoriban a Bitcoin árfolyamát az újdonság és a lelkesedés vezérelte, ezúttal pedig valódi intézményi támogatásról van szó.

Ezt a helyzetet támasztja alá Trump jelölt ígérete, hogy létrehozza ezt a stratégiai Bitcoin-tartalékot Amerika számára. Összeegyeztethető ez a BTC eredeti hivatásával, hogy megszökjön a kormányok és a központi bankárok elől? Végül a legtöbb piaci szereplő számára ez nem számít, mivel úgy tűnik, most csak a bullish kilátások nyomják a mérleget.

Miközben a közgazdászok azon töprengenek, hogyan finanszírozzák ezt a stratégiai Bitcoin-tartalékot, adósságból vagy amerikai állampolgárok megadóztatásából, a Bitcoin hasznosságáról szóló vita egy ideje újra felszínre kerül. Olyan segédprogramról beszélünk, amely túlmutat a puszta spekuláción. Valódi haszna lenne a Bitcoinnak Amerika számára?

Itt is heves a vita. Egyesek szerint ennek semmi értelme nem lenne, míg mások esküsznek, hogy ez egyedülálló lehetőség lenne Amerika számára, hogy átvegye a vezetést (az irányítást?) a Bitcoin világában. Michael J. Saylor ez utóbbi kategóriába tartozik.

Az igazi bitcoinosok, köztük jómagam is elismerik, hogy a helyzet összetett, és hogy a Bitcoin forradalom félrecsúszásának kockázata nagyon is valós. Véleményem szerint a Bitcoin hasznossága nem mérhető azzal, hogy gyenge pénzben képes nyereséget termelni. Ez a Bitcoint csak az egyének kisebb része számára teszi hasznossá. Ez jó nekik, és teljesen megértem az érdeklődésüket, de ez nem szolgálja az emberiség egészét.

A Bitcoin viszont össze tudja egyeztetni az egyéni érdekeket a kollektíva érdekeivel, ha eltávolodik a stabil zónák lakói által a még szilárd fiat valutákkal folytatott spekulatív Wall Street-játékoktól (meddig még?). A Bitcoin felhasználható a bankblokádok megkerülésére, a szabadelvű helyi tilalmak elkerülésére, vagy a megtakarítások védelmére a valuta összeomlásával szemben.

A stratégiai Bitcoin tartalék csak a kormány számára teszi hasznossá a Bitcoint, az egyének számára nem. Az intézményi elfogadás csak kevesek számára teszi hasznossá a Bitcoint. Ami a Bitcoint mindenki számára hasznossá teszi, az az, hogy a mindennapi életben MoE-ként használják. Ami a Bitcoint hasznossá teszi, az a Bitcoin rendszeren alapuló körkörös gazdaság előmozdítása.

Természetesen egy ilyen felfogás azt jelenti, hogy a Bitcoin tömeges elfogadása a nagyközönség által sokkal lassabb ütemben fog megtörténni, mint amit az intézményesítők el akarnak adni. Megfontoltabb tempó, jobban tiszteletben tartva a Bitcoin hasznosságát a legnagyobb számban.

Nincs értelme azonban azokra mutogatni, akiket a Bitcoin csak a pénzügyi prizmán keresztül érdekel, mert a Bitcoin forradalma mögött ott rejlik az a lényegi elképzelés is, hogy mindenki szabadon dönthet arról, hogyan élje életét. Ha Ön azok közé tartozik, akik a Bitcoint kizárólag arra akarják használni, hogy gyenge pénzben nyereséget termeljenek, akkor ehhez minden joga megvan. Valami nagyobbat hagysz ki egyénileg és kollektíven is, de ez a te döntésed, és ezt tiszteletben kell tartani.

A Bitcoin hasznosságáról szóló vita ezért összetett, amely attól függ, hogy az egyén hogyan érzékeli a hasznosság fogalmát. Az egyéni hasznosságra fog összpontosítani, vagy megpróbál elmozdulni az egyéni és a kollektív hasznosság felé?

Csak rajtad múlik, hogy válaszolj erre a filozófiai kérdésre.