La utilidad de Bitcoin no se puede medir por su capacidad de generar ganancias

Mientras consideramos qué hace que Bitcoin sea útil, echemos un vistazo a la definición misma de la palabra en el diccionario:

Útil: cuyo uso satisface una necesidad, es o puede ser ventajoso.

Desde la aprobación de los ETF de Bitcoin Spot a principios de 2024, cada vez más personas se han ofrecido a comprar lo que creen que es Bitcoin. De hecho, comprar acciones de estos ETF de Bitcoin Spot es simplemente comprar Bitcoin en papel. No eres dueño de nada.

Sin embargo, estas personas pretenden optimizar los frutos de su trabajo, con la esperanza de sacar provecho del aumento del precio del Bitcoin en una moneda débil. No les importa el riesgo de censura o la falta de control sobre los frutos de su trabajo. Confían ciegamente en BlackRock y los demás gigantes financieros.

Para estas personas, Bitcoin es indudablemente útil. Después de todo, les permite satisfacer una necesidad.

Pasemos ahora a Donald Trump. Durante su campaña electoral, Donald Trump prometió hacer de Bitcoin una prioridad nacional. Luego profundizó en este tema confundiendo Bitcoin con Crypto. Donald Trump habla de manera más general sobre hacer de las criptomonedas una prioridad nacional a partir de ahora.

El hecho de haber apoyado a Bitcoin para recaudar más dinero y de haberse presentado como defensor de la libertad frente a Joe Biden y Kamala Harris después de la votación, le habrá permitido a Donald Trump reforzar su ventaja y, en última instancia, ser elegido para un segundo mandato en la Casa Blanca. Se puede decir con seguridad que Bitcoin ha sido ventajoso para Donald Trump. La utilidad de Bitcoin para Donald Trump es obvia.

Hoy en día, la comunidad Bitcoin está dividida por el debate y la controversia. Esta controversia está relacionada con la lenta evolución de Bitcoin desde una moneda alternativa superior al dólar estadounidense a un mero activo bursátil. Después de todo, BTC nació a raíz de la crisis de las hipotecas de alto riesgo que comenzó en 2007. Su modelo de desarrollo se planteó inicialmente contra el sistema bancario y las instituciones monetarias como los bancos centrales.

Bitcoin es un dinero de libertad cuyos valores van en contra de los del sistema actual. Ver cómo Bitcoin se va integrando poco a poco en el sistema actual como un simple SoV es, por tanto, suficiente para irritar a los bitcoiners más acérrimos, entre los que me encuentro. De vez en cuando, algunas personas me lo reprochan, diciéndome que me ha faltado positividad en los últimos meses. Esta falta de positividad probablemente refleja mi preocupación por la deriva de la revolución Bitcoin.

Tras la aprobación de los ETF de Bitcoin Spot el año pasado, ahora son los gobiernos los que parecen querer apoderarse del fenómeno Bitcoin, aunque eso suponga desviar su idea, como es habitual en los gobiernos. Donald Trump fue el primer líder mundial en abrazar la idea de una reserva estratégica de Bitcoin. Hoy habla con más facilidad de una reserva nacional de activos digitales, confundiendo todavía Bitcoin con Crypto.

La principal consecuencia de esto es que la visión ideológica de los cypherpunks sobre Bitcoin se ha convertido en una especie de reivindicación gubernamental. Sin embargo, es imposible ignorar hasta qué punto la administración Trump está desempeñando actualmente un papel clave en el reconocimiento de Bitcoin como activo financiero, hasta el punto de legitimarlo ante inversores institucionales, como fondos de pensiones y gestores de activos. Esto era fundamentalmente inconcebible hace dos años. En aquel entonces, el precio de Bitcoin estaba impulsado por la novedad y el entusiasmo, y esta vez, hay un apoyo institucional genuino.

Esta situación se ve respaldada por la promesa del candidato Trump de crear esta reserva estratégica de Bitcoin para Estados Unidos. ¿Es esto compatible con la vocación original de BTC de escapar de los gobiernos y los banqueros centrales? Al final, a la mayoría de los participantes del mercado no les importa, ya que ahora solo la perspectiva alcista parece pesar en la balanza.

Mientras los economistas empiezan a preguntarse cómo se financiará esta reserva estratégica de bitcoins, mediante deuda o impuestos a los ciudadanos estadounidenses, el debate sobre la utilidad de bitcoins ha estado resurgiendo desde hace algún tiempo. Estamos hablando de una utilidad que va más allá de lo meramente especulativo. ¿Tendría bitcoin alguna utilidad real para Estados Unidos?

También en este caso el debate es intenso. Algunos piensan que no tendría ningún sentido, mientras que otros juran que sería una oportunidad única para que Estados Unidos tomara la delantera (¿el control?) en el mundo de Bitcoin. Michael J. Saylor se encuentra en esta última categoría.

Los verdaderos bitcoiners, incluido yo mismo, reconocemos que la situación es compleja y que el riesgo de que la revolución de Bitcoin se desvíe es muy real. En mi opinión, la utilidad de Bitcoin no se puede medir por su capacidad de generar ganancias en dinero débil. Esto hace que Bitcoin sea útil solo para una minoría de individuos. Es bueno para ellos y entiendo perfectamente su interés, pero no es un servicio para la humanidad en su conjunto.

Bitcoin, por el contrario, puede conciliar los intereses individuales con los del colectivo cuando se aleja de los juegos especulativos de Wall Street en los que juegan los habitantes de zonas estables con monedas fiduciarias que aún son sólidas (¿por cuánto tiempo más?). Bitcoin puede usarse para eludir bloqueos bancarios, para escapar de prohibiciones locales liberticidas o para proteger los ahorros contra colapsos monetarios.

Una reserva estratégica de Bitcoin solo hace que Bitcoin sea útil para el gobierno, no para los individuos. La adopción institucional solo hace que Bitcoin sea útil para unos pocos privilegiados. Lo que hace que Bitcoin sea útil para todos es su uso como un mecanismo de economía circular en la vida cotidiana. Lo que hace que Bitcoin sea útil es la promoción de una economía circular basada en el sistema Bitcoin.

Por supuesto, una concepción de este tipo implica que la adopción masiva de Bitcoin por parte del público en general se producirá a un ritmo mucho más lento que el que los institucionalistas quieren venderles. Un ritmo más razonado, más respetuoso con la utilidad de Bitcoin para la mayor cantidad de personas.

Sin embargo, no tiene sentido señalar con el dedo a quienes sólo se interesan por Bitcoin a través del prisma financiero, porque en el fondo, detrás de la revolución Bitcoin también se encuentra la noción esencial de la libertad de cada uno para elegir cómo vivir su vida. Si usted está entre aquellos que quieren usar Bitcoin únicamente para generar ganancias en dinero débil, tiene todo el derecho a hacerlo. Se está perdiendo algo mayor, tanto a nivel individual como colectivo, pero esa es su elección y debe ser respetada.

El debate sobre la utilidad de Bitcoin es, por tanto, complejo y depende de cómo cada individuo percibe el concepto de utilidad. ¿Se va a centrar la atención en la utilidad individual o se va a intentar avanzar hacia la utilidad individual y colectiva?

Depende de usted y sólo de usted responder a esta pregunta filosófica.