エンドポイント保護ソリューションのトップ 5 の評価

適切なエンドポイント保護ソリューションを選択することは、組織のセキュリティ体制と収益に影響を与える戦略的な決定です。サイバー脅威はますます巧妙化し、データ侵害のコストはかつてないレベルに達しているため、組織が適切なエンドポイント保護プラットフォーム (EPP) を選択することが重要です。

EPP ソリューションを徹底的に評価することは、特定のセキュリティ要件を満たし、既存のインフラストラクチャとシームレスに統合し、スケーラビリティをサポートすることを確認するために不可欠です。技術的機能、コスト、ベンダーの信頼性、長期サポートなどの要素を考慮することで、組織は情報に基づいた意思決定を行い、セキュリティ防御を強化できます。

ユーザーエクスペリエンスに基づいて検討すべきトップベンダー

1.クラウドストライク ファルコン

CrowdStrike Falcon は、リアルタイムの検出と対応を実現するクラウドベースのプラットフォームを使用して、エンドポイント保護と脅威インテリジェンスを提供します。システム パフォーマンスへの影響が最小限で導入が容易なことが主な利点であり、コンプライアンスとフォレンジック分析のための高度なログ記録とレポート作成も提供します。

ユーザーレビューによる機能のハイライト:

• 非常に効果的なリアルタイム応答率
• ランサムウェアの脅威と攻撃の自動緩和
• 組織のセキュリティ体制の改善

「私たちはデモに参加し、最終的に、CrowdStrike の現在の製品と将来の製品が依然として最適であると判断しました。」

- HENSOLDT の IT ネットワーク インフラストラクチャ マネージャー、Carol Kettlety 氏

2. Palo Alto Networks の Cortex XDR

Palo Alto Networks の Cortex XDR は、あらゆる種類のデータに対する可視性と自律的な機械学習分析の両方を組み合わせた初の脅威検出および対応ソフトウェアです。脅威検出では、アナリストが多くの異なるデータ ストリームに注意を分散させる必要があることがよくあります。このプラットフォームは、さまざまなデータ フローを統合し、アナリストが単一の場所から脅威を評価できるようにします。ユーザーは、他の脅威検出プログラムでは提供できないレベルの可視性を維持できるようになりました。このレベルの透明性により、発生した問題を迅速に特定し、潜在的なソリューションを同様に迅速に開発できます。Palo Alto Networks は、 AWS Marketplace 経由の Cortex XDR の無料デモ。

ユーザーレビューによる機能のハイライト:

• 非常に効果的なリアルタイム応答率
• ランサムウェアの脅威と攻撃の自動緩和
• 組織のセキュリティ体制の改善

「CrowdStrike と Cortex XDR の両方で PoC を実行しましたが、私の観察では、Cortex の方が要件を満たすのに優れていると感じました。また、使いやすいです。」

- Incedo Inc. プロジェクト マネージャー、Mantu S.

3.トレンドビジョンワンエンドポイントセキュリティ

Trend Vision One Endpoint Securityは、包括的なウイルス対策、データ保護、デバイス管理を提供します。強力な脅威検出機能を備え、オンプレミスまたはクラウド経由で導入できるため、組織全体のエンドポイントセキュリティに幅広く使用できます。 Trend Vision One の無料デモは AWS Marketplace で入手できます。

ユーザーレビューによる機能のハイライト:

• 行動監視と脆弱性評価
• 集中管理コンソール
• 効率と生産性を向上

「省庁では毎年、他のソフトウェアの POC を実施しています。最近、One Endpoint Security に代わる Microsoft ソリューションの POC を実施しましたが、One Endpoint Security に十分満足しています。One Endpoint Security の利点の 1 つは、管理しやすいことです。ポリシーを変更すると、エンドポイントが自動的に更新されます。」

- 文部科学省コンピュータセンターの情報セキュリティ専門家

4.チェックポイントハーモニーエンドポイント

Check Point Harmony Endpointはセキュリティソリューションを統合し、サイバー脅威に対する包括的な保護を実現します。脅威の防止と管理のための強力な機能を備え、エンタープライズ規模の運用に適した設計となっています。 Check Point Harmony Endpoint の無料カスタマイズデモは AWS Marketplace から入手できます。 。

ユーザーレビューによる機能のハイライト:

• クラウド集中管理
• 包括的なセキュリティレイヤー
• 他のソリューションとの簡単な統合

「他のソリューションを分析、比較した結果、Harmony が最もコストパフォーマンスに優れていると判断しました。」

- Daphne 氏、Junta de Andalucia プロジェクト マネージャー

5. Sophos Intercept X エンドポイント

Sophos Intercept X Endpoint は、人工知能 (AI) のパワーと Sophos のサイバーセキュリティに関する深い専門知識を組み合わせた包括的なサイバーセキュリティ ソリューションで、ランサムウェア、マルウェア、エクスプロイト、ゼロデイ脆弱性などの高度なサイバー脅威に対する比類のない保護を提供します。Sophos Intercept X Endpoint は、エンドポイント セキュリティに対する革新的なアプローチで際立っており、高度なテクノロジーと専門家のサービスを活用して包括的な保護を提供します。予防、検出、対応に重点を置いており、使いやすさと拡張性を兼ね備えているため、サイバーセキュリティ防御を強化したい組織にとって最適な選択肢となっています。

ユーザーレビューによる機能のハイライト:

• 管理と運営が簡単
• 完全マネージド検出および対応 (MDR) サービス
• マルウェア、ウイルス対策、悪意のある脅威のプロアクティブな検出

「テスト目的で、さまざまなソリューションを試しました。しかし、この製品はシンプルで、クラウドも優れており、価格も手頃でした。」

- Kasun W.、D-Tech Sri Lanka のネットワーク通信およびサーバー管理アシスタント マネージャー

エンドポイント保護プラットフォームは必要ですか?

組織にエンドポイント保護プラットフォーム (EPP) が必要かどうかを判断するには、セキュリティ リスクのレベルと使用中のエンドポイントの種類を評価することから始まります。組織が機密データや重要なシステムにアクセスするさまざまなデバイス (デスクトップ、ラップトップ、モバイル デバイス、リモート ワークステーションなど) に依存している場合、マルウェア、ランサムウェア、フィッシング攻撃などの脅威から保護するには、EPP ソリューションの実装が不可欠です。さらに、医療や金融など、厳格なコンプライアンス要件がある業界では、規制基準を満たすためにエンドポイント セキュリティが義務付けられていることがよくあります。現在のセキュリティ環境を考慮してください。組織でセキュリティ侵害が発生している場合、または IT チームが従来のウイルス対策ソリューションによるエンドポイント セキュリティの管理に圧倒されている場合は、より堅牢な EPP ソリューションに投資する時期かもしれません。最終的には、組織の規模、デジタル資産の性質、進化する脅威環境を反映して、すべてのエンドポイントで包括的な保護を確保する必要があります。

EPPソリューションの評価

EPP ソリューションを選択する際には、いくつかの要素を慎重に評価する必要があります。ソリューションは、リアルタイムの脅威監視、行動分析、自動応答メカニズムなど、包括的なエンドポイント検出および対応 (EDR) 機能を備えている必要があります。既存のセキュリティ インフラストラクチャとの統合機能と複数のオペレーティング システムのサポートは、組織の成長に合わせてプラットフォームを拡張する機能と同様に、重要な考慮事項です。進化するセキュリティの脅威に先手を打つには、集中管理、堅牢なレポート ツール、機械学習ベースの脅威検出などの機能を探してください。ベンダーの評判、サポート品質、更新頻度も同様に重要であり、ライセンス、実装、継続的なメンテナンスを含む総所有コストも同様に重要です。また、ソリューションがエンドポイントのパフォーマンスに与える影響、オフライン保護機能、関連する業界規制への準拠も考慮してください。

EPP評価のベストプラクティス

評価プロセスを開始する前に:

• 特定のセキュリティニーズを文書化する
• コンプライアンス要件を特定する
• 必須機能をリストアップする
• 予算制約を決定する
• スケーラビリティ要件を考慮する

以下を含む包括的な評価フレームワークを作成します。

• 技術的能力
• 導入と管理の容易さ
• パフォーマンスへの影響
• コストの考慮
• サポート品質
• 統合機能

PoC を成功させるための重要な手順:

• 代表的なテスト環境を選択する
• 明確な成功基準を定義する
• 現実世界のシナリオをテストする
• パフォーマンスへの影響を測定する
• 管理能力を評価する

以下のフィードバックを含める:

• セキュリティチーム
• IT管理者
• エンドユーザー
• コンプライアンス担当者
• 事業部門リーダー

すべてのコスト要因を考慮してください。

• ライセンス料
• 導入コスト
• 研修費用
• 運用上のオーバーヘッド
• サポートとメンテナンス

ベンダーの特性を評価する:

• 市場での存在感と評判
• 金融の安定
• 製品ロードマップ
• サポートインフラストラクチャ
• 顧客の声

互換性を確認してください:

• 既存のセキュリティツール
• 管理プラットフォーム
• 報告システム
• クラウドサービス
• 認証システム

リスク軽減

適切な評価を行わずにエンドポイント保護ソリューションを選択すると、今日の複雑なサイバーセキュリティ環境において、組織が重大なリスクにさらされる可能性があります。これには、ランサムウェアやゼロデイ攻撃などの新たな脅威に対する不十分な保護、ユーザーの生産性とシステムの応答性に影響を与えるパフォーマンスの問題、既存のシステムやビジネスクリティカルなアプリケーションとの互換性の問題、IT 予算を圧迫する可能性のある隠れたコストと予期しない支出、高額の罰金や評判の低下につながる可能性のある規制産業におけるコンプライアンスのギャップなどが含まれます。セキュリティ、パフォーマンス、ビジネス要件のバランスを効果的に取るソリューションを選択するには、慎重なテストと関係者の意見を含む徹底的な評価プロセスが不可欠です。

コストへの影響

大規模なテクノロジー投資を評価する際、組織は定価以上のものを見て、実際に行っている財務上のコミットメントを理解する必要があります。初期購入価格は重要ですが、総所有コスト (TCO) のほんの一部にすぎません。徹底した評価を行うことで、組織はいくつかの重要なコスト要因を理解することができます。まず、実装と展開に関連する費用があり、これには多くの場合、システムの統合、構成、初期セットアップが含まれます。スタッフが新しいテクノロジーを効果的に利用できるようにするためには、独自のコストがかかることから、トレーニング要件も考慮する必要があります。定期的な更新、トラブルシューティング、システムをスムーズに機能させるための潜在的なベンダー料金など、継続的なメンテナンスとサポートも重要です。もう 1 つの重要な要素は、最適なパフォーマンスを確保するためにシステムを管理および監視するためのリソース要件です。最後に、組織はシステムのパフォーマンスと生産性への影響を考慮する必要があります。新しいテクノロジーは、運用効率に与える影響に応じて、追加コストを生み出すか、コスト削減をもたらすかのいずれかになる可能性があるためです。

運用への影響

優れたエンドポイント保護ソリューションは、セキュリティと運用効率の完璧なバランスを実現する必要があります。適切なソリューションは、既存のセキュリティ インフラストラクチャとシームレスに統合し、サイロ化することなくすべてのツールが調和して動作するようにすることで、運用を妨げるのではなく強化する必要があります。システム パフォーマンスへの影響を最小限に抑え、生産性に影響を与える可能性のある遅延や中断をユーザーがイライラすることなく作業できるようにする必要があります。簡単な導入と管理機能は、IT チームが過度に複雑にすることなく企業全体に保護を展開して維持できるようにするために不可欠です。ソリューションは、特にリモート ワークのシナリオで、潜在的な脅威が損害を引き起こす前に特定して無力化し、効果的な脅威検出と対応を提供する必要があります。

エンドポイント保護ソリューションを評価するプロセスは困難に思えるかもしれませんが、セキュリティの有効性、運用効率、コストの最適化という点で大きな利益をもたらす投資です。構造化された評価プロセスに従い、関連するすべての要素を考慮することで、組織はセキュリティのニーズとビジネス目標に沿った情報に基づいた決定を下すことができます。

評価を成功させる鍵は、技術要件とビジネス ニーズのバランスを取り、短期的および長期的な影響を考慮し、意思決定プロセスにすべての関係者を関与させることにあります。購入前に時間をかけてエンドポイント保護ソリューションを適切に評価することで、組織はコストのかかるミスを回避し、運用ニーズをサポートしながら効果的な保護を提供するソリューションを確実に実装できます。