paint-brush
एक व्यवस्थित ईएसजी स्कोरिंग प्रणाली बनाना: परिणामद्वारा@carbonization
202 रीडिंग

एक व्यवस्थित ईएसजी स्कोरिंग प्रणाली बनाना: परिणाम

द्वारा Carbonization Process Evolution Publication2m2024/06/15
Read on Terminal Reader

बहुत लंबा; पढ़ने के लिए

इस परियोजना का उद्देश्य डेटा-संचालित ईएसजी मूल्यांकन प्रणाली बनाना है जो सामाजिक भावना को शामिल करके बेहतर मार्गदर्शन और अधिक व्यवस्थित स्कोर प्रदान कर सके।
featured image - एक व्यवस्थित ईएसजी स्कोरिंग प्रणाली बनाना: परिणाम
Carbonization Process Evolution Publication HackerNoon profile picture
0-item

लेखक:

(1) आरव पटेल, एमिटी रीजनल हाई स्कूल – ईमेल: [email protected];

(2) पीटर ग्लोर, सेंटर फॉर कलेक्टिव इंटेलिजेंस, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी और संवाददाता लेखक – ईमेल: [email protected].

लिंक की तालिका

5. परिणाम

रैंडम फ़ॉरेस्ट रिग्रेशन मॉडल ने 64 कंपनियों के होल्डआउट सैंपल पर परीक्षण करने पर सबसे मजबूत समग्र परिणाम प्रदर्शित किए। रैंडम फ़ॉरेस्ट रिग्रेशन मॉडल का वर्तमान S&P ग्लोबल ESG स्कोर के साथ सबसे मजबूत सहसंबंध था जिसमें सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सहसंबंध गुणांक 26.1% और औसत निरपेक्ष औसत त्रुटि (MAAE) 13.4% थी (चित्र 5, 6)। इसका मतलब है कि एल्गोरिथम का p-मान 0.0372 (<0.05) है, जो दर्शाता है कि यह मौजूदा ESG समाधानों के लिए अच्छी तरह से कैलिब्रेट किया गया है। दूसरी ओर, जबकि अन्य मॉडलों में समान MAAE है, उनके पास कम सहसंबंध गुणांक भी हैं जो सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण साबित नहीं होते हैं (चित्र 6)। उदाहरण के लिए, सपोर्ट वेक्टर रिग्रेशन XGBoost मॉडल का सहसंबंध 16.0% और MAAE 14.7% था, जिसके परिणामस्वरूप p-मान 0.207 (चित्र 7) था। अंत में, K-निकटतम पड़ोसी एल्गोरिथ्म का सहसंबंध 13.2% और MAAE 14.0% था, जो कि p-मान 0.298 है (चित्र 9)। हालाँकि, सभी एल्गोरिदम में एक समान MAAE था जो 13%-15% के बीच था, जिसमें रैंडम फ़ॉरेस्ट मॉडल सबसे कम 13.4% था (चित्र 10)। सभी एल्गोरिदम 20.0% के MAAE मानदंड को पार कर गए।


चित्र 5: एसएंडपी ग्लोबल ईएसजी स्कोर के मुकाबले विभिन्न मशीन-लर्निंग एल्गोरिदम की औसत निरपेक्ष औसत त्रुटि


चित्र 6: विभिन्न मशीन-लर्निंग एल्गोरिदम का R2 सहसंबंध


चित्र 7: XGBoost मॉडल पूर्वानुमान बनाम वास्तविक स्कोर (स्केल 0-100)


चित्र 8: सपोर्ट वेक्टर रिग्रेशन पूर्वानुमान बनाम वास्तविक स्कोर (स्केल 0-100)


चित्र 9: K-निकटतम पड़ोसी मॉडल पूर्वानुमान बनाम वास्तविक स्कोर (स्केल 0-100)


चित्र 10: रैंडम फ़ॉरेस्ट मॉडल पूर्वानुमान बनाम वास्तविक स्कोर (स्केल 0-100)