paint-brush
创建系统的 ESG 评分体系:结果经过@carbonization
200 讀數

创建系统的 ESG 评分体系:结果

太長; 讀書

本项目旨在打造一个数据驱动的ESG评价体系,通过融入社会情绪,提供更好的指导和更系统化的评分。
featured image - 创建系统的 ESG 评分体系:结果
Carbonization Process Evolution Publication HackerNoon profile picture
0-item

作者:

(1)Aarav Patel,阿米蒂地区高中,电子邮箱:[email protected];

(2)Peter Gloor,麻省理工学院集体智慧中心,通讯作者——电子邮箱:[email protected]

链接表

5.结果

在 64 家公司的保留样本上进行测试时,随机森林回归模型显示出最强的整体效果。随机森林回归模型与当前标普全球 ESG 评分具有最强的相关性,统计上显着的相关系数为 26.1%,平均绝对平均误差 (MAAE) 为 13.4%(图 5、6)。这意味着该算法的 p 值为 0.0372(<0.05),表明它与现有的 ESG 解决方案进行了很好的校准。另一方面,虽然其他模型具有相似的 MAAE,但它们的相关系数也较低,这并未证明具有统计意义(图 6)。例如,支持向量回归算法的相关性为 18.3%,MAAE 为 13.7%,因此 p 值为 0.148(图 8)。 XGBoost 模型的相关性为 16.0%,MAAE 为 14.7%,p 值为 0.207(图 7)。最后,K-Nearest Neighbors 算法的相关性为 13.2%,MAAE 为 14.0%,p 值为 0.298(图 9)。但是,所有算法的 MAAE 都相似,都在 13%-15% 之间,其中随机森林模型的 MAAE 最低,为 13.4%(图 10)。所有算法都超过了 20.0% 的 MAAE 标准。


图 5:不同机器学习算法与标普全球 ESG 评分的平均绝对平均误差


图 6:不同机器学习算法的 R2 相关性


图 7:XGBoost 模型预测与实际分数(范围 0-100)


图 8:支持向量回归预测与实际分数(范围 0-100)


图 9:K 最近邻模型预测与实际分数(范围 0-100)


图 10:随机森林模型预测与实际分数(范围 0-100)