यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका बनाम गूगल एलएलसी, कोर्ट फाइलिंग, 30 अप्रैल, 2024 को प्राप्त, हैकरनून की कानूनी पीडीएफ सीरीज का हिस्सा है। आप इस फाइलिंग के किसी भी भाग पर यहां जा सकते हैं। यह सभी भागों के लिंक की तालिका है।
केस नंबर: 1:20-cv-03010-APM
वादी: संयुक्त राज्य अमेरिका
प्रतिवादी: गूगल एलएलसी.
दाखिल करने की तिथि: 30 अप्रैल, 2024
स्थान: कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायालय
सामग्री की तालिका
I. पक्षों का परिचय
III. उद्योग पृष्ठभूमि
- A. सामान्य खोज इंजन
- बी. सामान्य खोज प्रतियोगिता
- सी. विज्ञापन, जिसमें खोज और टेक्स्ट विज्ञापन शामिल हैं
- D. एक्सेस पॉइंट खोजें
- ई. सामान्य खोज इंजनों के लिए पैमाना महत्वपूर्ण है
- F. गूगल के वितरण समझौते
IV. बाजार परिभाषाएँ
- ए. संयुक्त राज्य अमेरिका में सामान्य खोज सेवाएँ एक प्रासंगिक बाज़ार है
- बी. संयुक्त राज्य अमेरिका में खोज विज्ञापन एक प्रासंगिक बाजार बनाते हैं
- C. संयुक्त राज्य अमेरिका में टेक्स्ट विज्ञापन एक प्रासंगिक बाज़ार बनाते हैं
- D. गूगल वैकल्पिक विज्ञापन बाज़ार की पहचान करने का कोई प्रयास नहीं करता है और खोज विज्ञापन और टेक्स्ट विज्ञापन बाज़ारों को कमज़ोर करने में विफल रहता है
V. प्रत्येक बाज़ार में गूगल की एकाधिकार शक्ति
- A. गूगल के पास अमेरिकी सामान्य खोज सेवा बाजार में एकाधिकार शक्ति है
- B. गूगल के पास अमेरिकी सर्च विज्ञापन बाज़ार में एकाधिकार शक्ति है
- C. गूगल के पास अमेरिकी टेक्स्ट विज्ञापन बाज़ार में एकाधिकार शक्ति है
- VI. गूगल के अनुबंधों ने महत्वपूर्ण पहुँच बिंदुओं को बंद कर दिया
- A. गूगल का एप्पल अनुबंध अनन्य है
- B. गूगल के एंड्रॉयड अनुबंध अनन्य हैं
- C. गूगल के ब्राउज़र अनुबंध अनन्य हैं
- डी. डिफ़ॉल्ट का उपयोगकर्ताओं के खोज व्यवहार पर, विशेष रूप से मोबाइल डिवाइस पर, शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है
VII. गूगल के प्रतिद्वंद्वियों को वितरण से वंचित कर दिया गया
- A. गूगल के आचरण ने संयुक्त राज्य अमेरिका में की जाने वाली सामान्य खोज क्वेरीज़ के एक बड़े हिस्से को रोक दिया है
- B. गूगल के आचरण ने संयुक्त राज्य अमेरिका में टेक्स्ट विज्ञापनों और खोज विज्ञापनों के एक बड़े हिस्से को प्रतिबंधित कर दिया है
- C. गूगल के समझौतों द्वारा निर्मित फौजदारी क्रोम ब्राउज़र पर गूगल के स्वामित्व द्वारा बढ़ाई गई है
VIII. गूगल के आचरण से उत्पन्न प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभाव
- A. गूगल के अनुबंध सामान्य खोज सेवाओं को स्केल तक पहुँचने से रोकते हैं और स्केल में कमी सीधे तौर पर प्रतिद्वंद्वियों की गुणवत्ता को कम करती है जिससे उपभोक्ताओं और विज्ञापनदाताओं को नुकसान होता है
- बी. गूगल के अनुबंधों से गूगल सहित बाजार सहभागियों के बीच निवेश और नवाचार में कमी आती है
- C. कम प्रतिस्पर्धा से खोज की गुणवत्ता और सामान्य खोज सेवाओं में उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध विकल्प कम हो जाते हैं
- D. गूगल ने अपने सर्च विज्ञापन उत्पादों की गुणवत्ता कम कर दी और कीमतें बढ़ा दीं 401
IX. गूगल ने विनियामकों और वादियों के समक्ष दस्तावेज प्रस्तुत करने से बचने के लिए उन्हें नष्ट करने या छिपाने की नीतियां अपनाईं
- A. Google ने मूल और प्रासंगिक लिखित संचार को नष्ट करने के लिए "ऑफ द रिकॉर्ड" चैट डिफ़ॉल्ट को अपनाया और लागू किया
- B. गूगल अपने कर्मचारियों को जांच और मुकदमेबाजी में ईमेल और अन्य दस्तावेजों को समीक्षा और प्रस्तुतीकरण से बचाने के लिए प्रशिक्षित करता है
X. गूगल के प्रतिस्पर्धा समर्थक औचित्य में तथ्यात्मक समर्थन का अभाव है और प्रासंगिक बाज़ारों में होने वाले नुकसान से ज़्यादा नहीं है
- A. गूगल अनुबंध के लिए प्रभावी प्रतिस्पर्धा दिखाने में विफल रहा
- बी. कथित पास-थ्रू लाभ अप्रमाणित हैं और प्रासंगिक बाजारों में उपभोक्ताओं को प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान का औचित्य नहीं देते हैं
- C. गूगल के MADAs और RSAs एंड्रॉयड की सफलता के लिए आवश्यक नहीं हैं और डिवाइस की गुणवत्ता में सुधार करके सर्च उपभोक्ताओं को लाभ नहीं पहुंचाते हैं
XI. गूगल की एम्बेडेड अफवाहों पर आपत्तियां निराधार हैं
परिशिष्ट: एक गवाह के साथ इस्तेमाल किए गए उद्धृत प्रदर्श
हैकरनून लीगल पीडीएफ सीरीज के बारे में: हम आपके लिए सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी और व्यावहारिक सार्वजनिक डोमेन कोर्ट केस फाइलिंग लाते हैं।
यह न्यायालय मामला 30 अप्रैल, 2024 को प्राप्त हुआ, storage.courtlistener सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा है। न्यायालय द्वारा बनाए गए दस्तावेज़ संघीय सरकार के कार्य हैं, और कॉपीराइट कानून के तहत, स्वचालित रूप से सार्वजनिक डोमेन में रखे जाते हैं और उन्हें कानूनी प्रतिबंध के बिना साझा किया जा सकता है।
